Rechtse extreme psychopaat-islamofoben
 

Cyber-aanval van rechtse extreme psychopaat-islamofoben (fobie: psychische aandoening) o.a. op de Nederlandstalige forums en social-community-websites is een poging om integratie (in het algemeen) te verhinderen met behulp van het boycotten van islam/moslims.


Wat is het doel? Waar is de logica? Waarom doet men zijn best om integratie te verhinderen?

Zij beweren daadwerkelijk dat islam niet meer te integreren is, d.w.z. dat islam geen enkel verband heeft met integratie; toch blijven ze over islam onder de rubrieken over integratie en immigratie getrol te verspreiden. Dat is een fenomeen die blijft groeien ondanks het apathisch gedrag van de moderatoren. Ofwel zijn de moderatoren niet correct verkozen geweest (m.a.w.; verkeerde selectie), ofwel zijn ze met de provocateurs en de verspreiders van eindeloos getrol helemaal mee eens. Dat is louter mijn subjectieve maar wel gegronde mening. Wat denk jij daarover?

Kun jij dit democratie heten? Betekent democratie "Vrije meningsuiting voor psychopaten. Anderen mondood maken en discrimineren." ??

Kortom: psychopate politici en psychopate politische standpunten; XXI-eeuw kun jij dan gerust "De Eeuw van Democratie voor Psychopaten" heten.

Ik denk dat u te graag moderatorke wilt spelen en als een klein kind gaat dreinen als u uw zinnetje niet krijgt.

Tevens denk ik niet alleen, maar weet ik wel zeker dat deze draad door u zeer bewust in het verkeerde subforum is geplempt, omdat u, zoals hierboven reeds door mij gesteld is, uw zinnetje niet krijgt.

Ik denk dat je gewoon aan het zagen bent, Sus. Aangezien dat je anders ook niet kan, wil ik daarover ook niks zeggen. Blijf maar zagen en stommiteiten posten.

Mijn vraag is hoe iemand de integratie van een groep kan beperken door te berichten op een forum?

Anderzijds is het aan de moslims zelf om te bewijzen dat ze kunnen integreren. Spijtig genoeg dat we gedurende 40 jaar nog geen resultaat zien. En dit is niet de fout van een aantal berichten op een aantal fora gedurende de laatse 5 jaar. Ik zie de berichten eerder als een reactie op de onwil tot integratie van bepaalde groepen.

+ Paranoia, xenofobie en andere fobische aandoeningen (dat had ik vergeten te vermelden).

Geen goede eigenschappen om zich te kunnen integreren.

Wilt u soms zeggen dat we moslims medicatie moeten geven zodat ze zich kunnen integreren.

Hupla, hier gaan we weer?

Dus u kent geen geïntegreerde moslims? Wat is integreren eigenlijk voor een blokker als gij?

Dat zijn geen eigenschappen. Het zijn aandoeningen; ik spreek over islamofoben, paranoïci, xenofoben enz (en niet over islam/moslims). Geen goede aandoeningen (terwijl geen andoening is goed) om zich in onze samenleving te integreren.

Geen eisen stellen en zich aan de wet schikken.

Oh, maar men houdt zich aan de wet hoor. Maak u geen zorgen.

Maw de moslims zijn wel geïntegreerd.

gevangenisstatistieken, rellen, en andere akkefietjes vertellen een ander plaatje.

Geïntegreerd heeft zoveel betekenissen. Mensen met een andere religie mixen moeilijker met een lokale cultuur, dat is algemeen geweten. Het is geen toeval dat eerste-generatie-Europeanen (ook Oost-Europeanen) vaak meer contact hebben met autochtonen dan dat mensen dat hebben van een andere achtergrond (meestal Moslim, niet altijd).
Dat dat niet als banale logica wordt aanzien toont voor mij aan dat politiek-correcte taboes vergedreven zijn.

Op mijn werk heb ik verschillende collega's (Vlamingen, Marokkanen, enz.)... Iedereen is probleemloos aan het communiceren, werken, op het sociale aspect met elkaar omgaan. De enige onnozelaar (Vlaming) is eindelijk ontslagen. Nu is het perfect in orde.

Ik heb ook goede contacten met mensen van allerlei origines, zoals Marokkanen, Algerijnen, Turken en Surinamers (werkvloer). Sterker, soms heb ik meer contact met de allochtonen dan met de autochtonen (verlegen typetjes waarmee ik moeilijk opschiet). Toch zijn er bepaalde zaken waarin zij meer een kliekje vormen en zijn er zaken die mij te 'Westers' voor hen maken. Het heeft ook lang geduurt vooraleer er meer contacten bestonden, trouwens. Alloch- en autochtonen hebben in de jaren 2010 meer contact met elkaar dan in de jaren '90.
Echter, volgens mij begreep u niet wat ik bedoelde. Ik heb geen boodschap aan Humo-socialistenpraat.

Echter, heb ik u, volgens mij noch beledigd noch tegen gepraat.

Je hebt me geciteerd en gaf een voorbeeld van een sullige Vlaam, met de lichte insinuatie dat ik zo'n persoon zou wezen. Dat heet tussen de regels lezen. :) Verder heb ik al eerder in de clinch gezeten met u, waarop u mij een demagoog noemde. Daarom heb ik een beeld van u gekregen van een achterhaalde politiek correcteling.

Dan hebt u mij niet begrepen, want het was gewoon een antithese (=/= tegen these of tegen praten).

Gevangenisstatistieken?

Yep.

Zult ge zien dat moslims oververtegenwoordigt zijn.

Aantal criminelen = Aantal gedetineerden ???

Beide.

Niet waar.
(Cyber-criminaliteit, pedofilie, seriemoordenaars/moordenaars, psychopate criminelen, fraudeurs, drugsbendes/drugsbaronnen/drugsproducenten/kwekers enz.)
Heb jij alles geteld?

Hebben ZIJ alles geteld?
In elk geval; ik praat daarover niet in dit thema.
Ik praat over islamofobe psychopaten/cyber-psychopaten die integratie proberen te verhinderen.

De enigste die integratie verhinderen zijn de moslims zelf.

Dikke zever. In China, India, Oost-Europa en het Amerikaanse continent moet men ook niet weten van moslims. Met of zonder internet. Deze posting zegt alles over jouw leefwereld.

Overal zijn er psychopaten.
Maar ik praat o.a. over cyber-psychopaten die met de internet-aanvallen integratie proberen te verhinderen.

Idiote commentaar eigenlijk.

Nee-nee. Ik kan herhalen dat ik moslims ken die wel geïntegreerd zijn, maar ik ken ook moslims die niet geïntegreerd zijn en het hoeft volgens mij ook niet (m.a.w. liever te integreren, en vooreerst voor jezelf, maar je kan ook een brave mens zijn zonder te integreren). We praten dus zeker niet over criminelen. Daarvoor is er een xenofobisch/"paranoïsch" thema ("waarom er ... tegen allochtonen") met een absurde xenofobische/paranormale openingspost.

Waarom vraag je dan net hetzelfde? Valt dit onder de categorie extreme psychopaat-islamofielen? Iederere mening die niet pro-islam is moet er uit? Misschien moet je een islamforum starten.

Heb jij goed geslapen?
Zeker?
Zeker-zeker-zeker???

Wat dit? Waarover spreek je precies?

Heb je de openingspost zeker begrepen?
Zeker?
Zeker-zeker-zeker???

Volgens mij is Quasix een beetje gefrustreerd omdat hij zijn gelijk niet haalt.

Verder leveren moslims amper een bijdage tot de samenleving. Als ik in Brussel problemen heb of lastiggevallen wordt is dit altijd door moslims. Nooit door blanken, aziaten of noord en zuid-amerikanen. Moesten Moslims dan tenminste eens kritiek geven op hun "slechte" geloofsgenoten zou er al veel veranderen. Maar zelfs bij moorden zitten ze nog te wijzen op de slachtofferrol van de dader. Dan moet je ook maar verstaan dat de publieke perceptie in het algemeen weinig van moslims moet weten.

Zie de reactie op interview Vangeluwe, mensen vinden dat niet kunnen. Als je dan moslims iemand ziet lastigvallen en andere moslims vinden dit grappig. Tja... Als ze het wtc vernietigen, aanslagen plegen in londen of madrid zie je moslims feesten in de straten inplaats van te reageren op de daders dus moet je de andere kant van de medaille, namelijk velen moeten niets weten van moslims en zijn ze liever kwijt dan rijk ook maar verstaan, edoch dit begrijpen jullie niet...

Mooie post!

Het gevolg en de logische evolutie van een geslaagde multicultuur zal een monocultuur zijn maar dit is een lange weg die men moet afleggen en een 100 % monocultuur bestaat niet dat is een evolutie waar we nog heel ver af zijn.

Elke politieke partij is in handen en wordt gecontroleerd door de rijken die geld aan hun fonds bijdragen, dat wordt gebruikt om het volk te verdelen en hun buiten schot te houden met een schijn democratie. Dus een partij aan de macht is in werkelijkheid het uitvoerend comite van de rijke klasse. Zo'n partij hanteerd dan ook de regels in het belang van de schijndemocratie, het beleid is dus gericht op het welzijn van de rijken.

Het resultaat van heel dit proces is ongetwijfeld, de ontevredenheid, vervreemding en ongehoorzaamheid onder de massa's wat zich vertaald in mediagebonden politiek en plat populisme. Om deze onrust te weren worden verschillende tactieken toegepast door overheden. Een van hen is het creëren van verdeeldheid onder de lijdende massa, bijvoorbeeld door, buitenlanders te beschuldigen en nationalistische gevoelens hoogtij te laten vieren, wat er dus nu aan de hand is.

Waarom wil je het niet begrijpen? Te moeilijk zeker?
Elke mening die uw islam niet omarmt moet de moderatie er maar uitfilteren?
Grow up, kijk maar rond in Europa, op nogal wat plaatsen krijgen ze hun buik vol van uw islam, een fijne evolutie, op naar een islam-vrij Europa.

Wees gerust;
1) QuasiX is altijd 0% gefrustreerd.
2) QuasiX zoekt geen plaats om daar gelijk te halen. Ik heb het niet nodig. Dat is voor sommigen blijkbaar onmogelijk om te begrijpen. Ik wil aantonen dat jullie geen gelijk hebben. Groot verschil.

Hoe word je lastiggevallen?
Je spreekt alsof je dagelijks verkracht, vernederd, misbruikt, ingebroken en vermoord wordt.

Geen commentaar. (zie 2x omlaag)

Individuele overtuiging.


Oorzaak: hersenspoelen.
Doel: hersenspoelen.

Waarover spreek je? Wat begrijp ik niet?

Zie je geen verschil tussen een paranormale cyber-aanval door verschillende psychopaten (xenofoben/islamofoben/paranoïci enz.) en een normale reactie daarop?

Quasix niet gefrustreerd is goed voor hem/haar

Lastiggevallen, verkracht, vernederd, misbruikt: mijn vriendin heeft een grijpgrage hand onder haar korte rok gevoelt ja, want ze moest deze maar niet aantrekken. De vrienden van deze jongen vonden dit hoogst vermakelijk. Ingebroken, ja dat is reeds gebeurd, zowel in wagen als in appartement, beroofd : ja meermaals.

Heb ik daarin pech, jazeker, is het toeval dat het telkens door moslims is? Ik betwijfel het.

Lastiggevallen, dagelijks op straat "donne moi cigarette" hoor ik iedere dag. Nochtans altijd door moslims. Geef je er geen, krijg je alle verwijten naar u toegesmeten en dan kom ik er nog goed vanaf waarschijnlijk.

Niet enkel mijn individuele overtuiging nochtans. Ouders, grootouders, vele vrienden zeggen net hetzelfde. Verder zijn het niet enkel VB stemmers die tegen moslims zijn, ook een andere deel van de bevolking steunt dit maar heeft andere prioriteiten op dit moment.

Oorzaak en doel : hersenspoelen. Dus hiermee bedoel je dat de media bewust geen spijtbetuigingen van moslims voor aanslagen toont en juigende moslims in scene zet? Dat het feit dat moslims zich steeds in een slachtofferrol wurmen in plaats van hun fouten te erkennen in scene gezet is? Zou me toch sterk lijken gezien het politiek "correcte" denken van zeker onze vlaamse media...

Voor u een normale reaktie, voor anderen is dit een blijk van dezelfde taktiek die u wil toepassen op diegenen dewelke u net van dit soort taktiek beschuldigd. Muilkorven als het u, uw geloofsgenoten en uw autochtone aanhang niet bevalt.

Heb jij (of heeft zij) geen stappen ondernomen i.p.v. globale cyber-aanval tegen iederen (ook diegenen die geen hand onder haar korte rok gestoken hebben) te voeren?

Ik heb het ook meegemaakt; daarvoor is er politie.

Bedoel je daarmee dat de moslims inbrekers zijn die Vlaamse vrouwen graag aantasten? Spreek je over alle moslims (mannen/vrouwen, kinderen/bejaarden, criminelen/geen criminelen, enz?) ??

Wat is het verschil tussen mij en u? Waarom word ik niet lastiggevallen? Ben jij een soort "masochist" misschien?

Je vriendenkring aanpassen?

De media spreekt over allerlei criminaliteit eigenlijk. Het is aan ons om te "beslissen" wat we opmerken (graag) en wat niet.

Ik spreek over een normale reactie en niet over "voor mij" of "voor anderen". De aanvallers zouden zo'n reactie normaal gezien moeten verwachten.

Wat een getrol.