Politics.be
Pagina 1 van 4 1 234 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Groen! stapt niet in regering zonder kernuitstap (https://forum.politics.be/showthread.php?t=154197)

toccata 20 april 2011 09:13
Groen! stapt niet in regering zonder kernuitstap
 
Citaat:
Groen! wil alleen mee regeren als de kerncentrales worden gesloten. In een interview met De Morgen maakt voorzitter Wouter Van Besien van de kernuitstap een breekpunt. Hij vindt het "hallucinant" dat de zonnepanelen nu onder vuur liggen en er, zo kort na Fukushima, amper nog aandacht is voor de kerncentrales. Volgens Groen! is kernenergie niet alleen onveilig maar economisch ook niet verantwoord omdat ze de ontwikkeling van alternatieve energiebronnen dwarsboomt.
bron

Citaat:
Kernuitstap prioriteit voor volgend regeerakkoord

door Wouter Van Besien (Groen!) op 19 april 2011 in "Klimaat en energie"
“De kernuitstap is één van de twee hoofdpunten waarop Groen! het regeerakkoord zal afrekenen, naast de strijd tegen armoede. Onze deelname aan de regering hangt ervan af,” stelt Groen!- voorzitter Wouter Van Besien in een interview met de Morgen. Van Besien betreurt dat alle aandacht naar communautaire agendapunten gaat, terwijl energie het thema is dat de mensen echt bezighoudt.

Groen! stelt zich grote vragen bij het huidige energiebeleid van zowel de federale als de Vlaamse regering. De federale regering heeft na de ramp in Fukushima het debat onmiddellijk proberen te smoren door de kernuitstap te laten afhangen van stresstests. Enkel als die slecht uitvallen, gaat de geplande sluiting van de drie oudste kerncentrales in 2015 door. “Deze argumentatie klopt van geen kanten,” stelt Van Besien: “Europees minister voor Energie Oetinger zegt het wel heel duidelijk: Als stresstesten een negatief resultaat geven, dan betekent dat de kerncentrales onmiddellijk dicht moeten.” Niet in 2015 dus.

De verstrengeling tussen de federale overheid en de grootste energieproducent Electrabel is nefast voor een transparante en moderne organisatie van de Belgische energiemarkt. Er is een Europese enquête gehouden die de steun voor kernenergie in kaart brengt. In België steunt maar één derde het langer open houden van de kerncentrales. “Er is dus geen draagvlak,” constateert Van Besien: “Kernenergie is niet veilig en bovendien is het ook economisch veel interessanter om volop voor hernieuwbare energie te gaan. Hoeveel meer argumenten heb je nodig om eindelijk de klik naar hernieuwbare energie te maken?”

De Vlaamse regering doet het op vlak van energiebeleid niet beter. Vlaanderen heeft de sleutels in handen om meer hernieuwbare energie op te wekken. Minister voor Energie Van den Bossche kijkt echter oogluikend toe hoe het draagvlak van zonne-energie ondermijnd wordt door een subsidiëringsysteem dat mensen tegen elkaar opzet. Het Vlaamse energiebedrijf waarmee de N-VA zo graag uitpakte tijdens de verkiezingscampagne, lijkt net zoals de staatshervorming een loze belofte.

“We zitten nu al negen maanden te discussiëren over de staatshervorming,” stelt Van Besien vast: “Er klopt echter een andere strijd aan de deur: de strijd om energie. Dit is een punt dat inhoudelijk enorm dringend is en nu volledig verdrongen wordt. Dit gaat zich tegen Vlaanderen keren.”
bron

Eindelijk een zinnig breekpunt in onderhandelingen gekenmerkt door onnozelheid

Txiki 20 april 2011 09:16
Ach, Groen!... excuus aan het zoeken om er mee op te houden? Terecht. Op Groen! is niet gestemd om die partij in een regering te krijgen.

toccata 20 april 2011 09:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 5420796)
Op Groen! is niet gestemd om die partij in een regering te krijgen.
Hoe bedoel je?

freelancer 20 april 2011 09:22
Het zou misschien beter zijn dat sommige partijen niet in een regering zouden willen stappen met Groen! erbij... :-D

plakker 20 april 2011 09:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 5420796)
Ach, Groen!... excuus aan het zoeken om er mee op te houden? Terecht. Op Groen! is niet gestemd om die partij in een regering te krijgen.
Ik denk net omgekeerd.
Ze voelen dat de NV-A eruit gebonjourd zou kunnen worden, en dan hebben ze groen! nodig om aan hun meerderheid te komen.
Dat is dé uitgerekende kans om een van hun standpunten erdoor te dwingen

Snerror 20 april 2011 09:27
Er zal altijd wel iets dringend zijn, met die mentaliteit komt er nooit meer een staatshervorming.

Txiki 20 april 2011 09:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door plakker (Bericht 5420808)
Ik denk net omgekeerd.
Ze voelen dat de NV-A eruit gebonjourd zou kunnen worden, en dan hebben ze groen! nodig om aan hun meerderheid te komen.
Dat is dé uitgerekende kans om een van hun standpunten erdoor te dwingen
Ah, gaat Groen! ervoor verantwoordelijk zijn dat "de onderhandelingen" nog eens een half jaar gaan duren? :rofl:

Txiki 20 april 2011 09:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door toccata (Bericht 5420804)
Hoe bedoel je?
Ik bedoel gewoon dat die partij zo klein is, dat die eigenlijk niks te koeken heeft. Da's misschien spijtig, maar het is niet anders.

ViveLaBelgique 20 april 2011 09:46
Eigenlijk straf dat ze zolang mee aan het onderhandelen zijn.

Hadden ze dat niet in het begin kunnen zeggen ?

fonne 20 april 2011 09:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 5420824)
Ah, gaat Groen! ervoor verantwoordelijk zijn dat "de onderhandelingen" nog eens een half jaar gaan duren? :rofl:
Ach die kernuitstap is maar een klein detail in de rest van de regeringsonderhandelingen die nog moeten komen. Groen! eist de kernuitstap, SP.A een nieuwe regularisatiegolf, 0-VLD belastingsvermindering, PS het behoud van de 4,5% groeinorm voor de sociale zekerheid, MR de afschaffing van de godsdienst, Ecolo een CO2 taks van 2€/liter, CdH wil dat Luxemburg blank blijft, ... Dat wordt een regering die er nog minder van terecht brengt dan de regering Mark Eyskens van 1981, en minstens even snel zal vallen over haar interne tegenstelling. "Allen tegen de N-VA" zal niet lang als cement voor een regering kunnen dienen.

Xenophon 20 april 2011 09:56
Groen kan het niet, ze willen geen compromissen sluiten.

fcal 20 april 2011 09:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 5420856)
Ach die kernuitstap is maar een klein detail in de rest van de regeringsonderhandelingen die nog moeten komen. Groen! eist de kernuitstap, SP.A een nieuwe regularisatiegolf, 0-VLD belastingsvermindering, PS het behoud van de 4,5% groeinorm voor de sociale zekerheid, MR de afschaffing van de godsdienst, Ecolo een CO2 taks van 2€/liter, CdH wil dat Luxemburg blank blijft, ... Dat wordt een regering die er nog minder van terecht brengt dan de regering Mark Eyskens van 1981, en minstens even snel zal vallen over haar interne tegenstelling. "Allen tegen de N-VA" zal niet lang als cement voor een regering kunnen dienen.
Vooral dat ze straks bij kaarslicht gaan mogen vergaderen.

Marxmannetje 20 april 2011 09:59
Groen! is een grijze muis <_<

ViveLaBelgique 20 april 2011 10:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 5420856)
Ach die kernuitstap is maar een klein detail in de rest van de regeringsonderhandelingen die nog moeten komen. Groen! eist de kernuitstap, SP.A een nieuwe regularisatiegolf, 0-VLD belastingsvermindering, PS het behoud van de 4,5% groeinorm voor de sociale zekerheid, MR de afschaffing van de godsdienst, Ecolo een CO2 taks van 2€/liter, CdH wil dat Luxemburg blank blijft, ... Dat wordt een regering die er nog minder van terecht brengt dan de regering Mark Eyskens van 1981, en minstens even snel zal vallen over haar interne tegenstelling. "Allen tegen de N-VA" zal niet lang als cement voor een regering kunnen dienen.
Ik denk niet dat het kleine details zijn. Ik denk dat de PS&N-VA gewoon hun verantwoordelijkheid ontlopen om hierover te onderhandelen.

brother paul 20 april 2011 10:05
Dan Wordt De Regeringsvorming Heel eenvoudig

Kijk socialisten willen niet bezuinigen en inleveren, de regering moet 20% afschaven (vooral weddes van ambtenaren en pensioenen)

De groene willen een kernuitstap op een moment dat er een tekort si, de socialisten HEULEN mee met dat standpunt om electoraal voordeel te halen, hoewel de salon-ecologisten precies hun arme kiesvee meer doen betalen

De enige fractie die overblijft is NVA - CD&V - OVLD
aan waalse kant PS - CDH - MR

we moeten dus voor een assymetrische regering, die 20% bezuinigt, en met staatshervorming die voorkomt dat walen nog begrotingen kunnen blokkeren.

fox 20 april 2011 10:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door toccata (Bericht 5420793)
bron


bron

Eindelijk een zinnig breekpunt in onderhandelingen gekenmerkt door onnozelheid

Als je het bepleiten van een hogere CO2 uitstoot door Groen zinnig noemt, dan moet ik je gelijk geven. Maar goed, we kunnen dat verhelpen met een andere "zinnige" maatregel. We kopen wat CO2 certificaten op van landen met veel bos en tis opgelost. Ondertussen halen we massaal duurdere kernenergie binnen van net over de grens om aan onze energiebehoefte te voldoen.

Heel "zinnig."

drosophila 20 april 2011 10:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5420859)
Groen kan het niet, ze willen geen compromissen sluiten.
Hierover niet, nee. Dit is gewoon een klaar en duidelijk breekpunt: zonder het uitvoeren van de reeds gestemde kernuitstap stapt Groen! niet in een regering. Een breekpunt bovendien waar niet lang geleden een meerderheid in het parlement bestond, dus zo moeilijk kan het niet zijn.

brother paul 20 april 2011 10:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door drosophila (Bericht 5420941)
Hierover niet, nee. Dit is gewoon een klaar en duidelijk breekpunt: zonder het uitvoeren van de reeds gestemde kernuitstap stapt Groen! niet in een regering. Een breekpunt bovendien waar niet lang geleden een meerderheid in het parlement bestond, dus zo moeilijk kan het niet zijn.
ha ja, dat was een paarse regering die zo al ons geld verkwanseld heeft. Dus beter een goeie rechtse regering die eens keihard saneert. Dat hebben we echt nodige GO BART !

De schoofzak 20 april 2011 10:46
Tot nu toe is nog niet onderhandeld over regeringsdeelname; enkel over een staatshervorming.
Blijkbaar is Groen wel bereid om een staatshervorming te steunen (als ze mogen van Ecolo natuurlijk) zonder kernuitstap.


Verder heb ik goed nieuws voor de Groenen:
iedere kerncentrale wordt gesloten. Wanneer, dat is wat anders. Liefst natuurlijk niet eer dan dat hij versleten is.

Xenophon 20 april 2011 10:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door drosophila (Bericht 5420941)
Hierover niet, nee. Dit is gewoon een klaar en duidelijk breekpunt: zonder het uitvoeren van de reeds gestemde kernuitstap stapt Groen! niet in een regering. Een breekpunt bovendien waar niet lang geleden een meerderheid in het parlement bestond, dus zo moeilijk kan het niet zijn.
Blijkt echter van wel.

Wat nu?

Groen heeft zich weer als Agalev laten rollen.

drosophila 20 april 2011 11:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Morgen
WVB: "Het is hallucinant wat er nu gebeurt, maar het is niet toevallig. Als het debat over kernenergie woedt, duikt er altijd op dat de zonnepanelen niet deugen. Eerst was de buurman fout die zonnepanelen op zijn dak heeft gemonteerd. Uiteraard zijn dat mensen die het kunnen betalen, maar ik ben blij dat zij hun geld investeren in zonnepanelen en niet in..."

DM: Een 4x4?

WVB: "(lacht) Nee, doe maar een Porsche. Of aandelen van Electrabel. Na de stigmatisering van de buurman is deze week fase twee ingetreden, met minister Freya Van den Bossche (sp.a) in een glansrol: de zonne-energie zélf is fout. Wij hebben de berekening gemaakt. Als het puur gaat over groenestroomcertificaten dan kost dit per gezin 16 euro extra. De nucleaire rente bedraagt 142 euro per gezin. Wat een gemiddeld gezin betaalt aan nucleaire energie, is dus een veelvoud van wat het betaalt aan zonne-energie. De fouten in het systeem van de groenestroomcertificaten worden nu gebruikt om zonne-energie an sich onderuit te halen."
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Morgen
DM: Groen! toonde zich de voorbije maanden bijzonder hard voor energieminister Freya Van den Bossche (sp.a). Wat doet ze verkeerd?

WVB: "Wij zijn heel verwonderd over de keuzes die ze maakt. Van den Bossche brandt nu de zonnepanelen af en roept nu alle bedrijven op om windmolens te plaatsen. Maar ze heeft al vier keer aangekondigd dat er een actieplan komt rond windenergie, toch gebeurt dat niet. Het Vlaamse Energiebedrijf is ook al verschillende keren boven de doopvont gehouden, maar niemand kan zeggen wat dit energiebedrijf concreet gaat doen."

DM: De dominantie van Electrabel breken, hoopt de N-VA.

WVB: "Ik wil Bart De Wever niet teleurstellen, maar om met Electrabel af te rekenen moet je op het Belgische of op het Europese niveau zijn. N-VA maakt hier een fetisj van, wij willen het energiebedrijf vooral de juiste inhoud geven. Kijk, we discussiëren al negen maanden over de staatshervorming die de uitloper is van een legitieme taalstrijd. De Nederlandstaligen hadden enkele decennia geleden geen plek in het unitaire België, en dat was oneerlijk.

"Maar ik denk dat er nog twee dossiers écht met die taalstrijd te maken hebben: B-H-V en de rechten van de Nederlandstaligen in Brussel. Als we die geregeld hebben, is de taalstrijd gestreden. Nu dient er zich een nieuwe strijd aan: de strijd om energie. Dat is een dossier dat enorm dringend is en nu volledig verdrongen wordt. Dat gaat zich tegen Vlaanderen keren."

freelancer 20 april 2011 11:17


WVB heeft het nog altijd niet begrepen...
Waarschijnlijk zit hij daarom bij groen!

Vette Pois(s)on 20 april 2011 11:19
Extreem links gevaar.

eno2 20 april 2011 11:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door toccata (Bericht 5420793)
bron


bron

Eindelijk een zinnig breekpunt in onderhandelingen gekenmerkt door onnozelheid
Yes voor het eerste deel van je zin

Gwyndion 20 april 2011 11:53
Die mag me even uitleggen welke capaciteit hij wil creëeren om de eerste sluitingen (2015) op te vangen, hoe hij deze tijdig afgewerkt denkt te krijgen en hoe deze betaald dienen te worden. Immers is het onzinnig als we stroom importeren want dat is veelal nucleaire energie.

eno2 20 april 2011 11:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 5420796)
Ach, Groen!... excuus aan het zoeken om er mee op te houden? Terecht. Op Groen! is niet gestemd om die partij in een regering te krijgen.
Jawel, ik heb zelfs op de verkiezingslijsten gestaan.

eno2 20 april 2011 11:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5420806)
Het zou misschien beter zijn dat sommige partijen niet in een regering zouden willen stappen met Groen! erbij... :-D
Alsof dat iets nieuw zou zijn

eno2 20 april 2011 11:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 5420856)
Ach die kernuitstap is maar een klein detail in de rest van de regeringsonderhandelingen die nog moeten komen. Groen! eist de kernuitstap, SP.A een nieuwe regularisatiegolf, 0-VLD belastingsvermindering, PS het behoud van de 4,5% groeinorm voor de sociale zekerheid, MR de afschaffing van de godsdienst, Ecolo een CO2 taks van 2€/liter, CdH wil dat Luxemburg blank blijft, ... Dat wordt een regering die er nog minder van terecht brengt dan de regering Mark Eyskens van 1981, en minstens even snel zal vallen over haar interne tegenstelling. "Allen tegen de N-VA" zal niet lang als cement voor een regering kunnen dienen.
Geef ze dan toch allemaal wat ze willen en vooruit met de geit

eno2 20 april 2011 11:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5420859)
Groen kan het niet, ze willen geen compromissen sluiten.
iedereen heeft een kern die hiij niet loslaat

eno2 20 april 2011 12:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje (Bericht 5420867)
Groen! is een grijze muis <_<
een grijze muis die brult, net als jij

eno2 20 april 2011 12:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 5420936)
Als je het bepleiten van een hogere CO2 uitstoot door Groen zinnig noemt, dan moet ik je gelijk geven. Maar goed, we kunnen dat verhelpen met een andere "zinnige" maatregel. We kopen wat CO2 certificaten op van landen met veel bos en tis opgelost. Ondertussen halen we massaal duurdere kernenergie binnen van net over de grens om aan onze energiebehoefte te voldoen.

Heel "zinnig."
We gaan voor groene stroom en decentralisatie van de energieproductie

eno2 20 april 2011 12:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door drosophila (Bericht 5420941)
Hierover niet, nee. Dit is gewoon een klaar en duidelijk breekpunt: zonder het uitvoeren van de reeds gestemde kernuitstap stapt Groen! niet in een regering. Een breekpunt bovendien waar niet lang geleden een meerderheid in het parlement bestond, dus zo moeilijk kan het niet zijn.
Ik geloof niet in "zo simpel is dat", maar in dit geval. zo simpel is dat.

Marxmannetje 20 april 2011 12:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5421071)
een grijze muis die brult, net als jij
Grapjas

Turkje 20 april 2011 12:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door drosophila (Bericht 5420941)
Een breekpunt bovendien waar niet lang geleden een meerderheid in het parlement bestond, dus zo moeilijk kan het niet zijn.
Nog niet zo lang geleden had paars(-groen) een meerderheid in het parlement, ja zelfs in Vlaanderen. Dat is vandaag wel effe anders natuurlijk :-p

eno2 20 april 2011 12:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 5420954)
ha ja, dat was een paarse regering die zo al ons geld verkwanseld heeft. Dus beter een goeie rechtse regering die eens keihard saneert. Dat hebben we echt nodige GO BART !
Al onze regeringen verkwanselen al ons geld, word het eens gewoon:

Vette Pois(s)on 20 april 2011 12:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5421089)
Al onze regeringen verkwanselen al ons geld, word het eens gewoon:
Hazo...

Turkje 20 april 2011 12:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5421075)
We gaan voor groene stroom en decentralisatie van de energieproductie
En wij gaan voor wereldvrede en geen criminaliteit meer.

:twisted:

eno2 20 april 2011 12:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion (Bericht 5421062)
Die mag me even uitleggen welke capaciteit hij wil creëeren om de eerste sluitingen (2015) op te vangen, hoe hij deze tijdig afgewerkt denkt te krijgen en hoe deze betaald dienen te worden. Immers is het onzinnig als we stroom importeren want dat is veelal nucleaire energie.
Versneld in alternatieve bronnen inversteren en groene stroom importeren in een overgangafaze

eno2 20 april 2011 12:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Turkje (Bericht 5421087)
Nog niet zo lang geleden had paars(-groen) een meerderheid in het parlement, ja zelfs in Vlaanderen. Dat is vandaag wel effe anders natuurlijk :-p
ja, nu zou het een wisselmeerderheid kunnen worden

fcal 20 april 2011 12:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5421075)
We gaan voor groene stroom en decentralisatie van de energieproductie
Ja zoals in die derde wereldlanden of in petroleumrijke socialistische Baath-landen zoals Irak e.d.m. iedereen zijn eigen stroomaggregaat voor als eens weer geen elektriciteit is. Bijzonder efficiënt en reuze CO2 uitstoot.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:25.
Pagina 1 van 4 1 234 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be