Politics.be
Pagina 1 van 9 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   druggebruik (https://forum.politics.be/showthread.php?t=154275)

the_dude 21 april 2011 17:43
druggebruik
 
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...421_GoldStrike



het is geen weed, je kunt het zelf niet maken en er wordt winst op gemaakt dus zal het wel goed zijn zeker...
Lang leve

Bhairav 22 april 2011 05:33
Durf jij je daar nog vragen bij stellen?
Dat getuigt van een gebrek aan gezond verstand, me dunkt! Iedereen weet dat de samenleving en de economie nood heeft aan drinkers. Wietrokers kunnen we missen, die zitten niet op de juiste golflengte en moeten voor de bestwil van de samenleving gemarginaliseerd worden.
(etc...)

manta 22 april 2011 10:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door the_dude (Bericht 5422866)
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...421_GoldStrike



het is geen weed, je kunt het zelf niet maken en er wordt winst op gemaakt dus zal het wel goed zijn zeker...
Lang leve
"Geniet maar drink met mate" is een begrip dat men tegenwoordig uit het oog verliest ... :?
Er zijn wel meer sterke dranken met een hoog alcoholgehalte, maar de "mode" om snel en veel binnen te kappen loopt wat uit de hand...

Inno 22 april 2011 10:42
zuipen zuipen zuipen. Dood zullen ze niet meer zo stoer doen.

Rudy 22 april 2011 15:41
Aan minderjarigen mag geen alcohol worden verkocht. Volwassenen zijn verantwoordelijk voor hun gedrag. En van studenten wordt verwacht dat ze zich verantwoordelijk voelen voor de toekomst, studeren, en dus zeker niet zuipen.

An Arkos 22 april 2011 15:51
Tiens, een volledige fles sterke drank opzuipen is niet zo gezond?
Dat wist nog niemand.

the_dude 22 april 2011 16:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos (Bericht 5424406)
Tiens, een volledige fles sterke drank opzuipen is niet zo gezond?
Dat wist nog niemand.

mij gaat het vooral over het cultiveren van dure harddrugs terwijl natuurlijke stoffen, die voor elk vrij beschikbaar zouden kunnen zijn, gedemoniseerd worden.

Inno 22 april 2011 16:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door the_dude (Bericht 5424452)
mij gaat het vooral over het cultiveren van dure harddrugs terwijl natuurlijke stoffen, die voor elk vrij beschikbaar zouden kunnen zijn, gedemoniseerd worden.
Om andere drugs te kunnen promoten bedoel je?

the_dude 22 april 2011 17:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Inno (Bericht 5424510)
Om andere drugs te kunnen promoten bedoel je?

enkel mensen uit de chemische sector (en hun blinde volgelingen) benoemen de natuur als drugs.
Hoe kun je nu leven niet promoten? Hoe kun je nu tegen uw eigen natuur zijn?

Bhairav 22 april 2011 17:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Inno (Bericht 5424510)
Om andere drugs te kunnen promoten bedoel je?
Wat is er mis met het promoten van een veiliger alternatief voor alcohol??

Inno 22 april 2011 17:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 5424527)
Wat is er mis met het promoten van een veiliger alternatief voor alcohol??
Je vergelijkt een kalasjnikov met een ander vuurwapen.

Bhairav 22 april 2011 18:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Inno (Bericht 5424537)
Je vergelijkt een kalasjnikov met een ander vuurwapen.
Neen. Cannabis is duidelijk minder gevaarlijk dan alcohol. Of drinkt u dat alleen voor de smaak?

Ratatosk 22 april 2011 18:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 5424527)
Wat is er mis met het promoten van een veiliger alternatief voor alcohol??
Cannabis veiliger?

U wilt de jeugd opzadelen met psychoses.

Eén joint is reeds schadelijk terwijl één alcoholische consumptie juist voordelige effecten op het lichaam heeft.
Maar waarschijnlijk gaat u weer de valse toer op en vergelijk je één joint met een hele fles alcohol.

Bhairav 22 april 2011 18:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk (Bericht 5424631)
Cannabis veiliger?

U wilt de jeugd opzadelen met psychoses.

Eén joint is reeds schadelijk terwijl één alcoholische consumptie juist voordelige effecten op het lichaam heeft.
Maar waarschijnlijk gaat u weer de valse toer op en vergelijk je één joint met een hele fles alcohol.
Neen, ik vergelijk dat niet. U bent vals.
Vaak gaan mensen verder dan 1 glas... Dan is het drugs die zwaarder is dan cannabis, dodelijk zelfs en zattigheid is een psychose op zich. Toch kunnen we vervolgd worden voor het ene, maar niet het andere. Klopt gewoon niet. Maar u vind dat waarschijnlijk desondanks een goed signaal.

artisjok 22 april 2011 18:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk (Bericht 5424631)
Cannabis veiliger?

U wilt de jeugd opzadelen met psychoses.

Eén joint is reeds schadelijk terwijl één alcoholische consumptie juist voordelige effecten op het lichaam heeft.
Maar waarschijnlijk gaat u weer de valse toer op en vergelijk je één joint met een hele fles alcohol.
Eén joint is reeds schadelijk? Voor wie?

Jij wil toch geen alcohol schenken aan de jeugd!

Ratatosk 22 april 2011 18:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 5424637)
Neen, ik vergelijk dat niet. U bent vals.
Vaak gaan mensen verder dan 1 glas... Dan is het drugs die zwaarder is dan cannabis, dodelijk zelfs en zattigheid is een psychose op zich. Toch kunnen we vervolgd worden voor het ene, maar niet het andere. Klopt gewoon niet. Maar u vind dat waarschijnlijk desondanks een goed signaal.
Elke dag een joint is schadelijk, zowel op korte als op lange termijn terwijl elke dag een glas en zelfs een uitspatting af en toe geen kwaad kan. Een normale persoon drinkt niet elke dag of drinkt er zeker niet meer dan twee. Niemand ontkent dat er alcoholmisbruik is maar misbruik vind je bij alle producten. Zo is teveel zout eten ook schadelijk.

Ratatosk 22 april 2011 18:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5424650)
Eén joint is reeds schadelijk? Voor wie?
Mensen die psychologisch gevoelig zijn, voor je eigen longen en passief mederokers.

Citaat:
Jij wil toch geen alcohol schenken aan de jeugd!
Onder de 16 jaar mag je dan ook niet drinken. En vanaf 16 jaar is alcohol gezonder dan cannabis. Liever 1 keer zat per week dan elke dag een joint.

Rudy 22 april 2011 18:43
Alcohol is een verwoestend sluipend gif, niet enkel voor de gebruiker, ook voor de omgeving.

Ratatosk 22 april 2011 18:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 5424656)
Alcohol is een verwoestend sluipend gif, niet enkel voor de gebruiker, ook voor de omgeving.
Bij misbruik, niet bij normaal gebruik.

artisjok 22 april 2011 18:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door the_dude (Bericht 5422866)
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...421_GoldStrike



het is geen weed, je kunt het zelf niet maken en er wordt winst op gemaakt dus zal het wel goed zijn zeker...
Lang leve
Team jeugd van stad Kortrijk, vindt de commerce ook belangrijker dan de gezondheid van de jeugd.

http://perongeluck.wordpress.com/201...gd-en-de-fles/

Ratatosk 22 april 2011 18:49
Goldstrike bestaat al langer dan vandaag. Gewoon een sterk en zoet alcoholisch drankje. Voor mij persoonlijk een vrouwendrank.

Bhairav 22 april 2011 18:50
U heeft het over roken. Eten kan ook.
Dan is er geen kater of niks. En sterven aan een overdosis kan niet. Bovendien is het veel minder psychotisch. Ik zie dus geen reden om dat te verbieden.
Ik ga er dus van uit dat Ratatosk het heel normaal vind dat iemand met cannabis opgepakt word terwijl anderen er naast staan te pintelieren.

Ratatosk 22 april 2011 19:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 5424663)
U heeft het over roken. Eten kan ook.
Dan is er geen kater of niks. En sterven aan een overdosis kan niet. Bovendien is het veel minder psychotisch. Ik zie dus geen reden om dat te verbieden.
Ik ga er dus van uit dat Ratatosk het heel normaal vind dat iemand met cannabis opgepakt word terwijl anderen er naast staan te pintelieren.
Cannabis een pak psychotischer dan alcohol. Ga maar eens na hoeveel wietgebruikers last hebben van een psychose.

artisjok 22 april 2011 19:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk (Bericht 5424655)
Mensen die psychologisch gevoelig zijn, voor je eigen longen en passief mederokers.
Voor mensen die psychologisch gevoelig zijn is alcohol evengoed nefast.
Wellicht meer nefast, want meer verslavend.
Citaat:
Onder de 16 jaar mag je dan ook niet drinken. En vanaf 16 jaar is alcohol gezonder dan cannabis. Liever 1 keer zat per week dan elke dag een joint.
Voor 16-jarigen is alcohol ook ongezond.
Waarop baseer jij je "liever zat dan een joint"?
Weet je hoeveel hersencellen er onherroepelijk afsterven, telkens je zat bent?

artisjok 22 april 2011 19:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk (Bericht 5424676)
Cannabis een pak psychotischer dan alcohol. Ga maar eens na hoeveel wietgebruikers last hebben van een psychose.
Dat is een goed idee.
Ga eens iets na.
Weet het ons dan te vertellen met bronvermelding.

Bhairav 22 april 2011 19:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk (Bericht 5424676)
Cannabis een pak psychotischer dan alcohol. Ga maar eens na hoeveel wietgebruikers last hebben van een psychose.
Ga maar eens na hoe in Nederland, waar het vrij verkrijgbaar is, in vergelijking en verhouding niet meer brokken vallen dan hier.
Psychose? Die zijn gewoon stoned. Dat ze er afblijven, of minder straf spul kopen. Of minder in hun joint draaien. Punt. Moet het daarvoor verboden blijven?

Bhairav 22 april 2011 19:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5424688)
Voor mensen die psychologisch gevoelig zijn is alcohol evengoed nefast.
Wellicht meer nefast, want meer verslavend.


Voor 16-jarigen is alcohol ook ongezond.
Waarop baseer jij je "liever zat dan een joint"?
Weet je hoeveel hersencellen er onherroepelijk afsterven, telkens je zat bent?
Wss denkt hij dat drinkers meer "ziel" hebben dan wietgebruikers.

Ratatosk 22 april 2011 19:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 5424703)
Ga maar eens na hoe in Nederland, waar het vrij verkrijgbaar is, in vergelijking en verhouding niet meer brokken vallen dan hier.
Psychose? Die zijn gewoon stoned. Dat ze er afblijven, of minder straf spul kopen. Of minder in hun joint draaien. Punt. Moet het daarvoor verboden blijven?
Ja, één joint kan al een psychose veroorzaken.

Ratatosk 22 april 2011 19:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5424688)
Voor mensen die psychologisch gevoelig zijn is alcohol evengoed nefast.
Wellicht meer nefast, want meer verslavend.
Even verslavend.

Bij alcohol moet het puur misbruik zijn om een psychose te krijgen, bij cannabis is een joint reeds genoeg.


Citaat:
Voor 16-jarigen is alcohol ook ongezond.
Waarop baseer jij je "liever zat dan een joint"?
Weet je hoeveel hersencellen er onherroepelijk afsterven, telkens je zat bent?
En bij het roken van een joint?

Liever een keer zat dan een angstpsychose.

Ratatosk 22 april 2011 19:38
Het is duidelijk dat progressief zich liever bekommert om een trip dan om de gezondheid van anderen. Precies een bende drugskikkers. Misschien de progressieve oplossing van socialistisch China is toepassen?

Specksnyder 22 april 2011 19:50
1 Bijlage(n)
Bijlage 80045

artisjok 22 april 2011 19:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk (Bericht 5424712)
Even verslavend.

Bij alcohol moet het puur misbruik zijn om een psychose te krijgen, bij cannabis is een joint reeds genoeg.
Volg je eigen raad op en ga het na.
Geef ons dan het resultaat met bronvermelding.
Citaat:
En bij het roken van een joint?

Liever een keer zat dan een angstpsychose.
"Weet je hoeveel hersencellen er onherroepelijk afsterven, telkens je zat bent?" gaat over alcohol.
Wist je niet dat hersencellen daardoor onomkeerbaar afsterven?

Ga gerust door met het verbruiken van alcohol; zo je dit wenst en denkt dat dit voor jou beter is.


Laat anderen ook

Specksnyder 22 april 2011 19:51
.

Zipper 22 april 2011 20:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 5424656)
Alcohol is een verwoestend sluipend gif, niet enkel voor de gebruiker, ook voor de omgeving.
Klopt, maar het is maatschappelijk aanvaarde drug, waardoor het minder in de kijker komt, en een kleinere spektakelwaarde heeft. Maar alcohol is in alle opzichten veel verwoestender (zowel voor de gebruiker als zijn/haar omgeving) dan cannabis.

Ratatosk 22 april 2011 20:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5424729)
Volg je eigen raad op en ga het na.
Geef ons dan het resultaat met bronvermelding.

"Weet je hoeveel hersencellen er onherroepelijk afsterven, telkens je zat bent?" gaat over alcohol.
Wist je niet dat hersencellen daardoor onomkeerbaar afsterven?

Ga gerust door met het verbruiken van alcohol; zo je dit wenst en denkt dat dit voor jou beter is.


Laat anderen ook
Zoals eerder gezegd. Typisch voor projunkies, alcoholmisbruik vereenzelvigen met gewoon alcoholverbuik.

Al die onderzoeken gaan over alcoholmisbruik.

Ratatosk 22 april 2011 20:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 5424752)
Klopt, maar het is maatschappelijk aanvaarde drug, waardoor het minder in de kijker komt, en een kleinere spektakelwaarde heeft. Maar alcohol is in alle opzichten veel verwoestender (zowel voor de gebruiker als zijn/haar omgeving) dan cannabis.
Nee, alcoholmisbruik wel maar gewoon verbruik niet.

Ratatosk 22 april 2011 20:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Specksnyder (Bericht 5424727)
En bij welke hoeveelheden?

Ze gaan een lieter alcohol vergelijken met één joint. Echt objectief. :roll:

artisjok 22 april 2011 20:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk (Bericht 5424756)
Zoals eerder gezegd. Typisch voor projunkies,
Behoort dit ook tot je argumentatie?
Citaat:
alcoholmisbruik vereenzelvigen met gewoon alcoholverbuik.

Al die onderzoeken gaan over alcoholmisbruik.
Is één keer per week zat zijn alcoholmisbruik?
"Weet je hoeveel hersencellen er onherroepelijk afsterven, telkens je zat bent?"

Welke "al die onderzoeken" gaan er over alcoholmisbruik?

Zipper 22 april 2011 20:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk (Bericht 5424757)
Nee, alcoholmisbruik wel maar gewoon verbruik niet.
misbruik is relatief. Iedere zatlap zal beweren dat zijn verbruik gewoon is.
Vraag maar eens aan een neuroloog, hoeveel hersencellen (definitief) afsterven, reeds na twee �* drie pinten per dag (wat op zich toch geen echt misbruik is)

Ratatosk 22 april 2011 20:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 5424762)
misbruik is relatief. Iedere zatlap zal beweren dat zijn verbruik gewoon is.
Vraag maar eens aan een neuroloog, hoeveel hersencellen (definitief) afsterven, reeds na twee �* drie pinten per dag (wat op zich toch geen echt misbruik is)
2 a 3 pinten per dag kan geen kwaad. het maximum aantal alcoholische dranken per week is ongeveer 25 consumpties.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:54.
Pagina 1 van 9 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be