Waarom toch?
 

Hoe komt het dat, wanneer je vrouw zwanger is, al haar vriendinnen over haar buik komen wrijven en haar hun gelukwensen meegeven... maar geen één die over jouw ballen wrijft en zegt: goed gewerkt!!

Gewoon symmetrie.

Jouw vrienden moeten over jouw ballen wrijven ...

hmm daar heb je een punt

ik trek hierbij mijn verzoek in

omdat het niet van u is? ;-)

Mss van de facteur maar pech: hij zal er toch financieel voor opdraaien.

Goed gezegd! Hihi; de praat is al een héél stuk minder macho nu van onze vriend.

't Is niet zozeer uw verzoek dat ge moet intrekken!:-)

:lol:

Gij ziet mij niet graag komen hé?

Stel u voor dat ge nen kleinzoon hebt die wordt gelijk ik...

Tja; ik kan me niet echt vinden in uw uitspraken.(Zooo macho). Heb ook sterk de indruk dat ge hier al eerder geweest bent, in een vorig forum-leven. Ge doet me aan een bepaald ex-forum-lid denken die nu ongeveer een 3�*4-tal mnd geleden gebannen is. Die was ook zooo macho.:-)
Voorts: ik heb idd een kleinzoontje. Da's mijn mooiste cadeau dat ik ooit kreeg. Vlees en bloed van mijn eigen vlees en bloed...Prachtig wondertje!

Ik ben geen macho hoor, misogyn wel maar geen macho. Het klopt wel dat ik een laag beeld heb van vrouwen.

Forumparanoia is hier wel aanwezig heb ik al gemerkt, maar neen ik ben geen vorige gebannen forummer. Ik wist ook niet dat gij een oma waart tot onlangs (ik geloof dat je het ergens vermeld hebt hier).

Allee; ik ben niet haatdragend zenne. Soms zet ik wel mijn stekels op maar zoals het spreekwoord zegt: blaffende honden bijten niet. Ge moet mij niet altijd te serieus nemen in K&K.:-)
Anderzijds wat betreft mijn oma-zijn: ik ben echt geen ouwe bomma 50 of 60+ hoor! Ik had nog 2 kinderen thuiswonen toen ik oma werd...de meeste van mijn leeftijdsgenoten hebben nog jonge kinderen. Ik ben wel zeer jong oma geworden en nogmaals: ben daar heel fier op!

Wrm hebt ge zo'n laag beeld over vrouwen? Sorry; ge moet niet antwoorden als het te persoonlijk is.

Laat hem maar antwoorden, ik lach al eens graag.

Ik zou kunnen zeggen, omdat het in mijn natuur ligt. Ze zijn fysiek kleiner gebouwd, ze laten in het argumenteren hun emoties de bovenhand nemen ipv logica. Ze beweren dat ze een vent willen die hen neemt voor hun persoonlijkheid, maar ik ben er maar bitter weinig tegengekomen die uberhaupt een persoonlijkheid hebben. Bovendien zijn ze van nature neurotisch.

Maar eigenlijk moet daar zo'n negatieve betekenis niet aanhangen, te meer daar ik vriendelijk op hen neerkijk. Zoals een vader bij zijn dochter. Behalve dan dat ik ze frequent in bed tracht te krijgen.

Waar ik me ook aan stoor is dat na de emancipatie en het feminisme er wel nog van de man gentleman-gedrag verwacht wordt. Als je op restaurant gaat is de rekening vanzelfsprekend voor de man, maar dan klagen ze wel dat de man meer verdiend dan de vrouw. 't Is 't een of 't ander.

Ik gooi er nog een vleugje humor bovenop:
Daniel Tosh: Women can do anything men can do
http://www.youtube.com/watch?v=qMwPq-a-8W4

zalige mens gij

Hoe zou dat nu komen? :lol:

enlighten me :-)

Geen kinderen nemen.

Probleem opgelost.

Kortom, al te veel persoonlijkheid is nu ook weer niet hét criterium dat ze bij jou moeten hebben...

:-P

Integendeel mijn beste. Alhoewel ik evenveel last heb van mijn hormonen als u en een ander, en dus wel regelmatig eens -excuseer me de platte term- mijn zak wil legen, ben ik toch op zoek naar een partner die meer waard is dan het oppervlakkige, het zuiver lichamelijke. Zonder onbescheiden te worden mag ik toch zeggen dat ik er al veel tegen gekomen ben, maar diegenen met persoonlijkheid en karakter zijn toch wel enorm in de minderheid. En als je ze dan tegenkomt zitten ze meestal al in een relatie. Niet onfrequent in een relatie met één of andere complete klootzak.

Mijn hormonen liggen anders dan die van jou. Of, dat hoop ik voor jou.

;-)

Als ze geen persoonlijkheid of karakter hebben dat je aanstaat, slaap er dan niet mee - of breng het dan niet ter confrontatie?

En relaties breken even makkelijk als een twijgje in de mond van een sabbelende alligator.

Dat zou best wel kunnen. Misschien ben ik wat overprikkelbaar vergeleken met de gemiddelde man? Of misschien ben ik gewoon eerlijker, dat lijkt me een stuk geloofwaardiger. ;-)

In de ideale situatie slaap je er niet mee. Maar in de praktijk, op een late zaterdagavond, na enige alcoholische consumpties, met een alleenstaande, leeghoofdige fysiek aantrekkelijke dame naast u, tja... De dag erna beklaag je het je natuurlijk wel, als zij er meer in ziet dan een door alcohol geïnspireerde one-night stand.

Mooie vergelijking, en daar kan ik u enkel maar gelijk in geven. Een mens is nu eenmaal geen statisch wezen. Elke dag is een verandering, maar soms duurt het jaren om in te zien dat je eigenlijk niks meer gemeen hebt met elkaar.

mjamaja,
Na een pintje of twintig is het toch gene vette meer ze

dat is 's ochtends (of eerder 's middags) wakker worden, afvragen waar je bent, naast je kijken, de herinneringen die beginnen terug te komen, en dan hopen hoe je zo snel mogelijk weg kan komen. :-D

Maar zelfs als je je inhoudt met drinken, je bent toch het produkt van je hormonale drive. Ik heb het vanavond nog gezien, twee van die oppervlakkige Slovaakse meisjes die zaten te drinken en Lady Gaga na te zingen. In het begin irriteerden ze me mateloos, wat de normale situatie is voor mij. Na een pint of vijf wou ik er al gaan bijzitten...

Ik ben niet goed geplaatst om een beeld te geven van de gemiddelde man op dat vlak. Misschien moet je het hier maar eens aan de echte venten vragen wat ze er van vinden.

From Vlaanderen reageerde al lustig.

:-D

Tja, ik herken wat je schrijft over vrouwen - alleen vind ik dat over mensen.

Ik discrimineer mijn commentaar niet op base van sekse maar species.

:-P

Vermits ik nog nooit met iemand naar bed ben geweest die ik niet kende, herken ik het gevoel niet meteen.

Maar ik vind dat jij vooral alle recht hebt om te doen met een ander waar je zin in hebt.

Uiteen groeien is natuurlijk niet goed, maar ineen groeien is dat evenmin. Ik heb al vaak gehoord - en misschien zelf al wel eens beleefd - dat het "te snel" ging, dat men zich "geklemd voelt", te "dicht" op de ander, &c.

:-D

Nu zo'n "echte vent" ben ik alleszins ook niet hoor. Ik ben ook nog, hum..., "op zoek geweest naar mijn sexualiteit", je verstaat me wel. Ik ben tot de conclusie gekomen dat de verwarring eerder kwam door het feit dat ik enigzins afwijkend ben van de gemiddelde man/echte vent, maar toch (hoewel mijn eerder gestelde misogynie) me enkel aangetrokken voel tot vrouwen. OK ik moet toegeven dat "traps" (zeer vrouwelijk uitziende transsexuelen zonder operatie) me ook niet onverschillig laten, als was het maar uit curiositeit. Maar kortom, het ergste is dat ik me ondanks mijn neerbuigendheid t.o.v. vrouwen me enkel kan aangetrokken voelen tot vrouwen. Wat soms vrij frustrerend kan zijn.

Ik ga de mannen de hemel niet in praten, maar toch zie en maak ik een duidelijk onderscheid tussen het gedrag van beide seksen, en misschien ben ik vooringenomen, man zijnde, maar ik stoor me vooral aan bepaalde aspecten van de vrouwelijke sekse, meer bepaald in onze post-feministische samenleving


Daarin zijn we alleszins gelijkgestemd, op het gebied van maximale persoonlijke vrijheid bedoel ik dan.

Verstikkend. Je kan dat soms echt letterlijk aan de lijve (keel) voelen, een sterke psychosomatische reactie zeg maar.

waarom keek ik alweer neer op vrouwen? Lees eens dit stukje mee, gehaald van een engelstalig forum:

het is duidelijk genoeg zoals het is, nee?

Voor het ander is het te laat.

Hoeft niet, je geeft zelf het antwoord:
Duidelijk genoeg inderdaad! :)

ik lees vooral een domme man die het verdient om zo behandeld te worden.

Ik zou maar niet te rap zijn met mijn oordeel als ik jou was.

Enfin, nog wat aardigheden toegevoegd, die derde laatste dat ben ik :lol:

Het plaatje over feminism is priceless...