Reden dat asielzoekers voor België kiezen
 

We kennen eigenlijk allemaal de oorzaak van het feit dat er een nieuwe asielcrisis gaande is, die ervoor zorgt dat België de stempel van land dat de mensenrechten niet naleeft, gekregen heeft.

Maar voor zij die er nog aan moesten twijfelen:

Na een niet afgewezen asielprocedure volgt de regulatie. (Na een afgwezen asielprocedure in 99% van de gevallen een herhaling van dezelfde procedure, al dan niet met nieuwe valse elementen. In het slechtste geval krijgt men de vraag het land te verlaten en mag men beschikken.)
Het zou erg mooi zijn, moest men dan bewijzen dat men hier is om te werken. Wat men eigenlijk mag vanaf zijn regularisatie en wat ook de bedoeling is.
Maar neen hoor, ook dat argument kan definitief naar de prullenbak: na de regularisatie, één adres:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...op-steun.dhtml


We zullen het er maar niet over hebben wie dat gelach van die arbeidsrechtbank of arbeidshoven mag betalen en ten koste van wie het feit dat ze hierin hun tijd moeten steken gaat ... Dit terwijl de pas-nieuwe Belg in 85% respectievelijk 95% van de gevallen in het ongelijk werd gesteld.

Het ergste van-al is, dat links dat allemaal toegelaten heeft en nu het kalf verdronken is doet men als-of men er geen schuld aan heeft. In alle linkse bastions klagen de ocmw's dat het leefloon niet meer betaalbaar is,maar men vergeet er bij te zeggen dat ze het zelf gecreërd hebben.

Nu zitten ze dat vreemd gespuis, te spreiden over vele andere ocmw's en die in de schulden te jagen, in de plaats van een kordate oplossing toe te passen om zo in die thuislanden een signaal te geven dat het geen zin meer heeft zich te verplaatsen naar het beloofde land dat Belgie heet.

Als men ziet welke waanzinnige bedragen men overal in die ocmw's moet uitbetalen, en dat blijft doen, dan moet men ons niet wijsmaken dat ons land bijna aan de afgrond zit.

En het schandaligste van al is dat al die mensensmokkelaars er ne goeie cent aan verdienen, die OCMWs hebben dit zeker niet door? En dit allemaal van ons belastingsgeld, waardoor we iedere dag door weer en wind moeten gaan werken, das nog het rottigste, dat ze die toch gewoonweg terugsturen, wat komt dat hier eigenlijk parasiteren op onze kosten, ze kunnen de gepensioeneerden nog niet fatsoenlijk onderhouden en die landverhuizers komen maar af.

En dan durven die OCMWs nog te reklameren dat ze niet toekomen. Schandalig is het. Allee Belgske gaat maar werken en werken, door alle weer en wind met het brommerke, en ik herinner te hebben gelezen dat er al veel mensen twee jobs moeten doen om nog rond te komen. Want al die profiteurs die hier binnenkomen moeten toch onderhouden worden volgens de linksen (Sossen en groenen & eventuele aanhangsels)

En wie heeft dit beleid bepaald?
Juist ja.

Naast het monsterlijke probleem vd betaalbaarheid vd vergrijzing doet zich een nieuw fenomeen voor nl de geboorteexplosie.
Het is van 1973 geleden dat er nog zoveel geboortes waren nl meer dan 180.000. Hoofdzakelijk dankzij de vele nieuwkomers. Over enkele jaren zijn we met 15.000.000! Met alle gevolgen vandien!
Vermits de Raad Van State alle voorstellen tot verstrenging van de voorwaarden tot gezinshereniging heeft afgewezen zullen het er vermoedelijk nog een héél pak méér worden

Nog eventjes en wij gaan Griekenland-Portugal en Schotland achterna die hun schulden niet meer kunnen betalen. Dan pas zitten we in de miserie en zullen wij voelen wat voor politiekers wij altijd gehad hebben met de sossen en groenen. Goddank zijn die aan het verschrompelen

In 2050 zijn de autochtone West-Europeanen onherroepelijk in de minderheid,
en het zijn dan nog erg voorzichtige peilingen. De linkse believers pareren zoals gewoonlijk met nietszeggende bullshit (zalig de armen van geest...'t klopt godverd...dan ook nog) Aan die believers: ik hoop dat jullie nog leven als de correct opgevoede kleinkindjes tot het besef komen dat de verrijkende multicul en ongecontroleerde migratie in hun gezicht zal ontploffen. En zij die hier verantwoordelijk voor zijn, hebben genoeg rijkdom vergaard om onbezorgd een luxe-leventje te leiden ver weg van deze toekomstige kommer en kwel.

rare zin

zijn de ocmw's linkse bations?

het zou me niet verwonderen dat de rechtse rakkers dat zo definiëren

maar serieus is het niet

het is al niet leefbaar, nu ook nog niet betaalbaar!:lol::lol:

Ach zo?! Nochtans stelde de wet van 2005 dat er géén financiele steun meer kan gegeven worden aan asielzoekers, in ’t kader van gezinshereniging of niet!

En dan nog méér discriminatie voor de werkende, Vlaamse mensen: wérken jullie maar je hele leven voor een armzalig pensioentje, wij zullen dat wel, GRATIS en voor NIKS uitdelen aan parasieten die meer krijgen voor één dag werken!

Zo zie je maar hoe ze zelfs hun eigen wetten met de voeten treden!
Het gerechtigd pensioen voor één JAAR werk aan een brutoloon van 1200euro/mnd bedraagt 17,05 euro – voor één DAG? Gedeeld door 180, zeker?
Maar d�*t zal vast alléén gelden voor de belgen, het vreemd gespuis krijgt het TIENVOUD ervoor – en d�*t alleen omdat lokaal (ocmw-gemeente) de kost voor deze uitvreters op de rug van de gemeenschap (federaal) wil schuiven zodat élke belastingbetaler dit moeten betalen, op bevel van de linksen!

Weer typisch belgisch: eigen volk discrimineren en uitbuiten ten voordele van vreemde parasieten, die nog nooit hebben bijgedragen en nooit zullen bijdragen aan de gemeenschappelijke pot die de smerige politiekers uitdelen aan uitvreters waardoor het hele sociale en pensioen systeem failliet is!

Het is zéér erg dat de Vlaming in eigen land zwaar gediscrimineerd wordt ten voordele van de instroom van vreemd gespuis!
Dus een zéér zware discriminatie van de autochtone inwoners.

der zijn der hier (altijd) die de armen en de lage inkomens willen mobiliseren tegen de arme vreemdelingen

armen der wereld!

er waart een spook door de virtuele fora!

Ik zou graag eens willen weten hoe het zit met die asielzoekers in Houthalen-Helchteren die iedere week in Man bijt Hond hun zegje mogen doen.
Altijd hebben ze het vol heimwee over hun thuisland en soms ook over hoe goed zij of hun kinderen het ginds hadden maar nooit horen we iets over het waarom dat ze hun land ontvluchtten.
Wat is trouwens de bedoeling van die wekelijkse update van die mensen door Woestijnvis?
Moeten we medelijden hebben met hun situatie of juist niet?

Worden we, in dit anders zo luchtig programma, gedwongen om een empathische houding aan te nemen, moeten we die mensen bijstaan of er begrip voor opbrengen?

Mij lukt het in ieder geval niet. De enige reactie die dit bij mij losweekt is er één van ergernis en de vraag van wat die mensen bezielt om hier godganse dagen te zitten treuren en dromen van iets dat er niet meer is. Al die energie die ze daarin stoppen hadden ze misschien in eigen land er iets van kunnen maken.

Bij het aanschouwen van de beelden uit Lampedusa en het aanhoren van de commentaar bij de nieuwslezers (VRT bvb) die het vrijwel constant hebben over "vluchtelingen, grotendeels uit Tunesië"
W�*�*rvoor zijn die mensen op de vlucht ?
Dictator Ben Ali is verjaagd en het land zou klaar moeten staan voor democratie. Vluchten zij soms voor de democratie ? Of maken zij gebruik van de chaos aldaar om de vlucht te nemen naar Europa, het land van gratis melk en honig ?
Moeten we medelijden hebben met hun situatie of juist niet?

Vluchten zij misschien omdat velen wat op hun kerfstok hebben ook nog ...
Best zou zijn dat ze daar in de Middellandse Zee de bootjes van gaatjes voorzagen .... Mijn gedacht, goed voor de bedreigde haaiensoorten!
Binnenkort zijn er niet alleen zwarte scholen maar ook zwarte steden ....

We weten met grote zekerheid, dat de grote massa nog moet komen, uit alle magreblanden die aan het betogen zijn!!
Tevens de door verhofstadt uitgenodigde balkanbendes,die komen roven,moorden en het sociaalsysteem leegzuigen!!!(zoals in de krant vermeld over de nierpatienten die hier worden gedropt)
Nieuw is ook dat er massa'a vrouwen bij zijn die in verwachting zijn,hier bevallen en ineens de nationaliteit bekomen op die manier!!!!
Dank u wel politiekers!!!!!!
Moeten we medelijden hebben met hun situatie of juist niet?

Het zou beter zijn dat men in hun landen van herkomst medelijden zou hebben, inplaats van ons op te zadelen met deze gelukzoekers, die hier maar wat komen rondhangen en stelen en onze sociale zekerheid komen op souperen!!
De armen der wereld moeten niet hier geholpen worden hé "eno-tje".

Wie ben jij om dat te kunnen beoordelen?
niet zeker, als de zaak normaliseert zal de toestand ginder democratischer zijn en dus beter

veel keren terug eens de crisis voorbij

voor de rest ga ik je hoofdzakelijk met rust laten, mister XYZitje, tot je wat
beter uit de kluiten gewassen bent

Waar ga je het halen?
Het einde van de tweede wereldoorlog luidde meteen het einde van de kolonisatie in. Overigens hadden de meeste 'arme onderdrukten' het onder
koloniaal bewind een stuk beter dan nu. Nooit van het Marshall plan gehoord?
Europa kwam er bovenop dankzij Amerikaanse hulp en -niet vergeten- een
demcratisch bestuur van checks and balances

Die gelukzoekers hebben,en kennen geen wetten hier,waarschijnlijk bij een paar ocm's ingeschreven in Vlaanderen om geld te ontvangen.Wie controleert?

En dan verschieten dat je een racist wordt!

Gisteren gaan fietsen,zat er één(vreemdeling) midden op het fietspad te gsm'n.Ik toeter,hij kijkt om,zie mij,maar blijft gewoon op het fietspad verder gsm'n.
Ik rij hem flagrant in z'n achterste,er ontstaat een woordenwisseling,gelukkig was hij alleen,want meestal operen die vreemdelingen in groep.Anders zat ik nu waarschijnlijk in het ziekenhuis met breuken.En ik de schuldige natuurlijk.
Wij zullen wel werken tot in de kist voor de kerels die nooit of nooit één hand gaan uitsteken voor wat werk hier,omdat ze weten hoe eenvoudig het is om te leven op de kap van de hardwerkende belg!

Het is absoluut niet leefbaar als je het enkel met een leefloon moet doen, zonder sociale woning en alle voordelen die er bijkomen.

Maar waarom is het niet leefbaar?

Omdat dezelfde taart in steeds meer stukken verdeeld moet worden vrees ik ...
De budgetten voor de sociale zekerheid zijn helaas niet oneindig.
Indien wel dan zou ik zeggen, geef de helft aan Afrika.
Met de leeflonen van hier kan je in Afrika trouwens een heel dorp behoeden van hongersnood, watertekort of een vroegtijdige dood door een ziekte die hier al lang niet meer dodelijk is. :)

Trouwens, even een klein sommetje:

Iedere maand komen er meer binnen (laatste maanden +1200) die onderhouden moeten worden. Met dank aan de mensenhandelaars die weet hebben van de gulheid van ons landje, ons sociale zekerheidsstelsel beter kennen dan de ministers en hun ambtenaren en ervoor zorgen dat de vreemdelingen zo snel mogelijk van "hun rechten" voorzien worden, al is het door misbruik te maken van de wetten (bv schijnzelfstandigheid) om vervolgens een deel van die uitkeringen te claimen ... Ik denk dat we achterover vallen als we weten hoe groot het bedrag is dat er in de zakken van mensenhandelaars verdwijnt ...)

Maar ter zake, de kosten van deze Belgische gulheid (+1200 "asielzoekers"/maand):

Eerst blijft het bij een volledige medische check-up (oa op ziektes die hier niet meer voorkomen) en hun nodige behandeling, net als gratis kost-en inwoon. Al vinden sommige asielcentra dat ook financiële hulp moeten kunnen en uitjes als concerten van internationale sterren in de AB. (Ik ken iemand die in een asielcentra gewerkt heeft en ze waren erg fier dit te kunnen aanbieden... :|). Daarnaast wordt er uiteraard personeel tewerkgesteld om voor dit alles (opgemaakte bedden, was, plas, strijk, afwas, koken, poetsen, ...) te kunnen zorgen.

Dan begint het echter pas. Stel dat de helft van die 1200 na een jaar worden goedgekeurd, wat naar Belgische normen een miniem aantal is. Pak dat 400 daarvan aanvankelijk een leefloon krijgt. Gesteld dat het gemiddelde leefloon dat ze krijgen per kop het gemiddelde is van alle types leefloon (gezinshoofd, samenwonende en alleenstaande is afgerond 900, 500 en 700 per maand = 700 x 400 = 280 000 euro extra per maand, op jaarbasis bedraagt dit een extra bedrag van 3 360 000 euro, dus indien slechts 400 van de heden +1200 asielzoekers die hier per maand aankloppen zouden geregulariseerd worden en leefloon krijgen, betekent dit voor ons een minieme meerprijs van 3 360 000 euro per jaar voor het deel geregulariseerden van één maand lang! ... Waarbij we dan enkel een leefloon (van gemiddeld 700 euro per kop) in rekening brengen ...
Integratiecursussen, sociale woningen, personeelskosten van al die sociale diensten, kosten van opvang, onderhoud, ... ten tijde van het asiel geven, eventueel kindergeld (stel dat er bij iedere 400 ook 100 kinderen zijn)... zijn hier allemaal niet bijgerekend.

Veel kennis van wiskunde heb je dan niet meer nodig, om te weten dat ons sociaal zekerheidsstelsel hierdoor tegen 2015 onderuit zal gaan.

Maar ach niet getreurd, ook zonder de massamigratie konden we dankzij de vergrijzing ons systeem niet meer blijven behouden, daar één (echte Belgische) inwoner dan reeds moest instaan voor drie andere echte Belgische inwoners ...
Dus why bother, zeker?

De toon van uw post is een beetje hard. Maar ik begrijp volkomen waarom ...
U heeft zeer groot gelijk.

Het erge vanalles is, dat zij niet enkel ervoor zorgen dat het hele systeem zowel in België als in de ons omringende EU landen zal klappen en daarmee het beste en meest solidaire systeem ter wereld tot nog toe gewoon terug naar 0 herschapen, maar dat ze daarnaast zelf het land en zijn bevolking op nog andere manieren afbreken:
wetten met de voeten treden en "uitmelken", criminaliteit, justitie en zijn personeel bezetten, alle sociale diensten die moeten opgericht worden, onderwijs, ...
Met de massa's kansen die we hun aanbieden in vergelijking met echte Belgen (dat er van positieve discriminatie sprake is, daar kan niemand nog onderuit. Laatst vond ik een folder van een onderwijsinstelling: gratis privé-ondersteuning voor allochtonen... Echte belgen waren niet welkom. Ofwel. Kostte maar een luttele 200 euro...), doen ze vaak hetzelfde: vergooien. :?

ik ga hierhalen wat ik al had neergepend in die andere tendentieuze draad van u, groentje-18:

wie of wat moet er met de vinger gewezen worden: het systeem dat dergelijke uitspattingen toelaat; diegenen die dergelijk systeem gecreëerd hebben, of diegene die gebruik maakt van de mogelijkheden die dat systeem biedt?

Juist.

Het is dan ook nogal goedkoop om degene die het systeem gebruikt met de vinger te wijzen

Deze vreemdelingen zijn niet arm, in vergelijking met de mensen uit hun herkomstland zijn het miljonairs. In hun herkomstland is het overgrote merendeel ook nooit arm geweest. Ze zijn daar gewoon geen miljonairs, hebben geen scholing gelopen en dus geen toekomstvooruitzichten want werk is er sowieso al schaars. Vaak hebben ze wel vastgoed. Al is het een deel van de ouders of familie.

De geringe toekomstvooruitzichten brengt ze naar de meer welgestelde Europese landen, maar ze weten of leren snel dat je hier als arbeider ten eerste toch liefst ook moet beschikken over iets van diploma of vakkennis en de taal daarvoor belangrijk is. Maar veel belangrijker is nog het feit dat het loon van de arbeider bijna evenveel is als hetgeen je krijgt door niet te werken.
Als er al motivatie was, wordt die dus snel ontnomen.


Gediplomeerden verlaten ook hun land om hier te werken tegen betere loonsvoorwaarden, wat een lokale ramp en zeer grote bedreiging is voor de daar plaatselijke economie!
Probleem is dat vele diploma's niet herkend of niet evenwaardig zijn. Je hoeft niet zo ver te gaan om te weten dat er plekken zijn waar je je diploma praktisch koopt met inschrijvingsgeld. Tweede probleem is uiteraard de gebrekkige talenkennis en het feit dat er een culturele kloof is die niet kan matchen met de bedrijfssfeer van hier.
Maar de overheid heeft ervoor gezorgd dat een bedrijf liefst een aantal vreemdelingen moet aannemen en hier zelfs voor betaald wordt.

Echter, door de devaluatie van diploma en het feit dat ze dus op de lagere jobs moeten gaan mikken, gaat ook voor hun het inkomensverschil tussen werken en luieren dicht. Opnieuw een incentive om voor het luieren te kiezen.
Hoe zou je zelf zijn?

Als u enkele van mijn posts gelezen heeft, moet het u zijn opgevallen dat ik al vaak heb gezegd dat België best gestraft moet worden wegens het betrokken zijn bij mensenhandel, zij het op indirecte wijze. Alsook terroristensponsoring, zorgen voor een braindrain of zelfs leegloop in bepaalde gebieden met alle gevolgen voor de lokale ontwikkeling vandien.

U weet dan ook dat ik met name de P.S. hiervoor met de vinger wijs.

Moest u denken dat ik plots mijn kar keer omdat ik tegen uw post aanloop (in geval u mijn vorige posts dus toch niet gelezen heeft), zie mijn laatste zin in de post net voor deze. ;-) Toen ik die schreef had ik nog geen weet van uw post of uw bestaan. ;)

Groeten,

Groentje

asielzoekers zijn asielzoekers, in beschaafde landen worden die opgevangen, tijdelijk, geholpen en ingeburgerd

dat is zelfs een punt van eer en een kenmerk van een rijpe, volwassen democratieën

als de inwijkdruk te groot word(wat is te groot -maar laten we zeggen dat hij groot is) moet er een politieke oplossing komen, ook en vooral op EU niveau

is daar onderzoek naar?

Die mensen maken gebruik van de mogelijkheden die er zijn. Met de nodige misbruiken af en toe. Zo'n beetje als stinkend rijke bedrijfsleiders die werklozensteun trekken of zelfstandigen die in't zwart "moeten" werken. 8-)

Een nieuw fenomeen is nu: België top bestemming !
Bulgaren & Roemenen (die het niet nodig hebben en geen politiek asiel willen) komen op een vrijdag naar België en vragen politiek asiel aan. Ze staan enkele uren met hun familie in de rij te wachten en vragen een verkorte procedure aan. Die is vijf dagen. Voor die vijf dagen is België verplicht ze onderdak te verlenen en worden ze in een hotel geplaatst op kosten van België. Na de vijf dagen komen de ambtenaren naar het hotel om de Bulgaren uit te leggen dat ze geen asiel krijgen. Wat blijkt nu ? Dat ze op zondag al terug vertrokken zijn naar Bulgarije. Leuk meegenomen zo’n gratis citytripje. De drie overige hotelboekingen ach ja, die moeten we ook nog betalen. Mijn nekharen gaan recht staan bij het lezen van deze tekst.

Terwijl de meerderheid van onze werkende mensen tussen de 80 en 120 euro bruto per dag verdienen. Terwijl uitkeringstrekkers 50 euro of minder per werkdag ontvangen, zijn er in dit land toch gelukkige zielen die zonder uitkering of zonder zelfs maar te werken kunnen genieten van deze faciliteiten. De plaats van gebeuren: Brussel!

Ik stel voor de raad van state te ontbinden, want zij blokkeren een degelijk 'migratie-beleid' en zijn voorstander van bevoordelen van migranten op kosten van de belastingbetalers die wéér voor de faktuur zullen moeten opdraaien! En dit, zeer waarschijnlijk voor electoraal gewin van de sossen. Absoluut zeker voor het ophogen van het aantal kiesvee van de Linksen!

Groentje, hier nog méér cijfers, die dat vreemdelingen gespuis van ons als belastingbetaler afpakt en opstuurt naar hun thuislanden. Geld dat bij ons nooit méér geinvesteerd kan en zal worden, dus onze economie zal hieronder lijden.

Bedrag transfers niet-Europese immigranten naar niet-Europese landen stijgt jaar na jaar. In 2009 bedroeg dit bedrag 441 miljoen euro's
In 2003 : 296 miljoen euro
In 2004 : 276 miljoen euro
In 2005 : 333 miljoen euro
In 2006 : 342 miljoen euro
in 2007 : 348 miljoen euro
In 2008 : 397 miljoen euro

Uit cijfergegevens afkomstig van een antwoord op een parlementaire vraag van senator Filip Dewinter blijkt dat immigranten grote sommen geld opsturen naar hun landen van herkomst. Volgens cijfers van de Wereldbank stuurden immigranten in het jaar 2010 via geregistreerde kanalen wereldwijd meer dan 225 miljard euro naar hun thuisland. Verwacht wordt dat tegen 2012 het bedrag zelfs kan oplopen tot bijna 260 miljard euro.
Deze cijfers zijn een zware onderschatting, want ze houden alleen rekening met geregistreerde bedragen, die via banken of transferbureaus werden overgemaakt. Onderzoekers schatten dat de informele stroom, het geld dat gewoon cash of via informele vehikels wordt teruggesluisd, minstens even groot is, nl tezamen ongeveer 500 miljard euro's wereldwijd verzonden naar hun thuislanden! Tegen 2012 zitten we dan al aan ongeveer 600 miljard

Voor België zijn enkel cijfers ter beschikking van overdrachten van migranten die verliepen via banken. Er is geen informatie beschikbaar over de overdrachten in bankbiljetten of de transacties via instellingen die gespecialiseerd zijn in internationale overschrijvingen.

In het antwoord op een schriftelijke vraag van senator Filip Dewinter over de betalingen van niet-Europese vreemdelingen aan hun land van herkomst geeft de minister enkel geaggregeerde cijfers voor België. Statistieken per land bestaan wel als dusdanig, maar werden door de minister niet meegedeeld. Opvallend is wel dat het bedrag van kapitaaloverdrachten van niet-Europese immigranten naar het buitenland jaar na jaar stijgt.

Uit geschatte cijfers van de Wereldbank (2010) blijkt dat het grootste deel van de zogenaamde “geldzendingen” van niet-Europese vreemdelingen vanuit België wordt overgemaakt aan Marokko. Ook naar andere landen in Noord-Afrika en het Midden-Oosten, zoals bvb. Libanon, wordt een aanzienlijk deel overgemaakt. Ruim 34 % van de transfers van hier verblijvende niet-Europese vreemdelingen naar niet-Europese landen gaat richting Marokko, 9,34% richting China, 8,96 % richting India, 5,05 % richting Libanon, 3,28 % richting Algerije, 3,16 % richting Tunesië en 1,89% richting Turkije.

Filip Dewinter: “De kapitaaltransfers door immigranten naar hun land van herkomst betekenen een financieel lek uit onze economie. Het naar het buitenland overgedragen geld wordt immers niet meer uitgegeven of belegd in ons land, wat betekent dat de overheid er geen BTW of andere belastingen op kan innen. Dit is uiterst nefast voor ons economisch bestel”.

Morte-vivante-ke, ik bied U een heleboel uitspattingen aan, door onze politiekers van alle geledingen, toegelaten en goedgekeurd, behalve door het VB & N-VA

Elke maand keurt het OCMW van Sint-Niklaas zowat 400 steunaanvragen goed. Om u een idee te geven van de ongelooflijke zaken die daar gebeuren een paar voorbeeldjes van de zitting van 28 maart 2011. (Alle namen werden veranderd, maar alle andere gegevens zijn juist.) Stuur deze info gerust door aan vrienden en kennissen, het wordt tenslotte met uw belastinggeld betaald…

Dossier 2011/XYZ, A. Tarik: 20 jaar, uit Irak. Wil een huurwaarborg voor een appartement, een leefloon van 900 euro, een voorschot op eerste maand huur van 480 euro en een gratis voorschot van 100 euro per week. Voorstel VB: afwijzen. Beslissing CD&V, SP.a, Groen, VLD: uitbetalen.

Dossier 2011/XYZ, D. Mustapha: 18 jaar. Kreeg tewerkstelling aangeboden maar kwam niet opdagen. Werd daarvoor een maandje gestraft maar wil nu terug leefloon aan 500 euro per maand. Voorstel VB: afwijzen, hij moet eerst bewijzen te willen werken. Beslissing CD&V, SP.a, Groen, VLD: uitbetalen.

Dossier 2011/XYZ, H. Mosteek: 19 jaar, Afghaan. Verbleef in Brussel in ’t Klein kasteeltje maar werd door de vereniging VLOS, die met subsidies van het stadsbestuur hulp geeft aan illegalen, naar Sint-Niklaas gehaald. Kreeg zogezegd in dat Klein Kasteeltje een klap op het hoofd en is daardoor ‘medisch ongeschikt’ om te werken, en slaagde er zo in om verblijfspapieren te krijgen van de CD&V-VLD-regering via een ‘medische regularisatie’ ! Wil 740 euro leefloon per maand, terugbetaling alle medische kosten behalve de opleg, en meubelen uit de kringloopwinkel aan 25% van de prijs waaronder een TV aan 120 euro. Voorstel VB: afwijzen. Beslissing CD&V, SP.a, Groen, VLD: uitbetalen.

Dossier 2011/XYZ, K. Abdullah: 44 jaar, zogezegd uit Kroatië maar nationaliteit onbekend. Onwettig afwezig gebleven bij tewerkstelling. Vrouw heeft geprobeerd de boel op te lichten door te liegen over een vermeende ‘ziekte’. Man wil leefloon 1000 euro per maand. Voorstel VB: afwijzen, hij moet eerst bewijzen te willen werken. Beslissing CD&V, SP.a, Groen, VLD: uitbetalen.

Dossier 2011 XYZ, P. Jinkic: Negen personen ontvangen samen op één adres 2500 euro OCMW-steun per maand. Jongeman van 22 jaar werd tewerkstelling aangeboden maar is al na paar dagen weggegaan, heeft liever 1000 euro OCMW-bijstand als gezinshoofd. Voorstel VB: afwijzen, moet eerst werkbereidheid bewijzen. Beslissing CD&V, SP..a, Groen, VLD: uitbetalen.

Dossier 2011/XYZ, Z. Ahmed: Nederlandse nationaliteit, vrouw en kinderen wonen in Nederland, maar vroeg steun aan OCMW Sint-Niklaas voor gezin met kinderen. OCMW is niet verplicht steun te geven aan EU-onderdanen, maar deed dat toch. Man liet bij elk gesprek met het OCMW de vrouw en de kinderen frauduleus uit Nederland overkomen. Nu de fraude is uitgekomen is hij gevlucht. Het OCMW vordert nu 3000 euro terug maar weet zo goed als zeker dat er nooit meer iets van te recupereren valt. Klacht indienen vindt men niet nodig, zodat hij het truukje gerust bij een ander OCMW kan herhalen.

Dossier 2011/XYZ, K. Fatima: Wil een uitkering maar woont in bij haar ouders, die in België een huis in eigendom hebben. Geeft toe dat haar ouders ook nog een eigendom hebben in Marokko, waarvan de waarde kan leiden tot een lager bedrag aan uitkering, maar weigert de documenten over die eigendom te overhandigen. Voorstel VB; afwijzen tot documenten worden voorgelegd, beslissing CD&V, SP.a, Groen, VLD: uitbetalen 283 euro per maand zonder vragen te stellen.

Drie dossiers geregulariseerde illegalen: recent papieren gekregen dankzij CD&V, VLD en meteen naar het OCMW voor 1000 euro leefloon. De OCMW-raad besliste hen daarnaast ook nog een tandprothese (700 euro), opleg medische facturen (1000 euro) en aansluitingskosten mutualiteit (600 euro) uit te betalen. VB tegen, alle anderen voor.

En dit is dus maar een kleine greep van voorbeelden uit de stapel van 400 beslissingen op één dag. Dat gaat zo maar door, maand na maand… En niet alleen in Sint-Niklaas, maar in heel Vlaanderen. Wie mag uiteindelijk de schuldenput vullen met zijn belastingen? Juist, U.. Maar we leven in een democratie: wie nog steeds CD&V, SP.a, VLD of Groen stemt, krijgt wat hij verdient… Stuur dit gerust door aan vrienden en kennissen…
_________________

laat ons zeggen dat ze een derde van hun inkomsten repatriëren

in dat geval hebben ze eem klein miljard in België uitgegeven

en enorm bijgedragen aan het BNP

Draadjes als deze staan bol van xenofobie

het leefloon bedraagt nog geen 800€ ipv 1000

hoeveel % van d e leefloners is allochtoon?

Misterke,

de vraag is, wat gaat ge met deze informatie doen? Blijft het bij posten op forums die door 2 man en een paardekop gelezen worden?

Het zijn binnenkort gemeenteraadsverkiezingen. Moest ik in Sint-Niklaas wonen, zulke dingen horen en zien, en willen dat er dingen veranderen zou ik het wel weten: zulke informatie blijven bijeenharken, en ze om de zoveel tijd in alle brievenbussen in Sint-Niklaas droppen. Inclusief de namen en hun partijen die zoiets goedkeuren en dus ondersteunen.
Informatie is de sleutel tot verandering. Ge hebt de informatie in handen, nu ze nog verdelen.
Ge weet wat te doen de komende maanden

Nee want er verdwijnt geld uit de economie dus dragen ze negatief bij tot het BNP. Bovendien verdienen ze het gewoon niet om geld te krijgen vooraleer effectief gewerkt te hebben.

Blijf vooral je koppeke in het zand steken.

2

Als die informatie gelezen wordt door 2 mannen en een paardekop, dan ben ik zéér tevreden hé vivanteke.

Deze informatie heb ik uit het internet kunnen plukken, op dit net gezet door waarschijnlijk een St-Niklazenaar die net als ik zéér geschokt was door deze werkwijze van de politiekers in St-Niklaas, waarvan de meerderheid linksen zijn (Sp-a, groen & aanhangsels).

Hiermee wil ik mee helpen openbaar te maken hoe ziek onze politiek in Vlaanderen en vooral in de wallonie wel is. Want dit gebeurd overal in dit land en ongetwijfeld zeker in de wallonie, waar de linksen het voor het zeggen hebben.

Wist U nog niet dat de linksen een graaicultuur & een wegwerpcultuur erop na houden? en als ze niet gaan ophouden met deze verwerpelijke culturen dan zal en zullen alle linksen partijen verschrompelen tot flut partijtjes!

leeflonen van 900€ in sint niklaas!

Leefloners, allen daarheen!

Wat jammer dat mijn ex daar mijn appartement verkocht heeft....

Veronderstel dat de groenen in de regering toegelaten worden... Welke politieke oplossing zou er dan volgens U komen? ;-)

Die druk los je het beste op met een nieuwe snel belg wet.

Niets van groene aard

daar zijn ze te klein voor

hoe zit het nu met die wet?

Mijn stelling wordt bevestigd door een migrant die geen blad voor de mond neemt en openlijk over zijn verblijf in België verteld:



Reactie gekopieerd van lezersreacties hbvl.be naar aanleiding van artikel Vlaams Belang lanceert "terugkeercampagne" in migrantenwijken

Zie hier:

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...=all#rcomments


Ik vraag me nu toch wel af wat "het zijn ocharme kansarmen" -links van deze reactie van de persoon uit Beringen (Limburg, daar waar we tenminste minder problemen ervaren dan Brussel, Antwerpen of Gent) vindt?

Ja en neen. Ik heb in mijn vriendenkring iemand met een kaderfunctie bij OCMW Antwerpen.

Die persoon zegt mij letterlijk dat als jan modaal zou beseffen wat er daar allemaal gebeurt dat er geen enkel maatschappelijk draagvlak meer zou zijn voor het OCMW.

Het verhaal met migranten is genoegzaam bekend maar hetzelfde geldt bvb met drugsverslaafden. OCMW's helpen die mensen aan een tijdelijk jobke met als enige doel om ze in aanmerking te laten komen voor een uitkering.

Hij zegt zelf dat dit systeem waanzinnig is en enkel tot een catastrofe kan leiden. Maar het gros van de ocmw werknemers ziet enkel de individuele mens met vaak veel miserie voor zich zitten en wil die gewoon helpen. (met andermans geld). I.e. zeker op lagere niveaus ontbreekt simpelweg de link tussen de miserie van het individu en het feit dat het systeem an sich niet rechtvaardig is en onhoudbaar.

Tussen haakjes: 75% van zijn klienteel is niet in staat in het nederlands te communiceren...

gevolg is dat het bevolkingsaantal stijgt maar de kwaliteit ni echt