Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Verhofstadt in het nauw? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=15540)

Sokkie 6 juni 2004 21:58

Ik heb vanavond een nijdige en giftige Verhofstadt op TV1 gezien. Het water staat hem blijkbaar aan de lippen. De manier waarop Verhofstadt het debat aanging, was een eerste minister onwaardig. Inhoudelijk was hij een grote nul! Leterme daarentegen behield (grotendeels) zijn serieux.....

Het is hoog tijd om die arrogante klootzak, sorry ik kan er echt geen andere woorden voor vinden, terug naar Gent te stemmen. Wat mij betreft nooit meer Verhofstadt. Houthuys (gewezen ACW-voorzitter) had blijkbaar met zijn 'da joenk nooit meer' overschot van gelijk.

Robiknobi 6 juni 2004 22:52

INhoudelijk een dikke nul heb je wel goed geluisterd?!??

Wat jij arrogant noemt noem ik ambitieus. Hij heeft tenminste iets gerealiseerd!

De cijfers tonen het toch aan.

Wat Leterme aanhaalde waren meestal fabels en werden dus direct met feiten ontkracht.

Wil je weer naar vroeger gaan misschien?
Ik weet niet goed dat je het nog weet maar wie heeft de loonlasten zo zwaar gemaakt de cd&v. Belastingen hier en daar.

Verhofstadt heeft tenminste een nieuwe wind door het land geblazen en als hij nog even mag voort regeren zal het nog beter gaan met ons land en met ons netto loon.

Elk muggescheet word opgeblazen om altijd negatief over de VLD te spreken.

Alleen met één ding ben ik het niet eens dat ze direct met Spa in de boot willen springen dat kost hun veel stemmen.

giserke 6 juni 2004 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robiknobi
INhoudelijk een dikke nul heb je wel goed geluisterd?!??

Wat jij arrogant noemt noem ik ambitieus. Hij heeft tenminste iets gerealiseerd!

De cijfers tonen het toch aan.

Wat Leterme aanhaalde waren meestal fabels en werden dus direct met feiten ontkracht.

Wil je weer naar vroeger gaan misschien?
Ik weet niet goed dat je het nog weet maar wie heeft de loonlasten zo zwaar gemaakt de cd&v. Belastingen hier en daar.

Verhofstadt heeft tenminste een nieuwe wind door het land geblazen en als hij nog even mag voort regeren zal het nog beter gaan met ons land en met ons netto loon.

Elk muggescheet word opgeblazen om altijd negatief over de VLD te spreken.

Alleen met één ding ben ik het niet eens dat ze direct met Spa in de boot willen springen dat kost hun veel stemmen.

de buitenlandse cijfers over Belgie tonen aan dat paars valse cijfers gebruikt!

Sokkie 6 juni 2004 23:04

Hallo,

In welk land leef jij? Ben je onlangs nog eens gaan tanken met je wagen? De 200.000 beloofde jobs? Als ik me niet vergis staan we op -58 000, dankuwel mijnheer Verhofstadt... U had het over verwezenlijkingen, zou u mij daar ook even van kunnen inlichten?

Met welke feiten heeft Verhofstadt de stellingen van Leterme ontkracht, Verhofstadt kwam niet verder dan het declameren van one-liners en uit het verband rukken van bepaalde citaten....

Aan mijn nettoloon is er nog niet veel veranderd sinds Verhofstadt aan de macht kwam, en bij u? (Misschien ben je gewoon de privé-chauffeur van Verhofstadt, dan is het niet moeilijk :lol: )

Kiezen tss Leterme en Verhofstadt is misschien wel kiezen tss de pest en de cholera, maar ik weet toch wat gekozen. Wat mij betreft: Nooit meer Verhofstadt.

Robiknobi 6 juni 2004 23:07

:arrow: En kan je dat aantonen aan werklijke feiten van welke internationale instantie?

De nationale bank zal valse cijfers voorleggen lol

Als ik mij goed kan herinneren waren er waarschuwingen van internationale instaties als onze regering zo verder doet dat economisch slecht zou zijn voor later. Wat wil je hoeveel bevolking is er die alles betaald om iedereen te onderhouden niet zoveel.

Ik stem voor:
DE LEEFLONEN NAAR BENEDEN/ minimumlonen naar boven.

justme 6 juni 2004 23:11

idd, Verhofstadt is schandelijk in debatten.

Dit was al de vorige keer met toen Stefaan de clerck en met stevaert.

toen viel het mij op hoe sympathiek stevaert erbij bleef (da zal zijn persoon zijn, maar dat is ook strategisch slim), en verhofstadt was zeer venijnig.

Nu ben ik er van geschrokken. Hij is gewoon nóg arroganter, nog venijniger en spuwt nog meer met gif. Neen, dit doet hem zeker geen deugd. Hoewel ik me altijd maar meer en meer erger aan Stevaert, heeft hij het heel goed aangepakt, en is hij er sympathiek en charmant bijgebleven. Dit zal hem zeker goed doen !

zorroaster 6 juni 2004 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robiknobi
Wat jij arrogant noemt noem ik ambitieus. Hij heeft tenminste iets gerealiseerd!

De cijfers tonen het toch aan.

Inderdaad, ik moet Robiknobi gelijk geven. Verhofstadt heeft zeker een indrukwekkende reeks palmares na zijn vijf jaren als premier, de cijfers bewijzen dat dan ook:

-Zo'n 20.0000 jobs minder dan bij zijn aantreden in '99.
-Zo'n 80.000 vreemdelingen die binnenkort mogen gaan stemmen.
-Zo'n 200.000 vreemdelingen die zonder enige integratieplicht of test Belg mochten worden.
-Zo'n 10 miljard euro per jaar van Vlaanderen naar Wallonië gevloeid.
-Zo'n 3000 mensen op straat bij Ford Genk, omdat de federale overheid geen expansiesteun wilde geven.
-Zo'n 520 miljoen euro verloren door de afschaffing van het kijk- en luistergeld.
-Zo'n drie voorzitters die de VLD versleten heeft op enkele maanden (De Gucht, Verhofstadt zelf eventjes, en dan de tussenpaus Sterckx), omdat Verhofstadt ontdekt had dat er zelfs in zijn eigen partij mensen zaten die niet voor hem bogen.

Inderdaad, de cijfers zijn indrukwekkend. En cijfers liegen niet...

Bart2004 6 juni 2004 23:13

neen , ik ben ongebonden en partijpolitiek interesseert me niet maar ik vond verhofstadt vanavond wel bijzonder sterk, zowel qua inhoud als qua retoriek. Sommigen noemen hem arrogant, maar ik vond hem eerder vinnig en snel counterend, zoals het past bij een man die volgens de peiling politiek monddood zal gemaakt worden.

Ik twijfel, als verhofstadt van het toneel verdwijnt, zijn we een politiek talent armer in vlaanderen, en wie zal hem vervangen: leterme? somers? vervotte? freya? of nee, bourgeois zeker?

Nee, ik twijfel niet, ik heb beslist, ik stem voor 'da joenk'.

Houden die man!!!

Seba 6 juni 2004 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robiknobi
Wat jij arrogant noemt noem ik ambitieus. Hij heeft tenminste iets gerealiseerd!

De cijfers tonen het toch aan.

Inderdaad, ik moet Robiknobi gelijk geven. Verhofstadt heeft zeker een indrukwekkende reeks palmares na zijn vijf jaren als premier, de cijfers bewijzen dat dan ook:

-Zo'n 20.0000 jobs minder dan bij zijn aantreden in '99.
-Zo'n 80.000 vreemdelingen die binnenkort mogen gaan stemmen.
-Zo'n 200.000 vreemdelingen die zonder enige integratieplicht of test Belg mochten worden.
-Zo'n 10 miljard euro per jaar van Vlaanderen naar Wallonië gevloeid.
-Zo'n 3000 mensen op straat bij Ford Genk, omdat de federale overheid geen expansiesteun wilde geven.
-Zo'n 520 miljoen euro verloren door de afschaffing van het kijk- en luistergeld.
-Zo'n drie voorzitters die de VLD versleten heeft op enkele maanden (De Gucht, Verhofstadt zelf eventjes, en dan de tussenpaus Sterckx), omdat Verhofstadt ontdekt had dat er zelfs in zijn eigen partij mensen zaten die niet voor hem bogen.

Inderdaad, de cijfers zijn indrukwekkend. En cijfers liegen niet...

laten we bovenal de kiesdrempel, de schandelijke kieswet (systeem met opvolgers etc.), schijnmandaten,... niet vergeten. Ik denk dat Verhofstadt wel ambitieus en dynamisch is en zeker goede kwaliteiten heeft, maar dat is niet alles

Philips Inc. 6 juni 2004 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robiknobi
INhoudelijk een dikke nul heb je wel goed geluisterd?!??

Wat jij arrogant noemt noem ik ambitieus. Hij heeft tenminste iets gerealiseerd!

De cijfers tonen het toch aan.

Wat Leterme aanhaalde waren meestal fabels en werden dus direct met feiten ontkracht.

Wil je weer naar vroeger gaan misschien?
Ik weet niet goed dat je het nog weet maar wie heeft de loonlasten zo zwaar gemaakt de cd&v. Belastingen hier en daar.

Verhofstadt heeft tenminste een nieuwe wind door het land geblazen en als hij nog even mag voort regeren zal het nog beter gaan met ons land en met ons netto loon.

Elk muggescheet word opgeblazen om altijd negatief over de VLD te spreken.

Alleen met één ding ben ik het niet eens dat ze direct met Spa in de boot willen springen dat kost hun veel stemmen.

Verhofstadt moeit zich met verkiezingen die de zijne niet zijn. En wie regeert ondertussen het land?

Juist ja, niemand ...

De paarse federale regering doet al een jaar niets anders dan campagne voeren, ipv te regeren. Mooi ...

En Somers ... die gedraagt zich tweederangs, als schoothondje en schildkaap van Verhofstadt.

Robiknobi 6 juni 2004 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robiknobi
Wat jij arrogant noemt noem ik ambitieus. Hij heeft tenminste iets gerealiseerd!

De cijfers tonen het toch aan.

Inderdaad, ik moet Robiknobi gelijk geven. Verhofstadt heeft zeker een indrukwekkende reeks palmares na zijn vijf jaren als premier, de cijfers bewijzen dat dan ook:

-Zo'n 20.0000 jobs minder dan bij zijn aantreden in '99.
-Zo'n 80.000 vreemdelingen die binnenkort mogen gaan stemmen.
-Zo'n 200.000 vreemdelingen die zonder enige integratieplicht of test Belg mochten worden.
-Zo'n 10 miljard euro per jaar van Vlaanderen naar Wallonië gevloeid.
-Zo'n 3000 mensen op straat bij Ford Genk, omdat de federale overheid geen expansiesteun wilde geven.
-Zo'n 520 miljoen euro verloren door de afschaffing van het kijk- en luistergeld.
-Zo'n drie voorzitters die de VLD versleten heeft op enkele maanden (De Gucht, Verhofstadt zelf eventjes, en dan de tussenpaus Sterckx), omdat Verhofstadt ontdekt had dat er zelfs in zijn eigen partij mensen zaten die niet voor hem bogen.

Inderdaad, de cijfers zijn indrukwekkend. En cijfers liegen niet...

- 20.000 minder jobs dit heeft te maken met de huidige slechte conjunctuur/ kijk eens naar de andere landen...
- Was VLD niet die tegen het migrantenstemrecht was
- 200.000 veemdelingen belg worden was inderdaad een slechte zet.
Daarin moet ik je gelijk geven. Dit kan niet.
- Het was niet omdat de regering geen expansiesteun wouden geven het geld was er, Ford wou dit doorvoeren en dat is een feit.
Trouwens Ford is gewoon slecht bezig en daarmee zijn sanctie mee gepaard
- Afschaffing kijk en luisted geld was eens een goede zaak.
- Er kunnen altijd machtswisselingen gebeuren spijtig genoeg is dit door de media besmeurd. Je moet een kijken naar groen wat gebeurd daar niet allemaal...

zorroaster 6 juni 2004 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bart2004
neen , ik ben ongebonden en partijpolitiek interesseert me niet maar ik vond verhofstadt vanavond wel bijzonder sterk, zowel qua inhoud als qua retoriek. Sommigen noemen hem arrogant, maar ik vond hem eerder vinnig en snel counterend, zoals het past bij een man die volgens de peiling politiek monddood zal gemaakt worden.

Ik twijfel, als verhofstadt van het toneel verdwijnt, zijn we een politiek talent armer in vlaanderen, en wie zal hem vervangen: leterme? somers? vervotte? freya? of nee, bourgeois zeker?

Nee, ik twijfel niet, ik heb beslist, ik stem voor 'da joenk'.

Houden die man!!!

Dit is een tweede topic waar u deze boodschap letterlijk kopieërt. Mij moet je niets wijsmaken, Bartje, jij bent een VLD-spammer die op een kabinet werkt of goed naar Quick en Tommelein heeft geluisterd.

Seba 6 juni 2004 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bart2004
neen , ik ben ongebonden en partijpolitiek interesseert me niet maar ik vond verhofstadt vanavond wel bijzonder sterk, zowel qua inhoud als qua retoriek. Sommigen noemen hem arrogant, maar ik vond hem eerder vinnig en snel counterend, zoals het past bij een man die volgens de peiling politiek monddood zal gemaakt worden.

Ik twijfel, als verhofstadt van het toneel verdwijnt, zijn we een politiek talent armer in vlaanderen, en wie zal hem vervangen: leterme? somers? vervotte? freya? of nee, bourgeois zeker?

Nee, ik twijfel niet, ik heb beslist, ik stem voor 'da joenk'.

Houden die man!!!

Dit is een tweede topic waar u deze boodschap letterlijk kopieërt. Mij moet je niets wijsmaken, Bartje, jij bent een VLD-spammer die op een kabinet werkt of goed naar Quick en Tommelein heeft geluisterd.

weet is het Bartje Somers zelf wel die vlug voor hij gaat slapen nog wat komt spammen in opdracht van leermeester Guy :mrgreen:

zorroaster 6 juni 2004 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robiknobi
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Inderdaad, ik moet Robiknobi gelijk geven. Verhofstadt heeft zeker een indrukwekkende reeks palmares na zijn vijf jaren als premier, de cijfers bewijzen dat dan ook:

-Zo'n 20.0000 jobs minder dan bij zijn aantreden in '99.
-Zo'n 80.000 vreemdelingen die binnenkort mogen gaan stemmen.
-Zo'n 200.000 vreemdelingen die zonder enige integratieplicht of <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=test&v=56">test</a> Belg mochten worden.
-Zo'n 10 miljard <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=euro&v=56">euro</a> per jaar van Vlaanderen naar Wallonië gevloeid.
-Zo'n 3000 mensen op straat bij <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=Ford&v=56">Ford</a> Genk, omdat de federale overheid geen expansiesteun wilde geven.
-Zo'n 520 miljoen <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=euro&v=56">euro</a> verloren door de afschaffing van het kijk- en luistergeld.
-Zo'n drie voorzitters die de VLD versleten heeft op enkele maanden (De Gucht, Verhofstadt zelf eventjes, en dan de tussenpaus Sterckx), omdat Verhofstadt ontdekt had dat er zelfs in zijn eigen partij mensen zaten die niet voor hem bogen.

Inderdaad, de cijfers zijn indrukwekkend. En cijfers liegen niet...

- 20.000 minder jobs dit heeft te maken met de huidige slechte conjunctuur/ kijk eens naar de andere landen...
- Was VLD niet die tegen het migrantenstemrecht was
- 200.000 veemdelingen belg worden was inderdaad een slechte zet.
Daarin moet ik je gelijk geven. Dit kan niet.
- Het was niet omdat de regering geen expansiesteun wouden geven het geld was er, Ford wou dit doorvoeren en dat is een feit.
Trouwens Ford is gewoon slecht bezig en daarmee zijn sanctie mee gepaard
- Afschaffing kijk en luisted geld was eens een goede zaak.
- Er kunnen altijd machtswisselingen gebeuren spijtig genoeg is dit door de media besmeurd. Je moet een kijken naar groen wat gebeurd daar niet allemaal...

1. Er zijn 20.000 jobs verloren en dat ligt aan de conjunctuur. Daar kunnen wij niks aan doen, mijnheer. Wij staan erbij en kijken ernaar. Maar 200.000 nieuwe jobs beloven, dat kan dan wel? Consequent blijven hé?
2. VLD was inderdaad tegen. Zo erg tegen zelfs, dat De Gucht zijn C-4 kreeg als voorzitter omdat hij in het parlement het partijstandpunt wilde vertolken.
3. Ford voerde dat pas door toen duidelijk werd dat het federale beleid geen expansiesteun wilde toekennen. Oorzaak en gevolg zijn dus wel duidelijk.
4. Machtwisselingen, waarbij een verkozen voorzitter voor gans Vlaanderen belachelijk wordt gemaakt door een premier die zijn kop niet uit de wolken gehaald krijgt... Geef de schuld toch niet aan de media hé, zij leggen alleen maar vast wat de VLD hen te zien geeft!

giserke 6 juni 2004 23:42

precies iets voor de VLD, de boel oplichten door personeel en administraties massaal te laten stemmen en quoten.

Sokkie 6 juni 2004 23:44

Citaat:

weet is het Bartje Somers zelf wel die vlug voor hij gaat slapen nog wat komt spammen in opdracht van leermeester Guy
lol, ik dacht net hetzelfde

Bart2004 6 juni 2004 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Dit is een tweede topic waar u deze boodschap letterlijk kopieërt. Mij moet je niets wijsmaken, Bartje, jij bent een VLD-spammer die op een kabinet werkt of goed naar Quick en Tommelein heeft geluisterd.

weet is het Bartje Somers zelf wel die vlug voor hij gaat slapen nog wat komt spammen in opdracht van leermeester Guy :mrgreen:





Zie es aan:
ik ben een gewone burger, die sinds drietal dagen, voor het eerst es zelf mijn inbreng doe op dit forum:
en wordt al direct voor kabinetsmedewerker, Bart Somers himself en Spammer en wat nog meer versleten....

Trouwens wie spammt er hier voortdurend...? Ik geef een mening, jullie gaan pas in de tegenaanval, niet op argumenten, maar op de man.
Typisch nva?!

de Vexille 6 juni 2004 23:48

Wat ik in de debatten onvoldoende heb zien opduiken is de schandelijke attitude die vooral de VLD heeft t.a.v. het Vlaamse bestuursniveau. Het is in de afgelopen legislatuur nog nét niet expliciet gezegd dat de Vlaamse politiek voor de VLD een "tweedeklassematch" is. Hoeveel ministerwissels hebben we gezien? Hoe tekenend is het wisselen van de minister-president? Hoe kenschetsend is het spelen met schijnkandidaten? ... en dan maar zeveren en insinuaties in het rond strooien over "inbraakpogingen" etc...

M.i. zou het schitterend zijn mocht er een andere meerderheid tot stand komen op Vlaams niveau. D�*n zou het pas duidelijk zijn welke bevoegdheden spelen op de verschillende niveau's. Een federale regering die voor de allereerste keer daadwerkelijk zal moeten onderhandelen en rekening houden met het Vlaamse bestuur i.p.v. Vlaanderen te zien als de logische extensie van haar eigen policies. Voor de kiezer zou dit alvast ook duidelijk maken waar de bevoegdheden werkelijk liggen. En Vlaanderen zal een eerste stap gezet hebben in de realisatie van een stuk politieke, en dus reële emancipatie.

Om die redenen alleen al moet paars gebroken worden in Vlaanderen.
Op overtuigende wijze !


Trouwens... Wat komt Verhofstadt eigenlijk in die debatten doen? Hij is de enige echte schijnkandidaat en wellicht vandaag reeds "schijnpremier": zal ZEKER niet zetelen indien verkozen, aast op het voorzitterschap van de Europese Commissie, en dreigt met "politieke instabiliteit" (lees: regeringscrisis) wanneer hij zijn goesting niet krijgt.

Nog een reden om die gast een lesje in nederigheid te geven !
Misschien komt er dan weer wat ruimte voor "echte" liberalen in de VLD.

zorroaster 6 juni 2004 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bart2004
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

weet is het Bartje Somers zelf wel die vlug voor hij gaat slapen nog wat komt spammen in opdracht van leermeester Guy :mrgreen:


Zie es aan:
ik ben een gewone burger, die sinds drietal dagen, voor het eerst es zelf mijn inbreng doe op dit forum:
en wordt al direct voor kabinetsmedewerker, Bart Somers himself en Spammer en wat nog meer versleten....

Trouwens wie spammt er hier voortdurend...? Ik geef een mening, jullie gaan pas in de tegenaanval, niet op argumenten, maar op de man.
Typisch nva?!

Jongen, denk je nu echt dat wij hier zo'n naïeve sukkelaars zijn? Het valt op hoor, iemand die topics afschuimt om er letterlijk hetzelfde hoera-berichtje te posten als in het voorgaande.
Dat noemen ze spammen, of je dat nu graag hoort of niet.

Ofwel ben je dus een gerichte spammer, in opdracht van wie dan ook, ofwel heb je gewoon een stuitend gebrek aan originaliteit als je dezelfde antwoorden moet gaan kopiëeren.
Aan u de keuze zou ik zeggen.

Sokkie 6 juni 2004 23:51

Bart2004
Je naam leent er dan ook toe. ( is het niet www.vld2004.be?) Je komt ook 'plots' of 'toevallig' op het forum opdagen met een hoera-bericht voor Verhofstadt...

Ik ben me nog steeds aan het afvragen of Verhofstadt vanavond ook maar één inhoudelijk argument heeft gebruikt....of zoals iemand anders op dit forum al gesteld heeft 'een staatsman onwaardig'

Bart2004 6 juni 2004 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sokkie
Bart2004
Je naam leent er dan ook toe. ( is het niet www.vld2004.be?) Je komt ook 'plots' of 'toevallig' op het forum opdagen met een hoera-bericht voor Verhofstadt...

Ik ben me nog steeds aan het afvragen of Verhofstadt vanavond ook maar één inhoudelijk argument heeft gebruikt....of zoals iemand anders op dit forum al gesteld heeft 'een staatsman onwaardig'

Sokkie, of liever Sukkie
wat mijn naam betreft, bart was al in gebruik, bart2004 daarentegen stond nog open, het verband mat vld2004 is maar al te belachelijk, 2004 is nu eenmaal het jaartal waarin we leven. Maar ja, als je er zo'n ouderwetse en achterlijke gedachten op nahoudt als bij nva of vb dan weet je niet altijd in welke tijd we leven

Bart2004 6 juni 2004 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sokkie
Bart2004
Je naam leent er dan ook toe. ( is het niet www.vld2004.be?) Je komt ook 'plots' of 'toevallig' op het forum opdagen met een hoera-bericht voor Verhofstadt...

Ik ben me nog steeds aan het afvragen of Verhofstadt vanavond ook maar één inhoudelijk argument heeft gebruikt....of zoals iemand anders op dit forum al gesteld heeft 'een staatsman onwaardig'


7thMethuselah 6 juni 2004 23:59

De VLD tegen het vreemdelingenstemrecht???

Bij de regeringsvorming (wanneer ze echt dit kunnen tegenhouden) laten ze zich doen en laten het oogluikend toe (maw verschuiven dit naar het parlement).
Als het dan in het parlement komt spartelen ze als een duiveltje in een vat wijwater om het tegen te houden maar ze durven niet om er een breekpunt van te maken. Dus nadat ze ff de kiezers de indruk geven dat ze alles gedaan hebben om het te stoppen laten ze het maar door. De enige liberaal die dan nog durft doorgaan wordt als partijvoorzitter aan de deur gezet...

Sokkie 7 juni 2004 00:01

oei oei,

Nu gaan we al Verhofstadt achterna...
De gelijkenissen worden steeds duidelijker :lol:

Ga alsjeblief uw onzin spuien op de Vld-site...ah ja dat is waar ze hebben daar geen forum, waarschijnlijk omdat hun leden zo democratisch ingesteld zijn lol

zorroaster 7 juni 2004 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bart2004
Maar ja, als je er zo'n ouderwetse en achterlijke gedachten op nahoudt als bij nva of vb dan weet je niet altijd in welke tijd we leven

Euh, mijnheer de "niet-partijgebondene", u bent zo hard door de mand aan het vallen dat het pijn gaat doen bij het neerkomen. :twisted:

Ga maar naar bed, morgen moet je fris verschijnen op je VLD-kabinet.

Sokkie 7 juni 2004 00:07

Citaat:

Het grote debat dan : De grote winnaar .... Yves Leterme. hij nam de tijd om zijn verschillende standpunten duidelijk te argumenteren en niet zijn ambities onder stoelen of banken te steken. Verhofstad reageerde als een opgejaagd en gekwetst dier, erg op de man spelen, allerlei citaten uit de pers halen van andere CDV'ers. Hij was meer bezig met de federale regering na 13/6 dan met de thema's van het debat. Stevaert speelde het zoals gewoonlijk het slimste, niet op de man spelen, zelfs bij tijden als scheidsrechter tussen de twee andere komen en op zijn eigen manier nog snel even een "gratis" voorstel erin smijten. Hij scoorde ook wel wat punten maar bleef al bij al een beetje onzichtbaar in de discussie
Volledig mee eens!

Bart2004 7 juni 2004 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sokkie
Citaat:

Het grote debat dan : De grote winnaar .... Yves Leterme. hij nam de tijd om zijn verschillende standpunten duidelijk te argumenteren en niet zijn ambities onder stoelen of banken te steken. Verhofstad reageerde als een opgejaagd en gekwetst dier, erg op de man spelen, allerlei citaten uit de pers halen van andere CDV'ers. Hij was meer bezig met de federale regering na 13/6 dan met de thema's van het debat. Stevaert speelde het zoals gewoonlijk het slimste, niet op de man spelen, zelfs bij tijden als scheidsrechter tussen de twee andere komen en op zijn eigen manier nog snel even een "gratis" voorstel erin smijten. Hij scoorde ook wel wat punten maar bleef al bij al een beetje onzichtbaar in de discussie
Volledig mee eens!

no way
leterme was zodanig zwak
dat hij volkomen uit de bocht ging:
hij zocht steeds de man
maar liep op 2 sluwe politici.
Geef hem nog een goed glas melk,
dat kan hij best gebruiken
als voorbereiding op een volgend groot debat

de Vexille 7 juni 2004 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bart2004
no way
leterme was zodanig zwak
dat hij volkomen uit de bocht ging:
hij zocht steeds de man
maar liep op 2 sluwe politici.
Geef hem nog een goed glas melk,
dat kan hij best gebruiken
als voorbereiding op een volgend groot debat

... het volgend groot debat?
Je bedoelt toch niet het debat op 13 juni a.s. ?
Ik vrees dat het Verhofstadt zal zijn die een paar perdolannekes en een dooske Imodium zal nodig hebben om zich daarop degelijk voor te bereiden. (en ik denk dat hij ze al besteld heeft, zo aan z'n zure smoel te zien)

Poetic justice zou zijn dat hij bovendien nog eens feestelijk naast dat Commissievoorzitterschap zou grijpen... 8)

Sokkie 7 juni 2004 00:19

Citaat:

hij zocht steeds de man
maar liep op 2 sluwe politici
hallo, naar welke tv-zender heb jij gekeken?

Stevaert was inderdaad leep, de meest sympathieke en bovenal een verzoener.
Leterme trachtte om het debat inhoudelijk te houden, maar Verhofstadt gaf hem hier helaas geen kans toe. De eerste steken onder tafel,om niet meer op te houden, kwamen immers van Verhofstadt. Duidelijk de man die het meest te verliezen heeft. Een staatsman compleet onwaardig.

Stuur die konijnentand maar snel terug naar gent!

lievendr 7 juni 2004 08:35

verhofstadt si al lang de meest arrogante politicus die ik ken. desalniettemin heeft hij zeker intellectuele capaciteiten. alleen is zijn ego zo groot enkel zijn eigen carriere telt. hij doet me denken aan Eric gerets als trainer: veel enthousiasme en voluntarisme - wat goed is - maar na 2 jaar bij Club en PSV blijkt dat hij zo overdrijft dat iedereen hem beu is en dat hij toch niet zo veel heeft gebouwd naar de toekomst toe ...

Steenbok66 7 juni 2004 10:38

Ik wordt er meer en meer gerust in dat Leterme het helemaal niet gaat doen in zijn ambities ... foei foei wat een sukkelaar...
en neem dan nog de paar percenten van Bourgeois ervan af en de kalotten zitten in zak en as....
Yveske zal nog wat moeten bijleren voor dat het hem lukt iets te betekenen... :lol:

Steenbok66 7 juni 2004 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille
Wat ik in de debatten onvoldoende heb zien opduiken is de schandelijke attitude die vooral de VLD heeft t.a.v. het Vlaamse bestuursniveau. Het is in de afgelopen legislatuur nog nét niet expliciet gezegd dat de Vlaamse politiek voor de VLD een "tweedeklassematch" is. Hoeveel ministerwissels hebben we gezien? Hoe tekenend is het wisselen van de minister-president? Hoe kenschetsend is het spelen met schijnkandidaten? ... en dan maar zeveren en insinuaties in het rond strooien over "inbraakpogingen" etc...

M.i. zou het schitterend zijn mocht er een andere meerderheid tot stand komen op Vlaams niveau. D�*n zou het pas duidelijk zijn welke bevoegdheden spelen op de verschillende niveau's. Een federale regering die voor de allereerste keer daadwerkelijk zal moeten onderhandelen en rekening houden met het Vlaamse bestuur i.p.v. Vlaanderen te zien als de logische extensie van haar eigen policies. Voor de kiezer zou dit alvast ook duidelijk maken waar de bevoegdheden werkelijk liggen. En Vlaanderen zal een eerste stap gezet hebben in de realisatie van een stuk politieke, en dus reële emancipatie.

Om die redenen alleen al moet paars gebroken worden in Vlaanderen.
Op overtuigende wijze !


Trouwens... Wat komt Verhofstadt eigenlijk in die debatten doen? Hij is de enige echte schijnkandidaat en wellicht vandaag reeds "schijnpremier": zal ZEKER niet zetelen indien verkozen, aast op het voorzitterschap van de Europese Commissie, en dreigt met "politieke instabiliteit" (lees: regeringscrisis) wanneer hij zijn goesting niet krijgt.

Nog een reden om die gast een lesje in nederigheid te geven !
Misschien komt er dan weer wat ruimte voor "echte" liberalen in de VLD.

dit is absolute "bullshitt" en weerspiegelt helemaal niet de perceptie van de meeste mensen die ik gesproken heb...
maar ja, het is nu helemaal bevestigd voor mij...
dit forum is ook "bullshitt"....

Distel 7 juni 2004 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille
Wat ik in de debatten onvoldoende heb zien opduiken is de schandelijke attitude die vooral de VLD heeft t.a.v. het Vlaamse bestuursniveau. Het is in de afgelopen legislatuur nog nét niet expliciet gezegd dat de Vlaamse politiek voor de VLD een "tweedeklassematch" is. Hoeveel ministerwissels hebben we gezien? Hoe tekenend is het wisselen van de minister-president? Hoe kenschetsend is het spelen met schijnkandidaten? ... en dan maar zeveren en insinuaties in het rond strooien over "inbraakpogingen" etc...

M.i. zou het schitterend zijn mocht er een andere meerderheid tot stand komen op Vlaams niveau. D�*n zou het pas duidelijk zijn welke bevoegdheden spelen op de verschillende niveau's. Een federale regering die voor de allereerste keer daadwerkelijk zal moeten onderhandelen en rekening houden met het Vlaamse bestuur i.p.v. Vlaanderen te zien als de logische extensie van haar eigen policies. Voor de kiezer zou dit alvast ook duidelijk maken waar de bevoegdheden werkelijk liggen. En Vlaanderen zal een eerste stap gezet hebben in de realisatie van een stuk politieke, en dus reële emancipatie.

Om die redenen alleen al moet paars gebroken worden in Vlaanderen.
Op overtuigende wijze !


Trouwens... Wat komt Verhofstadt eigenlijk in die debatten doen? Hij is de enige echte schijnkandidaat en wellicht vandaag reeds "schijnpremier": zal ZEKER niet zetelen indien verkozen, aast op het voorzitterschap van de Europese Commissie, en dreigt met "politieke instabiliteit" (lees: regeringscrisis) wanneer hij zijn goesting niet krijgt.

Nog een reden om die gast een lesje in nederigheid te geven !
Misschien komt er dan weer wat ruimte voor "echte" liberalen in de VLD.

dit is absolute "bullshitt" en weerspiegelt helemaal niet de perceptie van de meeste mensen die ik gesproken heb...
maar ja, het is nu helemaal bevestigd voor mij...
dit forum is ook "bullshitt"....

Alles is voor u dan ook bullshit als het niet aan uw "VLD = het Walhalla"-fabeltje beantwoordt. Misschien kan u nu uw traditie verderzetten en besluiten dat deze topic een tè laag niveau heeft en dat men toch niet wilt luisteren, om vervolgens te gaan lopen.

giserke 7 juni 2004 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille
Wat ik in de debatten onvoldoende heb zien opduiken is de schandelijke attitude die vooral de VLD heeft t.a.v. het Vlaamse bestuursniveau. Het is in de afgelopen legislatuur nog nét niet expliciet gezegd dat de Vlaamse politiek voor de VLD een "tweedeklassematch" is. Hoeveel ministerwissels hebben we gezien? Hoe tekenend is het wisselen van de minister-president? Hoe kenschetsend is het spelen met schijnkandidaten? ... en dan maar zeveren en insinuaties in het rond strooien over "inbraakpogingen" etc...

M.i. zou het schitterend zijn mocht er een andere meerderheid tot stand komen op Vlaams niveau. D�*n zou het pas duidelijk zijn welke bevoegdheden spelen op de verschillende niveau's. Een federale regering die voor de allereerste keer daadwerkelijk zal moeten onderhandelen en rekening houden met het Vlaamse bestuur i.p.v. Vlaanderen te zien als de logische extensie van haar eigen policies. Voor de kiezer zou dit alvast ook duidelijk maken waar de bevoegdheden werkelijk liggen. En Vlaanderen zal een eerste stap gezet hebben in de realisatie van een stuk politieke, en dus reële emancipatie.

Om die redenen alleen al moet paars gebroken worden in Vlaanderen.
Op overtuigende wijze !


Trouwens... Wat komt Verhofstadt eigenlijk in die debatten doen? Hij is de enige echte schijnkandidaat en wellicht vandaag reeds "schijnpremier": zal ZEKER niet zetelen indien verkozen, aast op het voorzitterschap van de Europese Commissie, en dreigt met "politieke instabiliteit" (lees: regeringscrisis) wanneer hij zijn goesting niet krijgt.

Nog een reden om die gast een lesje in nederigheid te geven !
Misschien komt er dan weer wat ruimte voor "echte" liberalen in de VLD.

dit is absolute "bullshitt" en weerspiegelt helemaal niet de perceptie van de meeste mensen die ik gesproken heb...
maar ja, het is nu helemaal bevestigd voor mij...
dit forum is ook "bullshitt"....

Het feit dat jij de realiteit van paars niet wil zien bewijst hoe selectief blind u bent.
De Vexille heeft meer dan gelijk!

pope 7 juni 2004 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille
Wat ik in de debatten onvoldoende heb zien opduiken is de schandelijke attitude die vooral de VLD heeft t.a.v. het Vlaamse bestuursniveau. Het is in de afgelopen legislatuur nog nét niet expliciet gezegd dat de Vlaamse politiek voor de VLD een "tweedeklassematch" is. Hoeveel ministerwissels hebben we gezien? Hoe tekenend is het wisselen van de minister-president? Hoe kenschetsend is het spelen met schijnkandidaten? ... en dan maar zeveren en insinuaties in het rond strooien over "inbraakpogingen" etc...

M.i. zou het schitterend zijn mocht er een andere meerderheid tot stand komen op Vlaams niveau. D�*n zou het pas duidelijk zijn welke bevoegdheden spelen op de verschillende niveau's. Een federale regering die voor de allereerste keer daadwerkelijk zal moeten onderhandelen en rekening houden met het Vlaamse bestuur i.p.v. Vlaanderen te zien als de logische extensie van haar eigen policies. Voor de kiezer zou dit alvast ook duidelijk maken waar de bevoegdheden werkelijk liggen. En Vlaanderen zal een eerste stap gezet hebben in de realisatie van een stuk politieke, en dus reële emancipatie.

Om die redenen alleen al moet paars gebroken worden in Vlaanderen.
Op overtuigende wijze !


Trouwens... Wat komt Verhofstadt eigenlijk in die debatten doen? Hij is de enige echte schijnkandidaat en wellicht vandaag reeds "schijnpremier": zal ZEKER niet zetelen indien verkozen, aast op het voorzitterschap van de Europese Commissie, en dreigt met "politieke instabiliteit" (lees: regeringscrisis) wanneer hij zijn goesting niet krijgt.

Nog een reden om die gast een lesje in nederigheid te geven !
Misschien komt er dan weer wat ruimte voor "echte" liberalen in de VLD.

dit is absolute "bullshitt" en weerspiegelt helemaal niet de perceptie van de meeste mensen die ik gesproken heb...
maar ja, het is nu helemaal bevestigd voor mij...
dit forum is ook "bullshitt"....

Dan rest u nog 1 ding...
DAAAAG, IK WOU DAT IK JE NOOIT MEER ZAAAAAG ! ! !

Steenbok66 7 juni 2004 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

dit is absolute "bullshitt" en weerspiegelt helemaal niet de perceptie van de meeste mensen die ik gesproken heb...
maar ja, het is nu helemaal bevestigd voor mij...
dit forum is ook "bullshitt"....

Alles is voor u dan ook bullshit als het niet aan uw "VLD = het Walhalla"-fabeltje beantwoordt. Misschien kan u nu uw traditie verderzetten en besluiten dat deze topic een tè laag niveau heeft en dat men toch niet wilt luisteren, om vervolgens te gaan lopen.

ik was zo naïef te denken hier nog iets serieus te zien na het schitterend debat van gisteren...

maar niks gekort...
nu ben ik definitief weg en heb je geen last meer van mij...

meeeuuuuuht maar fijn verder... dat is je gegund... :wink:

Steenbok66 8 juni 2004 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pope
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

dit is absolute "bullshitt" en weerspiegelt helemaal niet de perceptie van de meeste mensen die ik gesproken heb...
maar ja, het is nu helemaal bevestigd voor mij...
dit forum is ook "bullshitt"....

Dan rest u nog 1 ding...
DAAAAG, IK WOU DAT IK JE NOOIT MEER ZAAAAAG ! ! !

ook dat is "wishfull thinking"... je zal me nog zien zolang ik nog niet naar mijn dierbaar Luiks-Haspengouw verhuisd ben...

eigenlijk moet ik na volgende zondag, jullie doemdenkers, nog een heel ferm kunnen "uitlachen" (zoals men in Limburg zegt voor : met jeullie afgang spotten")...
en moest het anders uitdraaien, tegen alle logica in... dan moet ik nog met jullie voeten kunnen spelen... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Distel 8 juni 2004 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Dan rest u nog 1 ding...
DAAAAG, IK WOU DAT IK JE NOOIT MEER ZAAAAAG ! ! !

ook dat is "wishfull thinking"... je zal me nog zien zolang ik nog niet naar mijn dierbaar Luiks-Haspengouw verhuisd ben...

eigenlijk moet ik na volgende zondag, jullie doemdenkers, nog een heel ferm kunnen "uitlachen" (zoals men in Limburg zegt voor : met jeullie afgang spotten")...
en moest het anders uitdraaien, tegen alle logica in... dan moet ik nog met jullie voeten kunnen spelen... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

In uw vorig berichtje van deze topic zei u nog dat u definitef weg bent, maar hier bent u alweer. Loze uitspraken dus. VLDer he? 8)

giserke 8 juni 2004 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

ook dat is "wishfull thinking"... je zal me nog zien zolang ik nog niet naar mijn dierbaar Luiks-Haspengouw verhuisd ben...

eigenlijk moet ik na volgende zondag, jullie doemdenkers, nog een heel ferm kunnen "uitlachen" (zoals men in Limburg zegt voor : met jeullie afgang spotten")...
en moest het anders uitdraaien, tegen alle logica in... dan moet ik nog met jullie voeten kunnen spelen... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

In uw vorig berichtje van deze topic zei u nog dat u definitef weg bent, maar hier bent u alweer. Loze uitspraken dus. VLDer he? 8)

this inderdaad nen echte BLDer :lol:

imponderabilia 8 juni 2004 15:10

Ik begin stilaan te twijfelen of de VLD een eigen groot debat heeft gehouden. Ik lees op dit forum maar van 3 mensen positieve reacties over Verhofstad, vreemd vreemd.... :twisted:
En als ik met de mensen over politiek spreek dan krijg ik over Verhofstad/VLD enkel negatieve reacties, Verhofstad had het beter zoals Steve aangepakt die heeft wel degelijk aan sympathie gewonnen (en dat hoor ik ook niet graag maar het is zo!).


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:46.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be