Wetstraatjournalist Jos Bouveroux: 'Het gaat bijzonder hard'
 

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110618_052

Enkele opmerkingen:
1. Waarom zou NVA niet aanvaardbaar geweest zijn zonder kartel met CD&V?
2. Verkiezingen in oktober? Lijkt mij vroeg, als er verkiezingen zijn, verwacht ik eerst nog enkele rondjes draaien na de zomer.
3. Verkiezingspeilingen wijzen inderdaad op een goede uitslag voor NVA. Maar dat deden ze ook voor OVLD voordat die de stekker uit de regering Leterme trokken. Ik denk eerder dat BDW zelf, zoals hij trouwens zelf zegt, geen verkiezingen wil, net omwille van onvoorspelbare verkiezingsdebatten en dus vrij onvoorspelbaar verkiezingsresultaat (niet dat ze terug op niveau van 2007 gaan komen, maar volgens mij kan één schandaal of foute stap pakweg het percentage naar 20% doen dalen, dus ...)
4. Leuk nog eens iemand te zien die het nut van Brussel voor Vlaanderen inziet. Een streling voor het oog, in vergelijking met sommige discussies hier op het forum waar Brussel als verwaarloosbaar en nutteloos voor Vlaanderen wordt voorgesteld

Ahum.

Zonet met Bart himself gesproken (op de Barbie Q ;)). Laat ik gewoon zeggen dat je analyse niet klopt. Het NIET willen van verkiezingen, nogmaals de uitspraak van de kiezer vragen over het huidige circus, is nu net iets wat de VERLIEZERS niet willen.

Liever een Beieren of Denemarken (5,5 miljoen inwoners; hoofdstad Kopenhagen 0,5 inwoners) aan de Noordzee en een werkbare staat, dan een onwerkbare staat en een internationale hoofdstad die er alleen maar op achteruit gaan. Ik betwijfel dat er ooit nog een akkoord komt, de meeste politici en politieke verslaggevers ook. We moeten beseffen dat onze tijd opgeraakt. Ik hoop dat we na de zeer waarschijnlijke verkiezingen nog een akkoord kunnen vinden over confederalisme ofzo, ik hoop dat het iets fundamenteels wordt. Maar ik zie niet veel redenen om te denken dat er meer mogelijk gaat worden na de verkiezingen.

Dus Bart heeft tegen u gezegd dat ie verkiezingen wil? Waarom zegt ie dat dan niet meteen luidop aan iedereen?

Hij zei nochtans op terzake vorige week dat hij geen verkiezingen wou, en hij bevestigde met zijn Vlaamse front dat hij geen verkiezingen wou?

Bart De Wever, de eerste doorbreker van het Vlaamse front :S?

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110616_125

Die Bart laat enigmatische ideeën achter. Wat staat hier nu eigenlijk?

Hij roept dat niet van de daken. Er ios ook al weinig kans op, gezien de panielreacties op de internationale problemen binnen de EU (Griekenland en zo)

Moeilijk is dat niet he. Als je zeker bent dat je de verkiezingen zal winnen, ... moet ik er een tekeninkske bijmaken? ;)

N-VA wil aan verkiezingen sinds september vorig jaar alleen spelen ze eerst met iedereen hun kloten om vervolgens misschien nog een paar percentjes meer te halen.

loosers willen géén verkiezingen. Nederlands verleerd?

Ten koste van CD&V en VLD wiens stemmen nodig zijn om verkiezingen uit te schrijven? ;-)

Nee, niet echt, maar als er niks serieus uit de bus van Elio komt, dan zijn er niet veel opties. Blijkbaar kunnen jullie nogal moeilijk denken vandaag :roll:

Ongeveer ja. Ik schreef toch: loosers willen geen verkiezingen...8-)

De meerderheid van de bevolking zijn, blijkbaar, loosers.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20110610_129

Leuke manier om tegenover uw toekomstige kiezers te staan, kunt ge dat niet morgen eens in de zevende dag live zeggen :P?

Even terzijde:
http://www.clint.be/actua/binnenland...p-alles-zetten

Deze uitspraak, in combinatie met de uitspraak van het Vlaamse front, laat geen uitsluitsel tov. Bart De Wever zijn mening.

Hij kan natuurlijk ook liegen, ofwel tegen u, ofwel tegen de rest van Vlaanderen op tv. Maar als uw uitspraak dat Bart De Wever aanstuurt op verkiezingen juist is, en dat hij dat gezegd heeft, en dat kan bewezen worden, dan lijkt het mij niet zo goed voor zijn imago: in deze onderhandelingen zijn wel meer akkefietjes geweest tussen Bart De Wever en de PS, als kan bewezen worden dat hij eenmaal liegt, opent dat een doos van Pandora.

Of niet?

Eddy Bal, je kunt blijkbaar moeilijk je waffel houden.

En wie had het diepst in 't glas gekeken: Bart himself, of EddyBal?

Het wordt tijd dat er eens nagedacht wordt over een aantal zaken.

BXL bijvoorbeeld. Hoe is het mogelijk dat een stad als Brussel 19 Burgemeesters heeft ?
Een stad als New York met ongeveer 10 miljoen inwoners heeft er 1.

Gewesten :
Hoe komt het dat een land met pakweg 10 milj. inwoners 5 regeringen heeft ?

Geen enkele van onze partijen is bereid om deze goedbetaalde "zetels" op te geven, maar de bevolking draait wel op voor de topzware staatsstruktuur.

Ik pleit hier al langer voor een volledig 2-talig België met 1 regering onder het stelsel van 1 man 1 stem.

Goed idee. Nederlandstalige politici willen dit al 180 jaar. Nu de Franstaligen nog overtuigen en nieuw België staat in de steigers. Ik ben alleen bang dat haast geboden is, want de weigerachtige houding van de Franstaligen rijpt de geesten in Vlaanderen dat noodgedwongen andere opties overwogen moeten worden.

Heel graag; maar dan zonder JOUW toevoegingen. Ik spreek over partijen, jij laat dat plots over mensen gaan. Het zijn nl niet de mensen, maar de verkozenen die dat beslissen.

en mag je zomaar zeggen wat "Bart" je verteld heeft?
of wist hij dat je het zou rondbazuinen en zo de mensen op een verkeerd spoor zetten?

Vlaanderen doet het met minder vertegenwoordigers dan de andere deelstaat. Maar daar is dan ook de PS staat gevestigd: postjes, zoveel mogelijk postjes. Dat zit in hun bloed. Daar hadden ze dezelfde optie kunnen kiezen als Vlaanderen, maar nee, het zal en moet geld kosten aan de burgers.

Spreek dus niet van "onze" partijen, maar van "hun" partijen. En de perfecte oplossing om Belgie nog lang te laten bestaan, is de confederatie, alleen zijn ze zo blind dat ze die reddingsboei liever niet zien. Wel, dat ze maar ten onder gaan dan, maar dan zonder ons.8-)

Wie zegt er dat ik ALLES zeg wat er besproken wordt? Sommige dingen hoeven echt geen geheim te zijn. De meeste dingen eigenlijk. We strijden met open vizier.

Ik heb de recensie over het boek van J. Bouveroux ook gelezen. Omtrent dat groot belang van Brussel ben ik toch ook niet helemaal akkoord. Ik ga niet beweren dat het belang Brussel verwaarloosbaar is voor Vlaanderen, maar er zit toch een zeer dikke statistische leugen in. Door het feit dat nogal wat ondernemingen hun administratieve zetel in die stad hebben wordt de bijdrage van de betrokken bedrijven in het BNP op rekening van Brussel gezet. Maar wanneer de productievestigingen van die ondernemingen in Vlaanderen liggen gaat het deel van het daartegenover staand inkomen niet naar "Bruxelles". Dat heeft bv. Paul De Grauwe ook reeds gezegd.

Geen probleem hoor FRanstaligen; je hoeft niet bang te zijn voor het verdwijnen van BE; we maken er een confederatie van houden de koning en de voetbalploeg nog Belgisch.

Denk je nu echt dat ze zo dom zijn?

Als zelfs een van de meest rabiate rode ratten van de VRT het zeggen...dan moet het wel serieus zijn...het feit dat de Vlamingen eindelijk aan hun eigen toekomst en dat van hun kinderen willen timmeren moet als een echte afgang aankomen binnen de extreem linkse kringen van "de rode burcht".

Citaat:

Er loopt een rechte lijn of rode draad van Kris Borms, Liesbeth Walkiers en Guy Polspoel naar Martine Tanghe, Sigrid Spruyt, Jos Bouveroux en Phara de Aguirre. Ze komen stuk voor stuk uit linkse of extreem-linkse hoek, vaak kringen rond het vroegere Amada, of omschrijven zich vandaag als ‘fellow traveler’. Dat merk je ook aan de sterk gekleurde berichtgeving.

Dat lezen we in de goed gedocumenteerde doctoraatsstudie over "het journaal van de openbare omroep van 1953 tot 1990" van Lieve Desmet van 2006 .

Toch duidelijk dat den Eddy zomaar wat uit zijn nek lult. N-VA kan gezien de polls moeilijk meer problemen met verkiezingen hebben dan de traditio's, maar of ze dat dan ook wenselijk achten is een andere vraag. Trouwens is Eddy de officiële woordvoerder van Bart? Nu iedereen voelt aan zijn water aan dat het in oktober of november naar verkiezingen zal gaan: er zijn te veel breuklijnen die dan nog niet helemaal op elkaar vallen, integendeel. Denken we maar aan de MR die institutioneel nog moeilijker dan de PS een akkoord met N-VA, maar ook met CD&V, zal kunnen bereiken ( zolang Maingain niet het zwijgen wordt opgelegd ) terwijl ze (de MR) sociaal-economisch met N-VA nagenoeg op dezelfde lijn liggen. Zelfs mensen die helemaal niet met politiek bezig zijn, spreken nu open over verkiezingen in oktober. Het water is veel te diep en de koning zelf heeft ervoor gezorgd dat de twee koningskinderen erdoor nu helemaal door gescheiden zijn omdat hij het niet aankon ( omwille van de macht) om een neutrale houding aan te nemen.

de sociale zekerheid zal ook behouden blijven.

wat is er zo slecht aan die confederatie?

aja, ik weet het al, de schrik bestaat dat ze gaan moeten toegeven dat in Vlaanderen het Nederlands de officiële taal is.

Geen Hollanders in onze tuin.
Duidelijk ?

Ze (de franco's) zullen toch wel eens moeten kiezen of delen (en dan letterlijk): een status quo is kiezen voor delen.:evil:

en wat heeft dat met mijn posting te maken?

trouwens, mocht je het nog niet weten, Nederland is een buurland hoor.

Alleen tuinkabouterkes en trollen zoals jij in je tuin hé, Rik. Oerconservatieven die elke dag willen dat die verloopt zoals alle andere voorgaande dagen.:evil:

U bent voor een confederatie.
En Nederland is onze achtertuin, dat gaan we zo houden.

de sociale zekerheid zal ook behouden blijven:

deze belofte zullen ze niet geloven.

Daarom dat ze BHV niet willen splitsen;
want de VL willen eerst deze "kleine" dingen splitsen en dan zal de soc. zekerheid toch gesplitst worden, denken ze.

Als u spanning en sensatie zoekt kan ik U De Efteling aanbevelen, is dat te saai is er nog altijd Disneyland Paris.

het zal aan mij liggen, maar kan je iets duidelijker zijn?

dus liever samen verarmen dan samen vooruit gaan? dat is volgens jou de stelling van de Franstaligen?

Jep, ze willen liever dat we samen creperen. Zo alleen kunnen ze die ambetante Vlamingen klein kijken.

BHV splitsen, alles van verkeer en de andere borrelnootjes en bijv. de kinderbijslag naar de gemeenschappen of gewesten
zien ze niet als een vooruitgang

maar meer armen, meer werklozen, minder geld voor sociale zekerheid, pensioenen, meer staatsschuld, dat zien ze wel als vooruitgang?

Dat klopt:

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...e-plan-B.dhtml

Hun plan A was sinds September 2010 om een regering zonder N-VA te hebben. Maar de andere partijen, vooral CD&V, Open VLD, FDF, SP.a en MR ( in aflatende volgorde) gunnen dat niet aan de N-VA.

De reden dat N-VA nu tegen verkiezingen is, is eenvoudig weg omdat het congé is en dan het niet opportuun is om verkiezingen te houden. Als ze nu zeggen dat ze voor verkiezingen zijn dan valt het masker af dat de zogenaamde onderhandelingen gewoon maar wat spelletjes en politieke training zijn.

De slechte timing om nu te pleiten voor verkiezingen wordt trouwens gedeeld door alle partijen maar ze laten het aan de N-VA om hiervoor te pleiten. De Vlaamse partijen blijven in hun front hangen dat N-VA als grootste partij de dans moet leiden.