Waarom denken bepaalde mensen dat ze roesmiddelen nodig hebben om gelukkig te zijn?
 

Guy Tegenbos van De Standaard vraagt zich af waarom wij mensen, of alleszins een aantal onder ons, roesmiddelen denken nodig te hebben om gelukkig te zijn.

Wie kan Guy van antwoord dienen?

S' avonds een glas om de spanning van de dag eens kwijt te geraken misschien?

Ik

de vraagstelling is verkeerd natuurlijk (sommigen noemen dat een verkeerde premisse)

roesmiddelen maken niet gelukkig, ze zijn meestal vroeg of laat een bron van ongeluk.

de mensen zoeken geen geluk in drugs, ze zoeken de roes zelf.


die roesmiddelen zijn dan ook niet te vervangen, als je ervan afstapt bent je ze alleen kwijt

een dikke havanna-sigaar is door niets anders te vervangen, heb ik ondervonden, of een goeie fles wijn van een goed jaar, , die is ook door niets te vervangen. Of zelfs domweg binge-drinking

zelfs niet door een lolly

dat heeft allemaal niets met zoeken naar geluk te maken

Dan nog eerder met ontsnappen aan ongeluk en stress. eSCAPISME.

de vraag is dus: waarom zoeken we naar een roes, naar kunstmatig genot, naar artificiële paradijzen?

Omdat onze natuurlijke capaciteiten ontoereikend zijn?

Dat zijn ze niet. Je kan ook op natuurlijke wijze een roes bereiken

Verliefdheid is wel een van de sterkste.En dan liefde .

Sport is er ook een. Zelf dopamine aanmaken.

Meditatie brengt je ook in een roes.

Je kan ook roezen afwijzen en toch gelukkig zijn.

Die denken dat niet. Dat IS zo.

dus enkel met roesmiddelen kan je gelukkig worden?

Sommige mensen zijn zo ver heen dat ze dat inderdaad echt denken. Spijtig uiteraard.

zielig zelf.

Wie hierover een zeventien-liner kan schrijven, mag journalist worden bij de Standaard:lol:

Me dunkt dat jij genoeg hebt aan jezelf om in een roes te komen.

Word ook je eigen leverancier, dan hebben we misschien ook nog iets aan jou, one-linertje.

Sommigen hebben roezen nodig om one-linertjes te kunnen schrijven...:lol:

Toet, ik versta de kunst om in één lijn te zeggen wat ik te zeggen heb, zoals dat hoort voor een échte professional.

Dakaniedereendienietveeltezeggenheeft

Het is niet omdat je je zo nu en dan eens te pletter zuipt, dat je roesmiddelen nodig hebt om gelukkig te zijn. Het betekent gewoon dat je je nu en dan eens te pletter zuipt. Sommigen zoeken achter al deze fenomenen extreem ingewikkelde verklaringen terwijl dat heel vaak niet nodig is. Mensen zuipen nu eenmaal graag, klaar!

Dat zei ik dus ook al

maar in meer regels :)

beschaafder en met nog een hoop andere zaken erbij

Maar volgens jou heeft ie een korte samenvatting gegeven van een draad waar verder toch al niets nieuws meer staat.

maw het onderwerp is uitputtend behandeld (door ondergetekende) en daar kwam ook jouw professioneel one-linertje niets aan toevoegen.

Puur backfire:lol:

Ik kan de Guy van antwoord dienen.

Kort en goed:
"omdat het roesmiddelen zijn".

Iedereen kan Guy van antwoord dienen, maar ge dient wel van goeden huize te komen opdat hij er iets zou aan hebben...laat staan Freelancer:lol:

Ik helaas niet, ik pak drugs om me te amuseren, gelukkig zijn, dat is van een andere orde.

Zoals bijvoorbeeld, mijn zoon is gezond en ondertussen volwassen geworden zonder al te grote ongelukken, en dat maakt me best gelukkig.

Ik drink alcohol als ik zat wil zijn, en ik gebruik wiet als ik high wil zijn, dat heeft dus niets met gelukkig zijn te maken.

Ok, nog vragen?

Met wat dan wel? ;-)

Moet je aan Guy Tegenbos vragen.

Dat zei ik toch ook al, wat jij zegt, maar veeel langer en meeer.
Maar goed, ik speeel mee.

Waarom amuseer je je niet met minder verslavende en leukere dingen
die ook beroezen?

Slechte gewoonte?

Zoals schoonmaken o.a. :-D

Een mens wordt niet "gelukkig" van zoveel zaken, maar blijft ondanks dat rustig verder doen. Waarom Guy Tegenbos precies "roesmiddelen" er uit moest kiezen om over te zeveren is mij een raadsel. Zijn mening is dan ook volstrekt waardeloos.

Hij wurmde er op het einde ook iets tussen over de "onbestaande bewijskracht" voor de werking van legalisering, een uiterst leugenachtige stelling. Plots lijkt het waarom van de zever van Guy niet zo'n groot mysterie.

Als ik hoog wil zijn, blijf ik in de bergen
als ik laag wil zijn, ga ik naar het strand
maar het leukste niveau is halverwege
en in elk geval het mooiste uitzicht op mezelf

Je kan "in the zone" raken met tennissen, maar in principe ook met iedere activiteit die je uitoefent, als je je concentratie maar genoeg weet op te drijven.

Ook met schoonmaken, ja:lol:

Iets wat ik nooit doe....

Zoals wat?

"Nodig" is veel gezegd... Maar mijn tas koffie 's ochtends helpt me toch wel om de dag goed in te zetten. Net zoals tussendoor een lekker stukje chocola... Maar het is nu ook weer niet zo dat ik koffie en chocola "nodig" heb om gelukkig te zijn...

Kan Guy daar wat mee aan, denk je?

Zeer zeker...

Drink jij dan nooit een frisse pint op een warme dag omdat dat zo goed de dorst lest, drink jij nooit een Duvel zonder zat te moeten worden, doe jij nooit een afvaart van de Leffe enz. ?

Maar riskeer toch niet van in mijn buurt wiet te gebruiken, want ik draai je een loer.

Nee, de alcohol die ik drink is om dronken te worden.

Dat hoef je niet extra te benadrukken, ik weet wel wat voor ene jij bent.

zie post 27 juist boven jouw post 28 en ook mijn post 3 noemt er drie

zeg eno .... waarom zou het 'kunstmatig' ( met een middeltje dus ) tot een roes komen ergens uit de boze zijn ? ( allez die indruk krijg ik toch als ik je tekstje lees )

staat in de tekst regel 2

Ik vrees van niet

chocolade en koffie beroezen niet of nauwelijks

naar 't schijnt moet je 10 kilo chocolade eten voor je in een chocolade-roes komt (wat dat ook mag zijn)

Van koffie weet ik niet hoeveel liters, maar de blaas zal daar de beperking zijn voor de roes

Dat doet mij aan Nietsche denken

die dichtte.

stijg niet te hoog
daal niet te laag
het mooiste zicht
ontplooit zich halfweg
aan het oog

dat is natuurlijk echte poëzie

Nietsche die beroesde zich aan poëzie en Filosofie

Misschien interessant voor Xenofoon

Daarbij hield hij zich niet aan zijn eigen regels en steeg naar de grootste
hoogten en bleef daar

Ik zie daar niets in staan waar je dronken of high van wordt?

Ik heb het over roezen zonden roesmiddelen

dur de comprenure eh

kebber nual 10 genoemd, waaronder schoonmaken:lol:

Maar ik begrijp je wel hoor, je wil geen substituut voor roesmiddelen

Terwijl Guy Tegenbos dan weer denkt, dat roes-middelaars geluk zoeken in roesmiddelen.

Wel, ik vind jullie alle twee verkeerd.

Nope, het ging over roesmiddelen, niet over voeding.