Zwartwerk binnenkort onder controle?
 

Binnenkort worden er in het parlement wetten gestemd om zwartwerk te voorkomen.
Hoe gaat dat er uit zien?
Wel concreet, de hoofdaannemer is verantwoordelijk om er op toe te zien dat alle onder aannemers (die dus voor de hoofdaannemer werken) in orde zijn met hun sociale bijdragen en fiscale lasten. Met andere woorden er mogen geen rekeningen meer open staan. Ook de lonen moeten gecontroleerd worden door de hoofdaannemer. Hij moet er dus op toezien dat ieder ander zijn wettelijk loon in het zakje heeft.
Ook; iedereen die werkt krijgt een soort pas. Bij aanvang van werk moet men zich registreren ergens online. Indien men niet werkt moet men zich ook registreren die dag of dagen. Zoniet wordt aangenomen dat ze op de werf zitten.
En ’t is niet gedaan. Iedere particulier (ja jij ook) moet de aannemer ook controleren als hij voor u werken uitvoert. Je moet zijn belastingen nagaan en zijn sociale bijdragen.
Doe je dat niet dan heb je geen recht op bv belasting aftrek of premies.
Ik weet niet wat te denken van dat alles.
Ofwel roeien ze zwartwerk uit, want het zit letterlijk vol van buitenlanders die meer niet dan wel ingeschreven werken.
Ofwel gaan ze gigantisch veel zwartwerk tegemoet gaan op die manier.
Ik gok op het laatste.

Spijtig dat je nergens een link geeft naar wat men nu precies voorziet bij die nieuwe wetgeving.
Want nu bekruipt mij het gevoel dat je hier of daar, misschien een heel klein beteke, heel per ongeluk, aan het overdrijven zijt op een puntje hier of een puntje daar. Of iets meer.

Het stond vandaag in de geschreven pers. Het zondagsblad. Gratis bij de bakker te krijgen.
Ik weet niet of daar een link naar bestaat.
Maar morgenvroeg kan je wellicht wel nog een krant van vandaag krijgen en eens nazien allemaal. Gratis.

Ja, maar morgen moet ik eerst bellen naar een loodgieter om in mijn kot een nieuwe wc te laten placeren.
Volgens jou moet ik eerst naar de btw-controle, de handelsrechtbank, de arbeidsinspecteur, VOKA, vreemdelingenzaken, de douaniers en de VAB om toelating vragen;
zoniet riskeer ik drie jaar Begijnendijk.

Voor particulieren zal (na dat het wet is natuurlijk) er op neer komen dat wanneer de werken in aanmerking komen voor premies en/of belasting aftrek je idd de nodige bewijsmaterialen dat alles in orde is van die aannemer bijvoegt.
Of anders krijg je dus niks.

Hoe dat concreet in elkander gaat zitten allemaal weet ik ook nog niet.

Je zal dus niet die pool aan 20 euro per uur of bulgaar aan 17,5 euro per uur aan huis mogen laten komen.
Of misschien net wel?
Misschien wordt het juist interessanter om zwartwerk te laten doen?

Ah, ok,
't is daarom dat je geen link opgeeft,
wel, we zullen even wachten tot er meer duidelijkheid komt over het wetsvoorstel.

Biji mij is het onder controle

Ik ben er ooit aan begonnen op commissie en heb niets verdiend maar wel veel uitgaven gemaakt in de vorm van onkosten, vliegtuigen en illegaal expatriëren en zo:-(

Ik heb zo de indruk dat men de impact van die wet hier niet zo goed snapt.
Ja 't is denkwerk natuurlijk.
Koetjes en kalfjes heeft daar zo geen last van.

En ik die dacht dat het echte probleem het groot aantal (schijn)zelfstandigen was. Of heeft men de kool en de geit gespaard ?

Dan rest natuurlijk volgende vraag (fictief): Ik heb mijn dak zelf geïsoleerd (enkele jaren terug) en wil zonnepanelen leggen. Ik wil de premies ontvangen maar heb geen erkende aannemer de isolatie laten uitvoeren (heb het zelf gedaan) heb dus geen bewijs van de werken. Hoe bewijs ik trouwens of ik de werken zelf heb uitgevoerd of in het zwart?

Een begin, maar de grote vissen blijven onaangeroerd. De bouwpromotors die zo wat op al hun bouwen per appartement 800.000 Bfr in het zwart op zak steken + de rest dat voortkomt uit afwijkingen, andere badkamer, andere tegels enz. Reken zelf eventjes;

2 blokken per jaar tussen de 40 en de 60 appartementen per blok. En dan betalen ze zich zelf een minimum loon, (want ze hebben zwart met overschot om koninklijk te leven), + dat heel het gezin met een dikke voiture rond tjoeft op kosten van de zaak, nog wat doorsluizen van de ene NV naar de andere, vrouw lief, waar ze niet mee getrouwd zijn, huurt voor een habbekrats een riante villa met binnenzwembad en paardenpiste van de NV van meneer die officieel op een klein appartementje woont. Madam is officieel werkloze alleenstaande moeder, en de fiscus slaapt.

Maar niet getreurd, we mogen met zijn allen een paar jaartjes langer werken,
voor de geïmporteerde vergrijzing te betalen.

Ja dat zal allemaal wel.
Maar het grotere probleem ligt dat de hoofdaannemer, of gewone aannemer die met mensen in onderaanneming werkt verantwoordelijk zal worden gesteld voor de boekhouding van andere bedrijven.
Dus concreet gezegd, als ik samen met u een project uitvoer en ik ben de hoofdcontractant met de klant, ben ik verantwoordelijk voor uw bedrijf en uw personeel.
Nu dat het rommelt in zo ongeveer alle bedrijven en dat onderaanneming een zeer veel gebruikte aannemings techniek is zal het niet lang duren of gans dat systeem valt in elkander.
En er is geen ander systeem ook.

Uitstekend initiatief, dat in het beloang van de burger dringend uitgebreid dient te worden tot de politici, die om verwarring te voorkomen een politicus-insigne (dia minimum 10 cm) met vermelding tot welk parlement of andere hoge vergadering ze behoren.
Ook de ministers en staatssecretarissen moeten dringend een minister-penning (dia minimum 15 cm en opvallende kleur) krijgen zodat iedereen weet van welke regering ze deel uitmaken.
Uit veiligheidsoverwegingen dienen de ministers van de kernkabinetten en de ministers van Staat uitgerust worden met een enkelband zodat de bevoegde diensten hen steeds ter hulp kunnen schieten als zij in een benarde situatie verzeild raken of een scheve schaats rijden. Dit laatste is letterlijk zwart werk, want het voltrekt zich bijna altijd bij onvoldoende verlichting.

Correct, maar dat is ook niet echt nieuw hoor. Daar waren voeger, en nu nog, ook al van dat soort eigenaardigheden. Zo kon je als aannemer bv. ook aansprakelijk gesteld worden in sommige gevallen voor de niet vereffende BTW van medecontractanten.

Zwart is een ziekte in België. Als ze lessen bedrijfsbeheer gaan volgen is het eerste wat ze vragen aan de docent, wat en hoe ze in het zwart kunnen doen.

Zelf heb ik ooit werken moeten verrichten thuis bij een rechter. Het eerst wat de vent zij was " Ik ben akkoord met de offerte maar 't moet zonder BTW". Ik kende dat slag al dus was er op voorzien en had de BTW al ingerekend in het netto bedrag. Werk is uitgevoerd, zogezegd zonder BTW, maar de dubbel van de factuur die in de boekhouding ging was netjes gerekend incl BTW.

Met alle Chineze maar niet met den deze!

Werken in de villa's van ambassadeurs en konsoorten, idem, steeds werd er geëist de werken te verrichten zonder BTW.

Even een vraa
Is een ambassade geen 'buitenland'? En moet dan BTW betaald worden?

Even een vraag:
Is een ambassade geen 'buitenland'? En moet dan BTW betaald worden?
Consulaten liggen wel anders me dunkt.
Graag uw info.

Het consulaat zelf wel maar een Villa die door de consul bewoond wordt is veelal geen eigendom van het consulaat en een rechter zijn doening is al helemaal geen buitenlandse situatie.

Ik was gewoonweg anti zwartwerk. Vroeg of laat keert zich dat tegen u. Ik ken er genoeg die zich zo vast hebben gewrongen in allerlei constructies om maar geen belasting te moeten betalen, dat ze nu geen kant meer op kunnen. Die willen al van hun 55 stoppen en gaan rentenieren en zijn er in tussen 68 en verplicht van nog steeds verder te kloten, want als ze stoppen gaan ze zoveel belasting moeten betalen dat ze geen nagel meer hebben om mee aan hun gat te krabben, want al die jaren hebben ze ze er weelderig doorgedraaid.

Tja, er zijn er altijd, die niet kunnen rekenen. Nogal wat firma's gaan failliet met een zak zwart geld in de 'koelkast'. Men moet nu eenmaal redelijkerwijs aan Caesar geven wat aan Caesar toekomt.

Het komt er op neer. In België liggen de belastingen hoog. Dat komt voor een groot deel omdat alle belastingbetalers veel te veel belastingen betalen. Als iedere belastingplichtige zijn deel zou betalen, zouden de belastingen helemaal niet zo hoog hoeven te liggen. Dus, wij betalen met zijn allen teveel belastingen omdat we het deel van de vele ontduikers er bij betalen.
Die lieden spelen dus geen schoon weer met het geld van de belastingen maar met onze centen.

Ik vrees, dat u de verspilzucht van onze politici en het systeem onderschat. Hoe meer geld ze in kas vinden hoe meer ze uitgeven. Ze vinden wel een of andere reden waarom dit of dat uit welke grond dan ook verdiend gesteund te worden door de belastingbetaler. Het is zo ver gekomen, dat ze de bezittingen (overheidsgebouwen, riolen, rollend materieel spoorweg ...) van de Belgische staat dus ook van de burger verpanden, om ze vervolgens tegen hoge bedragen terug te huren. Het is helaas zo, dat het innen van de misgelopen belastingen niets fundamenteel kan veranderen.

Dat is dan wel het argument dat de verdedigers van een verspilzuchtige overheid gebruiken. Niet de overheid is het probleem, maar wel de belastingsontduikers. Nu, men kan het altijd de bevolking trachtten wijs te maken.
Niet alleen de belastingsontduikers spelen schoon weer met onze centen, ook de overheid doet dit zonder problemen.

Voor niet geregistreerde bedrijven is dat.
Voor wel geregistreerde bedrijven kan je niet aansprakelijk gesteld worden.

Ik zie maar één middel om zwartwerk onder controle te krijgen : "SCHAF DE BELASTING OP ARBEID AF !" Dan IS er gewoon geen zwartwerk meer !

De staat int zijn belastingen op dat moment uitsluitend via een compenserende belasting op verbruik (verhoogde BTW die het verlies aan belasting op arbeid in de prijs van het product compenseert).

Dit werd hier al tientallen keren uitgelegd, maar daar het enige onderlegdheid in wiskunde (optellen en aftrekken) veronderstelt gaat het hier weer om verloren parels voor onze politieke zwijnen.

Nu ja, met die zwijnen moeten we het dan maar stellen, zeker ? :(

Ik betaal belastingen genoeg en ik geloof er niet in dat men ooit al het zwartwerk zal kunnen laten verdwijnen, en dan nog met de surplus van inkomsten gaan onze belastingen niet mee verlagen, de politiek gaat dat liever aan de negerkes.

Denk eens effe verder dan je neus lang is ! Wat is zwartwerk ?

Antwoord : ontduiking van belasting van arbeid.

Bedenking : en als we nu eens de belasting op arbeid afschaffen en vervangen door een belasting op consumptie ? Is er dan nog zwartwerk ? Ah nee hé ... iedereen werkt in het wit !

"Jamma, en de staat dan ?"
Ja, die krijgt hetzelfde binnen maar dan via de BTW.

"Jamma, dan gaat men proberen BTW te ontduiken !?"
Tuurlijk, maar daar staat nu reeds een fors arsenaal BTW-ambtenaren tegenover (dat van zichzelf zegt dat het zijn werk perfect doet) en dat dan kan versterkt worden met het leger overtollige ambtenaren dat nu de belasting op arbeid controleert en dus niet meer nodig is ... (roll)

Waar een wil is is een weg. Maar wil men het wel ?

Een legale manier om btw te ontduiken, is wel om zijn inkopen over de grens te doen.
Maar de verdeling der belastingen over belasting op arbeid, btw, accynsen, onr. en roerende voorheffing... zal wel altijd een discussie blijven. En hier ook, elk voordeel heeft zijn nadeel, en elk nadeel heeft zijn voordeel.
Als men dan toch iets wil doen. Bespaar duchting in de staatsuitgaven (aantal ambtenaren...), en gebruik dit uitgespaarde bedrag om de belasting op arbeid te verminderen.

Volledig akkoord met dit laatste ...

Ik herinner mij (uit een vorig leven als zelfstandig raadgevend ingenieur, opgetrommeld voor een bouwkundig probleem) hoe pensioenambtenaren in de Zuidertoren in juli hun dag vulden met de Ronde van Frankrijk terwijl de dames hun tenen lakten op hun bureau ... onvoorstelbaar.

En geen van hen miste de trein van 16u15 ...

Ja maar het gaat hier niet over uw eigen belastingen betalen.
Het gaat er over dat het één bedrijf verantwoordelijk zal worden voor het ander bedrijf zijn belastingen en sociale bijdragen en voor barema's van de lonen van derden.



We moeten elkaar controleren en verantwoording afleggen aan elkander en met attesten staven of het wel klopt wat we beweren.
Niet aan de officiële overheid.
Maar aan elkander. Op straffe van boetes.

Zie je het verschil?

Inderdaad, maar het blijft hoe dan ook verantwoordelijk gesteld worden voor anderen hun daden.

Joeng joeng joeng. Met dit stelletje kamergeleerden komen we nooit ergens.

Gelieve jullie PC te gebruiken als spelcomputer en kom later eens terug als jullie volwassen geworden zijn ...

Zinloos, zo'n forum. Adios.

Kunnen we niet beter "Arbeid" afschaffen, dan zijn we zo verlost van belasting op arbeid.

Klinkt op het eerste gezicht misschien gek, maar denk eens effe verder dan uw neus lang is!

Industrie is op de rug van de werkende klasse uitgegroeid tot een gerobotiseerde industrie. Wel laat die machines, nu eens niet alleen werken ten dienste van het kapitaal, maar ook van wie die robotisering mee heeft helpen tot stand brengen.

Het vervangen van menselijke arbeid door machines en robots wordt in hoge mate in de hand gewerkt door de overbelasting van deze arbeid. Als de brutoarbeidskosten 3 x zoveel zijn als wat netto door de werker naar huis genomen wordt, kan de onderneming alleen nog concurrentieel zijn en haar bestaan veilig stellen door te investeren in mechanisering en robotisering. De onderneming bekomt dan allerlei voordelen zoals o.a. bijvoorbeeld investeringsubsidies, versneld afschrijven en uiteraard voor het zelfde geproduceerde geen of weinig loonkosten. Er moet wel een gekwalificeerd technisch personeel aangetrokken worden, maar die bedienen dan ook een veelvoud van machines.

Het is triestig gesteld met de hierboven vermelde werknemer, die op zijn 1/3 van de brutokost zelf nog 30 �* 50 % inkomstenbelasting mag betalen en vervolgens met wat overblijft nog eens geringeloord wordt met 21 % BTW. Hij is terzelfdertijd de duurste werkkracht en de armste burger, die pas in November voor zijn eigen begint te werken. De andere 10 maanden verdwijnen in de koffers van de Staat. Het zijn de nieuwe slaven.

1/3, gij bent nog breed denkend. Zeg maar eerder 1/5, want op eender wat hij koopt betaalt hij nogmaals een pak belasting. Dan hangt het er nog vanaf WAT hij er mee koopt. Als hij zijn zuur verdient restantje in zijne naftbak giet kom je zeker met 1/5 al lang niet meer toe.

U hebt gelijk. Ruwweg kan men stellen dat afhangend van verdiensten en beroep en inclusief allerlei vermogensbelastingen (auto, huis, vergunningen...) onze gelukkige werknemer als hij een jaar bedrijvig is pas ergens tussen 1 september en 1 november werkelijk voor zichzelf aan het verdienen is. Hetgeen overeenkomt met uw 1/5 �* 1/6. Als men dezelfde karige opbrengst verwerft via steun maar dan voor allerlei sociale maatregelen in aanmerking komt, dan kiezen heel wat mensen voor de hangmatcultuur.

Dit systeem bestaat al jaren en jaren maar onder de vorm van een registratie-nummer.
De smeerlapperij zit hem hier, dat de overheid dit niet genoeg kan controleren en nu stellen ze maar iedereen verantwoordelijk.
Je kan dit vergelijken dat de staat en politie voor alle overvallen verantwoordelijk worden gesteld - ze moeten alle burgers die op straat rondlopen maar natrekken wat ze deze nacht gaan doen.
De ambtenarij schuift hun vuile zaakjes meer en meer op de rug van de gewone burger