Dit staat ons hier ook tewachten.
 

HOE MOSLIMS OVER ONS DENKEN !!!



Dit staat echt te gebeuren overal in Europa !!!




Een islamitische visie op Europa


Onlangs had de Franse journalist Philippe Aziz een vraaggesprek met de
25-jarige Mohammed Sabaoui, student sociologie aan de
universiteit van Rijsel, Algerijn van afkomst, maar tot Fransman
genaturaliseerd. In dit artikel de voornaamste passages uit dit gesprek. Erg
verhelderend.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Vraag: Moet de opkomst van de Islam niet een zekere vrees
wekken in Frankrijk en de wereld ?


Antwoord van M. Sabaoui: Zeker. het Islamitische rijk was
ooit groter dan Rome en deed zijn invloed gelden over een groot gedeelte van
de wereld, zoals onze Profeet dat wenst;

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Vraag: In Frankrijk is uw Godsdienst toch erkend en vertegenwoordigd. Er
zijn meer dan 1..500 moskeeën.

Antwoord: Neen, want uw wetten stemmen niet overeen met die
van de Koran. U legt ons uw wetten op, terwijl mohammedanen alleen door de
Charia geregeerd kunnen worden. We gaan ons dus inspannen om de macht te
grijpen. In Roubaix bv. waar er een islamitische meerderheid is van ong. 60 %.
Bij de gemeenteverkiezingen zullen wij onze mensen mobiliseren en de
volgende burgemeester zal mohammedaan zijn. Na onderhandelingen zullen
wij Roubaix tot onafhankelijke mohammedaanse enclave verklaren en de
charia opleggen aan alle inwoners.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Vraag: Zullen alle islamieten daarmee akkoord gaan, sommigen
zijn toch vergaand geïntegreerd ?


Antwoord: U onderschat de Islamitische solidariteit, men
blijft Arabier, zelfs als men geboren is uit een huwelijk van een Arabier en
een ongelovige. Uw vraag bewijst uw naïviteit.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Vraag: Om terug te komen op Roubaix, wat gaat u doen met niet-mohammedanen ?


Antwoord: De christelijke minderheid zal de status krijgen
van Dhimmis, d.w.z. zij zullen een aparte categorie vormen en hun vrijheid
kunnen terugkopen door een speciale belasting. Bovendien zullen wij
hen pogen te bekeren. Tienduizenden Fransen hebben dat over het hele land
al gedaan, waarom zij niet ? Op dit ogenblik worden er met dit doel aan
de universiteit van Rijsel al geloofsgroepen opgericht, want God wil dat !
Zij die weigeren, zullen behandeld worden zoals het hoort. Als wij de sterksten
zijn is het omdat God dat wil, wij hebben niet de dwang van de christeiijke
verplichting tot bijstand en bescherming aan de weduwe, de wees, etc... Wij
moeten hen integendeel verpletteren als zij door hun ongeloof een
obstakel zijn.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Vraag: Wat u zegt is verbijsterend.


Antwoord: U vergeet uw kruistochten, uw kolonisaties, uw
kersteningen. U vergeet bovendien de enorme vruchtbaarheid van onze vrouwen,
ons aantal zal u overweldigen. Financier en voed hen die uw meesters zullen
worden. De zes miljoen Arabieren (of niet-Fransen geworden) in
Frankrijk, vormen een leger van minstens 3 miljoen soldaten van God. Wij overdekken
het grondgebied met een dicht netwerk, zelfs uw autoriteiten
erkennen 1.400 buitenwettelijke gebieden.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Vraag: Maar waarom wacht u dan nog met handelen ?


Antwoord: Onze "vreedzame" invasie op Europees niveau is nog niet ten einde.
Wij willen in alle landen gelijktijdig handelen. Daar u voor ons een steeds
grotere plaats inruimt, zou het dom zijn daarvan niet te
profiteren. Wij zullen uw paard van Troje zijn. In naam van de Rechten van de
Mens, waarin u verstrikt zit, hebt u slechts u zelf gegijzeld. Mocht u in
Algerije of Saoudi-Arabië bv. tegen mij spreken zoals ik nu tegen u, dan
zou u in het beste geval onmiddellijk gearresteerd worden. U weet bij onze
jongeren geen respect af te dwingen, waarom zouden zij een Frankrijk
respecteren dat voor hen capituleert ? Men respecteert slechts wat men vreest.
Wanneer wij de macht hebben zult u geen Arabieren meer auto's in brand zien
steken, winkeldiefstallen plegen, enz... Zij zullen weten dat de
straf meedogenloos is: diefstal betekent amputatie. Wij zullen overwinnen.
Allah Akbar!

Racisme en aanzetten tot geweld is voor ons verboden.

Ik dacht dat Moslims nooit het woord 'mohammedaan' gebruikten?

Een interview met één student?? :?

Ik heb die tekst enkele jaren geleden ook al eens ergens gelezen, alleen zou ik niet met zekerheid kunnen zeggen of dat hier op 't forum was of toch elders.

In de discussie die erover losbrandde, werd de vraag van Albrecht (bijdrage #3) ook al gesteld.


@Garry: kunt u even een bron vermelden? Dank u.


Edit: het blijkt alleszins dat er ook op dit forum al eens over gebakkeleid is geweest:

http://forum.politics.be/archive/index.php/t-17828.html

En hier ook al:

http://www.monde-diplomatique.fr/1997/06/ROUSTEL/8738

En hier:

http://god-is-goed.nl/Islam.html

(onderaan de pagina)

Zo'n tekst kan ik ook raprap in elkaar flansen hoor en dan publiceren.

En toch denk ik dat deze gedachtengang er bij vele moslims er in is gepeperd

Precies!

Voor de rest is het duidelijk dat al waar de islam van beschuldigt wordt niet waar is en meer zelfs, dat het christelijke en atheistische leugens zijn.

Er is wel een verschil tussen inhoudelijke kritiek geven op de achterlijke religie die de Islam is en gewoon een hoop onzin posten waarvan de feitelijke afkomst zelf zeer bedenkelijk is. Zelfs al bestaat die student echt, dan is dat nog maar één student.

Een draad over "wat sommige moslims over ons denken"


Daar hebben echt een gebrek aan, Garry.

Ja, zoveel is zeker.

Alhoewel, als de waarheid verteld wordt door èèn student blijft het natuurlijk wel de waarheid. :D

Troost u, voor elke extremist, staat er aan de andere kant één die net hetzelfde roept.

Dat is waar, maar die aan de andere kant beginnen hun geloofwaardigheid stilaan wel te verliezen in de publieke opinie (voor zover ze die ooit gehad hebben).

Omdat mensen "in het middenveld" het ondertussen door hebben dat geen van beide een valabel alternatief aanbiedt.

http://www.ezzulia.nl/recensies/aute...n/colonne.html

mooi fictieboek rond deze problematiek + 2de deel waarbij ook de ultra christenen worden aangepakt

We zullen wel zien wie naïef is.8-)

*snip*

Hier misschien

http://www.vlaamsbelangkapellen.org/?p=343

Eventjes gegoogled en heb dit terug gevonden

http://www.diversiteit.be/?action=on...ER_ONS_DENKen_


Klopt de inhoud van de kettingmail?

Philippe Aziz, de journalist die volgens het bericht in de kettingmail het interview afnam, schreef in 1996 het boek “Le paradoxe de Roubaix”. Roubaix is volgens de schrijver voorlopig de eerste Franse stad waar de meerderheid van de bevolking moslims is. In het boek klaagt hij de zogenaamde paradox aan tussen de goed geïntegreerde islamitische gemeenschap en de grote menigte mohammedaanse uitgeslotenen die leven in de ghettowijken van Roubaix, en waar de politie zich enkel met de grootste voorzichtigheid durft te begeven. In die ghettowijken wint het radicaal Islamisme elke dag terrein, aldus de schrijver.

Het boek kreeg in 1996 veel aandacht in de media en er was veel controverse rond. Snel kwam aan het licht dat het boek veel onwaarheden bevatte, zo was er wel een allochtone meerderheid in Roubaix, maar geen islamitische. De stelling van Aziz wankelde. Ook de burgemeester van Roubaix stapte naar de pers, verdedigde zijn stad, bracht cijfers van de bevolking naar voor en ging zelfs de confrontatie met de auteur aan.

Bovendien blijkt na onderzoek aan de Universiteit van Rijsel dat er nooit een Mohamed Sabaoui bij hen instelling ingeschreven stond, tot op de dag van vandaag is er niets dat het bestaan van deze persoon bewijst.

Uiteindelijk is Aziz slachtoffer geworden van zijn publicatie. Een e-mail ondertekend met zijn naam circuleert op het internet, ondertussen zelfs al in het Nederlands. Het interview in de e-mail is een vervalsing van een interview in het boek “le paradoxe de Roubaix”.


Analyse van het Centrum:

De kettingmail is misleidend en zou gevoelens van angst en haat tegenover mensen van allochtone afkomst kunnen stimuleren. Door de focus op de bedreiging van de islam, krijgt de lezer het gevoel dat de waarden en normen in de “islam” onverenigbaar zijn met die van de christenen, ‘het westen’. Het idee wordt weergegeven dat de Islam de wereld wil overheersen via een “vreedzame” invasie.

Het discours is te herleiden tot een WIJ en ZIJ tegenstelling waarbij de vijandigheid tegenover ‘ZIJ’ (in dit geval de islam) versterkt wordt. WIJ moeten optreden voor ZIJ ons overheersen en onderwerpen, is de subtiele haatboodschap.

- Ter illustratie: “uw wetten stemmen niet overeen met die van de Koran. U legt ons wetten op, terwijl mohammedanen alleen door de Sharia geregeerd kunnen worden. We gaan ons dus inspannen om de macht te grijpen. Na onderhandelingen zullen wij Roubaix tot onafhankelijke mohammedaanse enclave verklaren en de Sharia opleggen aan alle inwoners. De christelijke minderheid zal de status krijgen van Dhimmis, d.w.z. zij zullen een aparte categorie vormen en hun vrijheid kunne terugkopen door een speciale belasting. Bovendien zullen wij hen pogen te bekeren. Wij moeten hen integendeel verpletteren als zij door hun ongeloof een obstakel zijn.”

- De inhoud van de kettingmail kan worden gekwalificeerd als aanzetten tot haat, geweld & discriminatie jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan op basis van hun nationale of etnische afstamming (art 20 van de wet van 30 juli 1981 ter bestraffing van door racisme en xenofobie ingegeven daden, gewijzigd door de wet van 10 mei 2007) en op basis van geloof of levensbeschouwing (art 22 van de wet van 10 mei 2007 ter bestrijding van bepaalde vormen van discriminatie).

Het Centrum roept op om zeer waakzaam te blijven ten opzichte van dergelijke kettingmails en onze analyse mbt deze kettingmail naar de afzender(s) terug te sturen zodoende de correcte informatie te verspreiden en een halt toe te roepen aan de verspreiding van haatberichten via email.

Een aantal mensen wenst melding te maken bij de politie tegen de afzender(s) van een racistisch geïnspireerde kettingmail. Indien u deze stap wenst te nemen, dan kan het Centrum u daarbij adviseren en begeleiden. Aarzel niet om ons te contacteren indien u bijkomende vragen hebt hierover.

Ik hoop dat de topic starter gewoon last heeft van de hitte en dat morgen alles terug normaal zal zijn.

Een valse mail dus gevuld met een hoop leugens...

Jammer dat men zijn "zaak" wil verdedigen met dit soort onzin..er kan genoeg racistisch discriminerend materiaal gevonden worden op ieder nederlandstalig islamforum..

ja, en ge moest eens weten "wat sommigen onder ons over moslims denken !";-)

Eén student die hardop zegt wat 1000-den denken ?

Waarom is dit wel OK, maar is White Power foei ? Kan iemand mij het verschil uitleggen ?

'k Zal het nog eens posten

Philippe Aziz, de journalist die volgens het bericht in de kettingmail het interview afnam, schreef in 1996 het boek “Le paradoxe de Roubaix”. Roubaix is volgens de schrijver voorlopig de eerste Franse stad waar de meerderheid van de bevolking moslims is. In het boek klaagt hij de zogenaamde paradox aan tussen de goed geïntegreerde islamitische gemeenschap en de grote menigte mohammedaanse uitgeslotenen die leven in de ghettowijken van Roubaix, en waar de politie zich enkel met de grootste voorzichtigheid durft te begeven. In die ghettowijken wint het radicaal Islamisme elke dag terrein, aldus de schrijver.

Het boek kreeg in 1996 veel aandacht in de media en er was veel controverse rond. Snel kwam aan het licht dat het boek veel onwaarheden bevatte, zo was er wel een allochtone meerderheid in Roubaix, maar geen islamitische. De stelling van Aziz wankelde. Ook de burgemeester van Roubaix stapte naar de pers, verdedigde zijn stad, bracht cijfers van de bevolking naar voor en ging zelfs de confrontatie met de auteur aan.

Bovendien blijkt na onderzoek aan de Universiteit van Rijsel dat er nooit een Mohamed Sabaoui bij hen instelling ingeschreven stond, tot op de dag van vandaag is er niets dat het bestaan van deze persoon bewijst.

Uiteindelijk is Aziz slachtoffer geworden van zijn publicatie. Een e-mail ondertekend met zijn naam circuleert op het internet, ondertussen zelfs al in het Nederlands. Het interview in de e-mail is een vervalsing van een interview in het boek “le paradoxe de Roubaix”.

http://www.diversiteit.be/?action=on...ER_ONS_DENKen_