De toestand van Chavez zou kritiek zijn...
 

Op radio1 (Joos):

De toestand van Chavez is kritiek, wordt gefluisterd. Hij verschijnt al 16 dagen niet meer in de media. Een record voor de venezolaanse president. Is het neuskanker of een onschuldig abces? En waarom moet dat zo nodig in Cuba behandeld worden?

Hier te beluisteren

Wie weet er meer van?

De westerse propagandamachine is weer bezig. Als we die moesten geloven was bv. Castro al een keer of 10 gestorven (altijd met bijhorend verhaal "maar ze houden het geheim want ze zijn zo evil"). Wat een onnozel gedoe. Dat ze zich met nieuws bezig houden.

Chavez zelf aan het woord.

Waarom cuba?
Over de aard van de ziekte

Het is te veel gevraagd van de westerse pers om Chavez zelf aan het woord te laten tenzij men hem meent te kunnen belachelijk maken. Liever wat ongefundeerde geruchten verspreid men daar. Het niveau van gedesinformeerdheid mbt buitenlandse politiek van de gemiddelde Europeaan is ondertussen alarmerend te noemen met dank aan de onvrije corporatieve pers.

Tsja... ;-)

Minister Maduro van Buitenlandse Zaken laat weer van zich horen en voor het eerst is de officiële boodschap somber. De president is niet herstellende, maar voert een "strijd om zijn gezondheid", een gevecht "van ons allemaal, de strijd voor leven, voor de naaste toekomst en de toekomst van ons land".

Bron

NOS:
Laten we die officiële boodschap erbij halen die Maduro voorlas:

Hier is de video te bekijken van Maduro.

Waar staat er ergens dat Chavez niet hestellende is of dat hij een strijd op leven en dood aan het voeren zou zijn? Nergens. Dit is trouwens het enigste officiële persbericht dat Maduro voorlas mbt deze zaak.

Er staan nog wel meer leugens in dat NOS artikel. Zo wordt de indruk gegeven dat dat allemaal in het grootste geheim gebeurd daar in Havana en niemand weet wat er eigenlijk aan de hand is, terwijl er in werkelijkheid regelmatig mededelingen zijn van regeringsambtenaren. De NOS schrijft echter de volgende leugen
Fotos worden ook niet gewoon genomen volgens de NOS, nee die 'duiken op'. De propagandatoon is evident.

Dit is bv. wat VANDAAG de voorzitter van het parlement zei mbt de gezondheid van Chavez en de geruchtencampagne opgestart door de oppositie.

Presidente de Parlamento de Venezuela desmiente que Chávez padezca de cáncer

bovenstaande citaten (post 3) van Chavez komen ook uit een interview dat Chavez gaf zopas. Jammer genoeg geeft slechts een klein deel van de pers deze info ook door aan de wereld. De corporatieve pers blijft liever wat 'geruchten' verspreiden, zonder te verwijzen naar de feiten.

Chavez zou op 5 juli terug thuis zijn meldt de regering. Tot dan heeft de corporatieve pers de tijd om de valse indruk van een gesloten dictatuur te verspreiden.

De nieuwswaarde van dit alles is dicht bij nul. Er zijn dagelijks interessante nieuwsitems in Latijns Amerika te rapen dan dit geroddel. Dat is het erbarmelijke niveau waarop de VRT en de NOS dus gezakt zijn. Dat men daar belastingen voor wil betalen begrijp ik niet.

Volgens mij weet "den Ugo" hier meer van ;-)

Link naar video met persbericht vergeten te geven waaruit blijkt dat NOS bericht fout is:

Hier is de video te bekijken van Maduro. Scroll naar beneden.

Ik denk dat ze bij de NOS geen Spaans lezen. Of misschien kunnen ze helemaal niet lezen.

Ze nemen gewoon berichten van elders over. Dat is geen journalistiek meer.

Maar waarom moest het zolang duren voor die vent weer op het toneel verscheen? Zo voed je allerhande speculaties. Soit, Voor mijn part mag hij boordevol kankergezwellen zitten.

Het feit dat u last heeft van een media black out is niet de schuld van chavez, maar van de corporatieve media.

Dus de regering doet heel de tijd mededelingen, Chavez zelf doet mededelingen vanuit zijn ziekenbed, maar de corporatieve pers hoort die om een of andere reden niet. Schoon stuk teater van de pers maar wel een leugen.

:lol:

De toestand van Chavez is altijd kritiek sinds hij de VS slecht gezind is...

Het is niet Chavez die Bush van de 'troon' probeerde te stoten. Het is ook niet Chavez die de VS economie poogde te boycotten. Wel andersom.

Ik onthou. Het ging openingsposter niet echt om de waarheid mbt Chavez ziekte.

Ik onthou ook. Chavez de dood in wensen is geen probleem voor sommigen, (noch voor de moderatie). Dat is zelfs 'humor'. Ik vraag me af hoe hoog de schijnverontwaardiging zou oplopen moest iemand hetzelfde zeggen over een van de publiekslievelingen van het forum.

Alsof het u wel gaat om de waarheid mbt de ziekte van Chavez. Je hebt evenmin enige notie van zijn gezondheidstoestand maar toch beweer je hier al paginas aan een stuk dat er niks aan de hand is. Hypocrisie ten top.

Ik heb Johan niet zien zeggen dat er niets aan de hand is. Hij zegt dat er geen sprake is van een strijd op leven of dood -zoals de media hier beweren- en dat wordt ook bevestigd in de Spaanse teksten.

Onze ~ 20 jaar oudere Albert II heeft zelfs een "hartoperatie" overleefd, nu 11 jaar geleden..., zijn hart werd zelfs een tijdje stilgelegd... ;-)

Google-vertaling van het persbericht over H. Chávez:

Zoek de verschillen. ;-)

Ik zeg vooral dat de zogezegde media blackout en 'geheimzinnigheid' een fabricatie zijn van de westerse media. Men gebruikt Chavez ziekte om valse ideeën te implanteren (dictatoriaal, niet open naar de media,...) bij de bevolking mbt leiders die niet gehoorzaam genoeg zijn aan het krachten die het in het westen voor het zeggen hebben. Daar komt het eigenlijk op neer. De corporatieve media dienen niet in de eerste plaats om te informeren.

Werd er bv. gezegd ergens in de Westerse media dat Chavez 5 juli naar huis zou komen?

Evenmin werd Chavez versie van de feiten gezegd (toch niet in het NOS artikel). Men deed alsof het allemaal raar en onduidelijk was, terwijl het eigenlijk om een ziekte gaat die men ontdekte toen men voor iets anders behandelde. Dat werd vanaf het begin zo meegedeeld door Venezuela. Maar dat feit was een ideale gelegenheid voor de westerse pers om nog eens wat anti Venezuela propaganda aan de bevolking te voeren.

Chavez zelf (citaat niet in westerse pers te vinden natuurlijk) Men heeft het laat gemerkt dus, omdat chavez niet de symptomen had die je kon verwachten bij een blijkbaar groot abses.

Of Chavez liegt of niet over zijn ziekte weet ik natuurlijk ook niet. Maar het feit is dat er geen sprake is en was van geheimzinnig doen naar de buitenwereld toe, zodat foto's bv. niet gewoon genomen konden worden, maar moesten 'opduiken' via onduidelijke bronnen, als we de NOS mogen geloven. De indruk die de westerse pers van deze episode poogt te geven is duidelijk vals.

Vraag u eens af. Als er een koning of president ergens ziek is in Europa...geeft die ook persoonlijk die details die Chavez hierboven geeft mbt zijn ziekte? Is het dan niet gewoon een persmededeling door een woordvoerder, en is niet iedereen gelukkig daarmee? Is misschien eerder het omgekeerde waar van wat men er in de westerse propaganda van wou maken? Het zou niet de eerste keer zijn.

Ik snap het punt niet. Ik ben geen medicus. Ik weet bv wel dat mijn vader sneller genezen was van zijn open hart operatie dan van zijn prostaatoperatie.

Daarbij, wat heeft Albert II zelf over zijn operatie aan het publiek meegedeeld? Was hij even spraakzaam als Chavez, of misschien was hij teveel boven het volk verheven om zich tot hen te richten tenzij het gaat om het jaarlijkse aflezen van een papiertje. Ja dat is pas een leider hé. De Belgische openheid slaat alles. Laten we nog vlug wat referendums organiseren zoals in Venezuela, om Chavez te tonen wie de echte democraten zijn die niets verborgen houden...oftewel de omgekeerde wereld.

Mijn punt is dat beide persmededelingen in opbouw nauwelijks verschillen.
De gelijkenissen zijn treffend.

(over het soort operatie gaat het eigenlijk niet, daar was ik -met opzet- onduidelijk)

Hoe minder communistische dictators hoe beter.

Ik hebbe gesproken. 8-)

De VN heeft daar gestandaardizeerde formulieren voor. Je hoeft alleen maar de ernst van de toon te kiezen en de ziekte in te vullen. Erg handig. ;-)

Alleen hebt ge u van draad vergist. Probeer eens in de Noord Korea draad, of de Tunesië draad...of nee die laatste beter niet want dat was geen communistische dictator, dat was er eentje van ons. Diens misdaden daar hebben we het niet over.

Wat is Chavez dan? ne coole kerel omdat hij tegen de schuld van alles, de VSA, is?

:roll:

Chavez is evenmin een dictator als Obama. Als ge u voornamelijk via de westerse media informeert kan ik me echter voorstellen dat ge een andere indruk krijgt. Het is ieders verantwoordelijkheid zich terdege te informeren. Dit betekent bv. ook de Venezolaanse overheidskant van de zaak te beluisteren, en niet alleen de versie van de (radicale) oppositie. Dat is echter de versie die uitsluitend aan bod komt in de westerse pers. Ook nu dus weer, waar de media in Europa de geruchtencampagne van de oppositiemedia rond de gezondheid van Chavez kritiekloos overneemt en op geen enkel moment de moeite doet de ander kant objectief aan het woord te laten of zelf op onderzoek uit te gaan.

Zou er in Europa geen linkse - dus objectieve - pers bestaan? :oops:

Ge hoeft u niet te schamen voor die vraag hoor.

We moeten een onderscheid maken tussen binnenlands en buitenlands nieuws. Over binnenlands nieuws ga ik me niet uitspreken in België. Mbt buitenlands nieuws maakt het geen verschil of je nu de Morgen, de Standaard of de Tijd leest. Die zullen allemaal dezelfde berichten over Venezuela publiceren, omdat ze dezelfde bronnen gebruiken. Enkel via internet geraak je aan de andere kant van het verhaal.

chipie de communistenjager kennende zal hij niet geïnteresseerd zijn om die andere kant van het verhaal te horen. Veel mensen zijn nu eenmaal tevreden met de propaganda. Het is geruststellend. Het bevestigt het wereldbeeld. Het is simpel (de goei tegen de slechten weet je wel, met onszelf eeuwig in de rol van de goei). Maar het is niet de realiteit.

Dat klopt. Obama vermoordt bijvoorbeeld onschuldige mannen, vrouwen en kinderen in andere landen. Zover ik weet doet Chavez dat niet.

Denkt u nu echt dat ze op de redactie van De Tijd, De Standaard of De Morgen mee in een of ander complot zitten om Chavez zwart te maken? Dat het management van Corelio of de Persgroep af en toe naar een of andere redacteur belt met een verzoek om nog eens een negatief artikel te schrijven over Chavez, om God weet welke reden?

Uw verhaaltje over de 'slechte corporatieve media' is al even afgezaagd als ongeloofwaardig.

nee die moord zijn eigen bevolking wel uit...:roll:

Ik ben mij niet bewust van bewijs/beschuldigingen daarvan.

En ik volg toch wel wat Chavez sceptici websites.

Nee, maar ze gedragen zich slechts als doorgeefluiken van informatie van een beperkt aantal nieuwsagentschappen die wel een politieke agenda hebben. Dat wordt duidelijk als je de informatie van die kranten naast elkaar legt en dan vergelijkt met de werkelijkheid of met de informatie van de andere kant. Dezelfde leugens duiken gelijktijdig overal op. Die kranten lijken klonen van elkaar mbt de inhoud van het nieuws over Venezuela. Het zijn ook klonen van elkaar mbt de selectie van nieuws mbt Venezuela.

Daarvoor moet je in Colombia zijn. De massagraven met boeren die daar regelmatig opduiken hebben echter geen nieuwswaarde voor de westerse nieuwsmakers. Het is de bedoeling dat ge u druk maakt over hoe Chavez zijn zogezegde kanker verborgen houdt voor de wereld, niet dat ge uw vragen stelt bij een bevriend moorddadig regime wat veruit het grootste aantal vluchtelingen veroorzaakt in Latijns Amerika.

Ik beschik natuurlijk niet over de onverdachte nieuwsbronnen waarover u beschikt, maar sta me toe te zeggen dat Chavez niemand nodig heeft om belachelijk over te komen. Ze moeten hem juist veel in de media aan bod laten komen. Kunnen we nog eens lachen...

Die indruk heb je omdat de media elk stukje dat dom overkomt van deze veelprater wél tonen. Stel u voor dat ons staatshoofd Albert elke week een uur vragen zou beantwoorden en dat daar de stomste fragmenten van uitgekozen worden slechts, liefst nog eens zonder context.

Kijk ook hoe de fragmenten van wat Chavez zou gezegd hebben bijna steeds in stukjes gehakt zijn. Kijk hoe zorgvuldig de foto' s dikwijls uitgekozen worden om een bepaalde negatieve gezichtsuitdrukking te verkrijgen (en vergelijk dat met Obama, waar men hetzelfde doet maar dan meestal om de indruk van een sterk leider te geven). Enfin, er zijn veel technieken. Ge denkt toch niet dat dat allemaal toeval is. Een seconde video zijn ongeveer 24 frames. Geef me 1 minuut van u al babbelend en ik kan je negatief doen overkomen door de juiste frame eruit te kiezen die dan de krantenfoto wordt.

Volg echter eens een hele persconferentie van Chavez en die indruk van een belachelijke dommerik verdwijnt. (Van het Belgische staatshoofd Albert weten we dat niet eens want die waagt zich daar niet aan).

Nu, Chavez neemt geen blad voor de mond en spreekt volks op zijn Latijns Amerikaans. Zo'n figuur komt voor het 'gesofisticeerde' Europese publiek gemakkelijk te 'ordinair' over. Weet je echter wat Chavez zei nadat hij bv. zei "het ruikt hier na sulfer" op de VN, de INHOUD van zijn speech maw...a nee, dat weet je niet. Dat is nochtans het relevantste. Maar dat echte nieuws krijgt een westerling niet te horen tenzij hij actief op zoek gaat naar die informatie. Als je niet op zoek gaat naar die informatie wordt je gedesinformeerd. Dan blijf je bij onozeliteiten hangen zoals nu bv. bij Chavez ziekte. Dan wordt er op het belangrijkste politiek forum van België slechts een draad over Venezuela geopend om over deze dwaasheden te zeveren. Is dat niet erg, dat de Europeaan zo diep gezakt is? Met 'dank' aan onze onvrije media. Deze verloedering van cultuur is een van de redenen waarom dit thema voor mij van belang is. Na een paar decennia buiten Europa geleefd te hebben besef ik het niveau van jawel 'indoctrinatie' meer dan velen. Je kan die houding misschien arrogant vinden. Voor mij is het een vaststelling meer niet.

Bron?

Dixie ? = Trollbron

In Caracas alleen al waren er tussen de 4.000 en 5.000 doden wat van de Venezolaanse hoofdstad een der gevaarlijkste van de wereld maakt. Er zijn 230 moorden op 100.000 inwoners, terwijl dit voor geheel Venezuela 60 op 100.000 is, het dubbele van buurland Colombia.
http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...dit-jaar.dhtml

is een links krantje goed genoeg?