Quid N-va?
 

Allez slimmeriken, wat gaat de N-VA dan wel zeggen?

Ik hoop op NEE, de rest is toch alleen maar toneel

Place your bets please.

Ja, maar kan volstaan. Het mag voor mij zelfs een kleine maar zijn. Toch? Als de rest komedie mag spelen, mag N-VA dat toch ook? Of gaan we weer beginnen roepen over racisten, xenofoben, negationisten en meer van dat fraais?

Van mij mogen ze komedie spelen, ik zie er wel het nut niet van in

Ja zeggen en dan een eis stellen waarvan je weet dat de PS hem niet zal aanvaarden, ... en dan staan we terug aan het begin...

En dan is het de PS of het FDF zijn schuld, ... :twisted:

De N-VA is echt CD&Vplus............

Nee, ze apen gewoon de franstalige meesters nee. Frustrerend zeker?

En hup alweer een topic om de frustratie te botvieren.

Het verwonderd me dat de CD&V nog steeds stand houdt eigenlijk

De nota was niet te nemen of te laten, je kan dan ook niemand ervan betichten dat er "komedie" gespeeld wordt.

Lol. 1 van uw betere

De N-VA kan ook moeilijk én soc-ec én comm. amendementen hebben, wat ze bij het ene winnen, leveren ze in op het andere.

de n-va zou in elk geval graag aan de kant blijven en roepen dat de anderen slecht bezig zijn. Helaas heeft BDW zich misrekend en te veel stemmen behaald om zijn geliefkoosde spelletje te blijven spelen.

Natuurlijk niet

Sociaal economisch: geen belastingsverhoging.
Communautair: De 6 krijgen geen inschrijvingsrecht.

Makkelijk hé?

²

Uw politiek inzicht blijft verbazen.

N-VA gaat hetzelfde zeggen als alle andere partijen.

n-va zal het spelen zoals de andere partijen: ja maar.

En dan mag di rupo dit weekend er ZELF beslissen wie hij aan de deur zet. Daarna gaan ze verder met onderhandelen en indienen van amendementen. Hierdoor wordt de nota stilletjes afgemaakt in de onderhandelingen, zit alles weer muurvast, maar kan men zeker de zwarte piet niet aan n-va geven.

Tweede mogelijkheid: di rupo stopt onmiddelijk, ondanks het feit dat iedereen "ja, maar "heeft gezegd, en wordt daarop door iedereen afgemaakt.

Kortom: Di Rupo is een meesterstrateeg en heeft met zijn nota een goede zet gedaan, maar de tegenzet komt eraan :lol:

Di Rupo heeft nog steeds niet gezegd dat hij premier gaat worden:lol:

Die moeten niets zeggen, de beslissing is al genomen door de anderen, en regelrecht de vuilbak in.
De grootste vriend der socialisten, de vakbonden, torpedeerden de nota van hun dikke vriend al, een ja zou dus toch maar naar een socialistische stakingsgolf leiden, dat las je tussen de regeltjes al wel...

maar hij zal wel naar zijn achterban kunnen trekken en zeggen dat hij BHV wilde splitsen, de vakbonden bijna meteen op straat kreeg met zijn rechtse maatregelen, enz... en nog is de n-va niet tevreden en ze willen altijd maar meer en meer. Nooit tevreden zijn die mannen.

Het zou immens dom zijn van N-VA om "nee" of "nee, tenzij" te zeggen, beter is "ja, maar", dat is hetzelfde als "nee, tenzij", maar geen gedoe met zwarte pieten.

Ik dacht VB light

Zou u tevreden zijn als u schilder maar de helft van zijn werk doet?
Overigens heeft de wever ook een nota gemaakt en die werd binnen het uur afgeschoten, of vergis ik mij?

en daardoor zal de n-va natuurlijk hopen stemmen verliezen aan de PS. :roll:

Who cares? Het enige wat telt is de positie ten opzichte van cd&v en vld. Dat ze daar aan de overkant ermee doen wat ze willen

De NVA scoorde juist goed door een vernieuwing te zijn in het gebruikelijke drama/komedie-spel van de traditio's.
Ik hoop dat ze zich niet te ver laten meeslepen in dit spel.

Dus ik hoop op een duidelijke: nee.
Met onderbouwing en grote lijst van alle punten die ofwel tegenstrijdige zever is ofwel rampzalig voor Vlaanderen (50% van die nota wslk)

Dat is voor mij de enige manier waarop NVA heur geloofwaardigheid behoudt (die ik op dit moment zo kan bedenken)


Maar mijn stem daarop in die poll hier wilt natuurlijk ni zeggen dat ik ook echt beweer dat dit is wat NVA gaat doen...

Hoe sterk denk je dat de "maar" gaat wegen ivm het communautaire en hoe zwaar voor specifiek BHV ?

En voor de bijzondere financieringswet wat mogelijk de N-VA noemer gaat krijgen "geen responsabilisering" ?

Ik heb toch duidelijk de indruk dat Open VLD een lichtere versie van een "maar" plaatst bij deze punten dan MR/FDF.

ook de PS speelt natuurlijk voor de eigen Franstaligen.

Het is nu afdoende bewezen dat BE niet gesplitst kan worden wegens BRussel anders zou BDW al vertrokken zijn.
Hoog tijd dus dat BE anders wordt opgebouwd zodat politici die aan het welzijn van alle Belgen denken een kans krijgen.

Overschot van gelijk, maar tussen droom en daad staat werkelijkheid. Tsjeef en blauw weigeren hun komedie op te geven en dan is N-VA gewoon verplicht om dat spel mee te spelen want anders tekenen ze hun doodvonnis. Fraai is dat niet, maar dat is politiek nu eenmaal zelden of nooit.
Dat tsjeef, blauw en sos nu gepakt worden met hetzelfde spelletje is natuurlijk niet leuk en lokt hier en elders heel wat verzuurde reacties uit. Maar of ik dat nu echt erg vind... :lol:

voorstel:

unitair België, 1 kieskring, geen beschermingsmaatregelen, geen blokkeringsmechanismes ed. Officiële taal wordt het Nederlands, Franstaligen kunnen over het ganse land faciliteiten aanvragen voor gemeentelijke aangelegenheden maar de communicatie met de landelijke overheid gebeurt in het Nederlands.

OK?

Voorstel:

Vlaanderen en Wallonië onafhankelijk?

Ok?

Ik ben niet fanatiek, nooit geweest dus zelfs als Vlaams-nationalist zou ik geneigd zijn om hierop ja te antwoorden. Maar dat telt niet zeker als ik dat zeg?

er zijn zeker veel mogelijkheden.
Wie weet welke voorstellen de groep rond David Van Reybrouck zal formuleren.

dat zou kunnen; het probleem is dat er geen werkbare oplossing is voor BRU

Eerst de Vlaamse verkiezing regelen, daarna kunnen ze terug hun Belgiscistische gezicht laten zien.

:D

Lees: er is nog geen corridor...

Daar maken we een natuurgebied van

ah, je bent dus eigenlijk maar een zeveraar.

maar denk je dat mijn voorstel voor bijval zal krijgen in Wallonië? of in Brussel?

Nee, ik ben gewoon geen voorstander om te splitsen, niet omwille dat ik van dit land zou houden (lol), maar gewoon omdat splitsen nog moeilijker te realiseren is dan een deftige hervorming.

En met deftige hervorming bedoel ik dus van dit onland een echte democratie maken, geen grendels meer, geen alarmbellen, maar echte, directe democratie met burger referendum.