Politics.be
Pagina 1 van 7 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Waalse transfers naar Vlaanderen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=158176)

Poepsnoep 21 juli 2011 09:09
Waalse transfers naar Vlaanderen
 
Deze topic-titel is eigenlijk een utopie.
Toch zijn er nog altijd linkse rakkers en vuile tsjeven die blijven beweren dat Wallonië in het verleden Vlaanderen zou geholpen hebben.
Uit dit artikel blijkt dat dit een hardnekkige fabel is...

matthias999 21 juli 2011 09:11
Natuurlijk is dat utopie.

De dag dat wallonie ook maar 1 eurocent naar vlaanderen moet sturen dan is België gesplitst.:roll:

fonne 21 juli 2011 09:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Poepsnoep (Bericht 5576369)
Deze topic-titel is eigenlijk een utopie.
Toch zijn er nog altijd linkse rakkers en vuile tsjeven die blijven beweren dat Wallonië in het verleden Vlaanderen zou geholpen hebben.
Uit dit artikel blijkt dat dit een hardnekkige fabel is...
Belgicysten zullen hun leugens, hun goed geconstrueerde geschiedvervalsingen, hun negationisme tot in den treure blijven verdedigen. Ook al zijn ze al honderdduizend keren weerlegd.

Henri1 22 juli 2011 13:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Poepsnoep (Bericht 5576369)
Deze topic-titel is eigenlijk een utopie.
Toch zijn er nog altijd linkse rakkers en vuile tsjeven die blijven beweren dat Wallonië in het verleden Vlaanderen zou geholpen hebben.
Uit dit artikel blijkt dat dit een hardnekkige fabel is...
De Hannes die u naar voor schuift is wel gekend in het milieu.
Ik zou er misschien aan denken om hem een Wannes te noemen.

Bokkenreyder 22 juli 2011 13:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5579046)
De Hannes die u naar voor schuift is wel gekend in het milieu.
Ik zou er misschien aan denken om hem een Wannes te noemen.
Ik ben nog altijd benieuwd naar een gefundeerde weerlegging. Het zal moeilijk zijn, maar ik geef je de kans! :evil:

Henri1 22 juli 2011 13:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder (Bericht 5579050)
Ik ben nog altijd benieuwd naar een gefundeerde weerlegging. Het zal moeilijk zijn, maar ik geef je de kans! :evil:
Is werk aanbieden aan de andere taalgroep ook een vorm van Transfer ?

vlijmscherp 22 juli 2011 13:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5579055)
Is werk aanbieden aan de andere taalgroep ook een vorm van Transfer ?
nope, uiteraard niet. zeker niet als dat in de vorm van uitbuiting is.

Bokkenreyder 22 juli 2011 13:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5579055)
Is werk aanbieden aan de andere taalgroep ook een vorm van Transfer ?
Let op mijn lippen, Rikske! 'Een gefundeerde' :evil:

Henri1 22 juli 2011 13:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 5579057)
nope, uiteraard niet. zeker niet als dat in de vorm van uitbuiting is.
Kijk, en dan mij maar verwijten dat ik de discussie schuw ?

Nebur 22 juli 2011 13:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5579068)
Kijk, en dan mij maar verwijten dat ik de discussie schuw ?
U mag gerust verder zoeken naar een andere transfer, want werken is uiteraard geen transfer. Als dat zo zou zijn, zouden de transfers vanuit Vlaanderen nog veel groter zijn overigens. Niet dus. Maar het is leuk dat u eens zoekt :-)

Donar 22 juli 2011 13:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5579068)
Kijk, en dan mij maar verwijten dat ik de discussie schuw ?
Geef eerst en vooral eens een goede onderbouwde weerlegging, als je die niet kunt geven (vanwege het gebrek aan bewijzen) mag je dit ook zeggen.

HRobin 22 juli 2011 13:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5579055)
Is werk aanbieden aan de andere taalgroep ook een vorm van Transfer ?
Wanneer zou werk aanbieden een vorm van transfer kunnen zijn?
OK, er gaat dan geld van de werkgever naar de werknemer, maar dat hoort nu eenmaal bij werk.

Dat werk weigeren aan iemand van de andere taalgroep, net omdat die iemand van de andere taalgroep is, is dan eerder discriminatie lijkt me.

drosophila 22 juli 2011 13:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Koen Schoors
Men heeft het de laatste tijd almaar over de zogenaamde transfers van Vlaanderen naar Wallonië in de sociale zekerheid. Maar die sociale zekerheid is interpersoonlijk, die heeft niets met Vlaanderen of Wallonië te maken. Er zijn transfers van gezonden naar zieken, van werkenden naar werklozen, van jongeren naar gepensioneerden… Het is onzinnig om in die sociale zekerheid te spreken van transfers over de taalgrens.

Welke denkfout maakt men als men dat wel doet?

Schoors: Het is geen denkfout, het is een leugen. Die al zo vaak is herhaald dat iedereen het is gaan geloven: wij onderhouden die luie Walen. Maar trek in ons land een streep van noord naar zuid, van oost naar west, of diagonaal: er zullen altijd transfers zijn van de ene kant naar de andere. Er zijn allicht ook transfers van blondharigen naar zwartharigen. Er bestaan echte transfers van Vlaanderen naar Wallonië, dat ontken ik niet, die zitten onder meer in de financieringswet via het solidariteitsmechanisme. Maar je mag niet alles op een hoop gooien: in de sociale zekerheid is het fout om over transfers van Vlaanderen naar Wallonië te spreken. De werkende Waal betaalt ook voor de gepensioneerde Vlaming. Als we meer autonomie willen omdat er transfers zijn in de sociale zekerheid, dan heb ik nog wel een idee: dan kunnen we alle werklozen, zieken en bejaarden naar één provincie verhuizen en die provincie dan autonomie geven. (lacht) Dan hebben we het probleem van de transfers écht opgelost.
bron: http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4980970285.htm

Nebur 22 juli 2011 13:44
Of dat nu interpersoonlijk is of niet is irrelevant. Feit is dat er miljarden van Vlaanderen naar Wallonië gaan. Dat is een feit. Als we dan toch solidair moeten zijn met de Walen, waarom niet solidair met de Afrikanen? (En ik vraag dit echt als serieuze vraag!) M.a.w. waar trekt u de lijn met wie men solidair MOET zijn (technisch geen solidariteit) en met wie niet?

Henri1 22 juli 2011 13:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nebur (Bericht 5579112)
Of dat nu interpersoonlijk is of niet is irrelevant. Feit is dat er miljarden van Vlaanderen naar Wallonië gaan. Dat is een feit. Als we dan toch solidair moeten zijn met de Walen, waarom niet solidair met de Afrikanen? (En ik vraag dit echt als serieuze vraag!) M.a.w. waar trekt u de lijn met wie men solidair MOET zijn (technisch geen solidariteit) en met wie niet?
Ik zie dat anders.
Ik zie dat landgenoten die het beter hebben landgenoten helpen die het slechter hebben.
Want we zijn (ook volgens u) allemaal Belgen.

Cynara Cardunculus 22 juli 2011 13:47
Citaat:
De werkende Waal betaalt ook voor de gepensioneerde Vlaming.
Natuurlijk betaalt de werkende (!!!) waal ook mee aan de pensioenkas. Het zou er nog bij moeten komen;
Maar daar gaat het niet om: hoeveel eurootjes halen de walen uit die kas om hun overgroot deel van de ambtenaren hun riant pensioen te betalen? Hoeveel van die ambtenaren werden in hun laatste actieve jaren nog snel PS-gewijze gepromoveerd zodat ze nog eens een extra pensioenverhoging kregen? Dit zijn praktijken die in Vlaandere niet aan de orde zijn.
Dus de vraag is: hoeveel ontvangen de Waalse gepensioneerden uit de pensioenkas in verhouding tot wat de "werkende" waal bijdraagt!

vlijmscherp 22 juli 2011 13:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5579115)
Ik zie dat anders.
Ik zie dat landgenoten die het beter hebben landgenoten helpen die het slechter hebben.
Want we zijn (ook volgens u) allemaal Belgen.
je hebt niet alleen transfers via de sociale zekerheid hoor.

persoonlijk vind ik die transfers niet slecht, die mogen van mij blijven en mogen zelf uitgebreid worden met andere landen, in eerste instantie Nederland en Luxemburg.

maar het zijn die andere transfers die me storen. dat zijn transfers voor slecht beleid en voor vriendjespolitiek.

Nebur 22 juli 2011 13:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5579115)
Ik zie dat anders.
Ik zie dat landgenoten die het beter hebben landgenoten helpen die het slechter hebben.
Want we zijn (ook volgens u) allemaal Belgen.
We zijn ook allemaal Europeanen. We zijn ook allemaal wereldburgers. Waar legt u de grens met wie we solidair moeten zijn?

Henri1 22 juli 2011 13:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nebur (Bericht 5579124)
We zijn ook allemaal Europeanen. We zijn ook allemaal wereldburgers. Waar legt u de grens met wie we solidair moeten zijn?
Met uw eigen landgenoten.
Als andere Europeanen het slecht hebben zal het Europees Parlement ingrijpen.

Nebur 22 juli 2011 13:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5579127)
Met uw eigen landgenoten.
Als andere Europeanen het slecht hebben zal het Europees Parlement ingrijpen.
En waarom verdient een Luxemburger minder solidariteit dan iemand van Henegouwen?

Henri1 22 juli 2011 13:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nebur (Bericht 5579130)
En waarom verdient een Luxemburger minder solidariteit dan iemand van Henegouwen?
Waar poneer ik dat ?

Perzik 22 juli 2011 13:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5579115)
Ik zie dat anders.
Ik zie dat landgenoten die het beter hebben landgenoten helpen die het slechter hebben.
Want we zijn (ook volgens u) allemaal Belgen.
De vraag is dan enkel, waarom?
Wat is de reden dat wij verantwoordelijk zijn voor het onderhouden van Walen en niet van Spanjaarden? Sociale zekerheid zou beter Europees georganiseerd worden. Hoe lang zou België nog bestaan?

Nebur 22 juli 2011 13:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5579138)
Waar poneer ik dat ?
Een Luxemburger uit de staat Luxemburg niet uit België. U poneert dat door te stellen dat u de grens trekt bij de landgenoten.

Henri1 22 juli 2011 13:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nebur (Bericht 5579146)
Een Luxemburger uit de staat Luxemburg niet uit België. U poneert dat door te stellen dat u de grens trekt bij de landgenoten.
WIj hebben niet de bevoegheid om zomaar op eigen initiatief in andere landen in te grijpen.

Perzik 22 juli 2011 13:58
SZ europees regelen zou ook al wat minder concurrentie geven tussen landen onderling op vlak van loonkost

Perzik 22 juli 2011 13:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5579154)
WIj hebben niet de bevoegheid om zomaar op eigen initiatief in andere landen in te grijpen.
Bent gij nu echt dom? of doet ge dit expres?

Nebur 22 juli 2011 13:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5579154)
WIj hebben niet de bevoegheid om zomaar op eigen initiatief in andere landen in te grijpen.
U kunt ervoor strijden om dit Europees of zelfs op wereldvlak te regelen. Eens zien hoe goed de sociale zekerheid dan nog werkt. Ik heb evenveel te zien met de Walen als met de Nigerianen. Niets.

Henri1 22 juli 2011 14:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Perzik (Bericht 5579158)
Bent gij nu echt dom? of doet ge dit expres?
Wat is daar nu weer dom aan ?

De stelling op zich was dom. ZIe jij Luxemburg in een positie dat ze hulp nodig hebben van ons ?

Nebur 22 juli 2011 14:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5579163)
Wat is daar nu weer dom aan ?

De stelling op zich was dom. ZIe jij Luxemburg in een positie dat ze hulp nodig hebben van ons ?
Oké, pak Somalië als voorbeeld. Ik zie dat zij hulp nodig hebben.

Perzik 22 juli 2011 14:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5579163)
Wat is daar nu weer dom aan ?

De stelling op zich was dom. ZIe jij Luxemburg in een positie dat ze hulp nodig hebben van ons ?
Nee dus op Europees vlak kunnen ze bijdragen aan SZ. Risico's spreiden. Das toch de reden waarom de Belgische SZ niet mag aangetast worden.

Henri1 22 juli 2011 14:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Perzik (Bericht 5579168)
Nee dus op Europees vlak kunnen ze bijdragen aan SZ. Risico's spreiden. Das toch de reden waarom de Belgische SZ niet mag aangetast worden.
De Wever en de Hollanders moeten hun handen afhouden van onze S.Z.

Perzik 22 juli 2011 14:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5579171)
De Wever en de Hollanders moeten hun handen afhouden van onze S.Z.
Dus enkel omdat het beter uitkomt voor onze franstalige landgenoten, moet onze SZ georgaéniseerd zijn zoals nu? Niet op een hoger of een lager niveau?

Henri1 22 juli 2011 14:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Perzik (Bericht 5579177)
Dus enkel omdat het beter uitkomt voor onze franstalige landgenoten, moet onze SZ georgaéniseerd zijn zoals nu? Niet op een hoger of een lager niveau?
Welke gedeelte van een goed sociaal vangnet begrijpt u niet ?

Nebur 22 juli 2011 14:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Perzik (Bericht 5579177)
Dus enkel omdat het beter uitkomt voor onze franstalige landgenoten, moet onze SZ georgaéniseerd zijn zoals nu? Niet op een hoger of een lager niveau?
Inderdaad, als ge voorstander zijt om dat op Belgisch niveau te doen, dan kunt ge er niets op tegen hebben om het op Benelux niveau of nog hoger te doen.

Perzik 22 juli 2011 14:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5579183)
Welke gedeelte van een goed sociaal vangnet begrijpt u niet ?
Wat bedoelde? Dus als het zelfde op vlaams of europees niveau georganiseerd is, is het geen sociaal vagnet?

Edit: U bent enkel Belgicist omdat dit financieel een goede zaak is voor uw gemeenschap.

Perzik 22 juli 2011 14:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nebur (Bericht 5579189)
Inderdaad, als ge voorstander zijt om dat op Belgisch niveau te doen, dan kunt ge er niets op tegen hebben om het op Benelux niveau of nog hoger te doen.
Dat zou nog voordeliger uitkomen voor de walen. Pas als het europees georganiseerd w. En we de Spanjaarden, Italianen en grieken erbij krijgen zou het in hun nadeel kunnen spelen, denk ik.

Henri1 22 juli 2011 14:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Perzik (Bericht 5579192)
Wat bedoelde? Dus als het zelfde op vlaams of europees niveau georganiseerd is, is het geen sociaal vagnet?
Het zou uitholling van het beste systeem ter wereld betekenen.
De Hollanders hebben par example een veel minder goed systeem.

Perzik 22 juli 2011 14:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5579200)
Het zou uitholling van het beste systeem ter wereld betekenen.
De Hollanders hebben par example een veel minder goed systeem.
Nooit gehoord van levelling up, wat in sociaal recht de regel is? En het beste systeem ter wereld 8O. Waarom zou het? Omdat het toestaat dat ge onbeperkt werkloos kunt blijven. Ik dacht altijd dat de scandinavische landen het beste systeem hadden met hun Flexicurity, wat de EU tracht te implementeren)

Nebur 22 juli 2011 14:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5579200)
Het zou uitholling van het beste systeem ter wereld betekenen.
De Hollanders hebben par example een veel minder goed systeem.
De Hollanders hebben geen systeem, het zijn de Nederlanders. Maar soit.

Dus u wilt enkel sociale zekerheid op socialistische wijze?

Henri1 22 juli 2011 14:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nebur (Bericht 5579206)
De Hollanders hebben geen systeem, het zijn de Nederlanders. Maar soit.

Dus u wilt enkel sociale zekerheid op socialistische wijze?
Ons systeem is goed zoals het is.
Ik wil dus niets.

Je suis demandeur de rien.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:50.
Pagina 1 van 7 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be