Israël sluit zich bij de Arabische Lente aan.
 

In de basis vroeg Mohammed Bouazizi (het symbool v.d. Arabische Lente) ook maar gewoon en niet meer dan sociale rechtvaardigheid.

Net zoals:

Kies uw eigen krant of tv:

de morgen.

nrc handelsblad

de redactie


Wie nog steeds denkt dat deze (misleidend genoemde) Lente alleen maar draait rond Arabieren en hun Islam zou dat beter eens (letterlijk) herdenken.

De Arabieren moeten deze gelegenheid en verdeeldheid binnen het zionistische kamp gebruiken om toe te slaan en af te rekenen met het zionistische imperialisme.

En wat versta je onder "toeslaan"?
Op hoeveel dode Israeliërs zit je momenteel te geilen?

Dood? Niemand hoeft per se dood te gaan.
De zionisten kunnen ook gewoon het land verlaten, of zich schikken naar de Arabische cultuur en zich integreren. (Net zoals de Arabieren zich hier naar onze wetten en cultuur (zouden) moeten schikken).

Je draait errond.

Ik vraag het nog eens:
Als je over toeslaan praat, hoeveel doden heb je dan precies in gedachten om het doel te bereiken dat je wil bereiken?

Je weet dat ze het land niet gaan verlaten, of zich gaan schikken naar de Arabische cultuur.

Ik vind het merkwaardig hoe rechtse individuen als het over Israël gaat, plots veel respect hebben als het om de Arabische cultuur gaat, terwijl ze die cultuur verachten als ze deze tegen het licht van de Europese cultuur zien.

Consequentie is een groot probleem, als je zoveel hebt om te haten.

Ik denk dat jij degene bent die op Israeliërs geilt. In elke draad begin je wel over die zionisten.

Mooie retoriek. Niet dat ik er het mee eens ben. Integendeel zelfs.

Gij weet perfect dat het zo niet zou gebeuren. De joden mogen gerust blijven.
Kunt gij geen probleem mee hebben.

Het doel heiligt de middelen. Is toch ook zo in linkse middens? (Grote zuiveringen van Stalin en Mao? Het verzet hier destijds. Op een dode meer of minder kwam het niet.)


Dat vermoed ik ook. Een ideale wereld bestaat helaas niet.


Ik zie mezelf niet echt als rechts. Zionisten zijn de dragers van de vreselijkste (rechtse) ziekte sinds het ontstaan van de mensheid: het Kapitalisme.


Het Rechtse klootjesvolk (type Dewinter, Wilders) heeft de oude normen en waarden (volksheid, cultuur, respect) al lang over boord gegooid. In plaats van andere culturen af te breken, en ze als inferieur af te doen, zou men beter investeren in een goede cultuurbeleving.

In plaats van kant te kiezen van cultuur-steriele zionisten, zou men de kant moeten kiezen van diegenen die tevergeefs de strijd aan gaan voor het behoud van volk, grond, cultuur en identiteit.


Ik heb helemaal niets tegen de Arabische cultuur. Ik ken het niet, maar het pleziert me om te zien dat sommigen wel nog traditie, orde en cultuurbeleving kennen.

Het antisemitisme zit er weer duidelijk in alleen is het woord 'joden' zoals gewoonlijk vervangen door 'zionisten'. Waar hier het zionsme van beschuldigd wordt,werden vroeger de joden van beschuldigd. De zionisten beschuldigen drager van het kapitalisme te zijn , is heel eigenaardig aangezien nogal wat zionisten linksen waren. Komt ervan als ge gewoon het ene woord door het andere vervangt.:lol:
Ik ben geen voorsander van het kapitalisme pur sang maar de vreselijkste ziekte sinds het ontstaan van de mensheid is het zeker net.8O
Dewinter is zeker vatbaar voor kritiek maar gij gaat veel te ver.
Zionisten zijn niet cultuursteriel.

Zionisten en links... pardon? 8O

Een klein citaat uit wikipedia:

'De stroming van het Socialistisch zionisme domineerde de zionistische beweging in het Mandaatgebied Palestina vanaf de jaren '20 tot in de jaren zeventig van de 20e eeuw, en speelde een hoofdrol in het opbouwen van de joodse staat. Zij stond aanvankelijk een socialistische maatschappij voor, en benadrukte dat de joden zich ook de productieve beroepen in landbouw en industrie (weer) eigen moesten maken om een volledige, zelfvoorzienende natie te kunnen vormen.'

De socialisten speelden een belangrijke rol in het politieke zionisme.
Uw beschuldiging tegenover het zionisme was dus complete onzin .

Hij bedoelt de eerste kibboetsen, natuurlijk niet Lord Rothschild of Sir Balfour. ;-)

Het is nog niet écht een antwoord, maar wat mij betreft is het duidelijk genoeg, gezien je verwijzing naar "grote zuiveringen".




In een ideale wereld nemen we die 600 miljoen blanken uit Amerika en Oceanië terug. En in een ideale wereld was het conflict in het Midden-Oosten allang opgelost. Helaas zijn er belangengroepen in het spel die dat niet graag hebben.




Je bent nog héél jong, dat herken je aan dergelijke simplismen. Maar je hebt gelijk, het is allemaal de schuld van de joden.

Gelukkig hebben ze dat gedaan. Wat zou er nog overschieten van onze open en tolerante samenleving? Cultuur en afkomstbewustzijn is nodig voor eigenwaarde, net zo ver het niet botst met onze huidige normen en waarden. Ik denk bijvoorbeeld aan homorechten (en daar breek jij vast ook een lans voor).

Ook als dat evolutie tegen houdt?
Tja, misschien moeten ze de Dajaks in Indonesië dan weer toelaten om koppen te snellen en de Papoa's van Nieuw-Guinea weer mensen laten opeten. En misschien kunnen we homo's hier ook weer door de kerk in de ban laten slaan. Misschien mogen we homo's zelf zelfs gewoonweg weer slaan.
Misschien, heel misschien kunnen we ongehuwd samenwonen zelfs weer in het strafwetboek krijgen...
Hetgeen jij maar niet lijkt te begrijpen is dat het stug vasthouden aan volk, grond, cultuur en identiteit louter om het vasthouden al duizenden jaren voor veel ellende zorgt.


Dan verwar ik je vast met iemand anders die Arabieren in Europa liever kwijt dan rijk is.

Maar hij heeft dus vooral, voor de goeie orde, geen ongelijk, niet?

Volledig mee eens! Het is hoog tijd voor Kali Yuga Intifada! 8-)

De Kibbutzim zijn nu wel gedecimeerd. Het merendeel is geprivatiseerd.

Kijk eens in de spiegel Nestor, u bent in een hoera-stemming omtrent het feit dat u het roerend eens bent met iemand die niet onder stoelen of banken steekt dat hij niet afkerig staat tegenover een oplossing wat betreft het Israëlisch probleem op zijn Stalins: middels een grote zuivering.

Dat u die ene quote hebt laten vallen tijdens het reageren doet daar niet veel aan af.

Immers: Het doel heiligt de middelen, nietwaar? ;-) (ironische knipoog)

Voor mij hoeven er geen doden te vallen. Maar in elke oorlog/bevrijding vallen doden.

Natuurlijk niet, maar voor een "groot zuiveringske" meer of minder draait u ook uw hand niet om, niet?


Het razende gemak waarmee sommige mensen over het doden van mensen spreken in conflicten die zich vooral ver van hun bed blijken af te spelen, verbijstert me steeds opnieuw...

Gij zult het wel allemaal zeggen maar de arabieren zullen het niet doen.:lol:

Het zal me een worst wezen. Er vallen dagelijks doden in Somalië en Darfoer, zonder dat ik er minder goed van slaap.


Jij spreekt hier steeds over doden.

[quote=bgf324;5613020]Het zal me een worst wezen. Er vallen dagelijks doden in Somalië en Darfoer, zonder dat ik er minder goed van slaap.




Neen, dat doe jij, en je doet het hier weer. Bovenstaande quote die menselijk leven dermate ridiculiseert is ronduit walgelijk.

Hoe zou jij dan een oorlog/bevrijding zonder doden bewerkstelligen?

Misschien moeten we de enige democratie in het midden-oosten maar een beetje steunen.
Verder snap ik niet wat een nationalist tegen het zionisme kan hebben.
Zionisme is tenslotte gewoon Joods nationalisme.

Er is al eens een grote zuivering geweest van Palestina: de Naqba, gepleegd door de zionisten. Genoeg is genoeg!

En ja, het zionistische regime moet zonder meer verdwijnen en vervangen worden door één Palestijnse staat met autonomie voor de Joden die er wonen. Zo simpel is het. Een tweestatenoplossing is onmogelijk, want onleefbaar. Da's alles wat bgf324 volgens mij bedoelt.

Heb ik niet bewust gedaan.

Heb je nog nooit een andere klok horen luiden? Het komt bij mij nogal over als gespeelde naïviteit. :roll:

Je bedoelt die roestige antisemitische klok die in ZOG-spoken gelooft en islamitische jihadi's beschouwt als bondgenoten tegen der ewige jude?
Van naïviteit gesproken.

Ik kon het niet beter zeggen.:-)

Ik weet het niet hoor...
Er wordt niet op de betogers geschoten, geen geweld gebruikt, geen tanks ingezet. De buurlanden krijgen hier niet de schuld van net zoals Al Quaida de schuld niet krijgt.

Hoe lijkt dit dan op de 'Arabische lente'?

Die Balfour die de zionisten een 'nationaal tehuis voor het joodse volk' beloofde in Palestina, en sindsdien door de zionisten als een halve heilige wordt beschouwd, was trouwens zélf een antisemiet. ;-)

Ook die 'linkse kibboetsen' konden trouwens maar van de grond komen met de steun van de grote kapitalist Rotschildt. Veel links was daar dus niet aan, aan dat 'socialistich zionisme'. ;-)

Dat is een karikatuur die Joods-zionistische media, extreem-rechtse blogs en andere propagandisten van het neoconservatisme zélf verspreiden. Kies zelf maar tot welk soort u zich rekent.

Israël kan nu eenmaal niet met mensenrechten en Shoa-business (alleen) in stand gehouden gehouden worden. Het heeft het altijd een extreem vijandbeeld (een 'spook' inderdaad) nodig, omdat het een gemilitariseerde staat en samenleving is. Wiesenthals en Klarsfelds waren spokenjagers, Bush ging op spoken (WMD) jagen in Irak enzovoort.

De enige die daarentegen een connectie hebben (gehad) met islamitische jihadi's zijn de VS en Israël, die respectievelijk ooit Al Qaeda en Hamas hebben opgericht. En dat is geen spook.

Als het maar een leger heeft en mensen afschiet, dan ben jij ervoor te vinden.

Misschien omdat het ook wel een heel klein beetje een sociaal protest tegen de levensduurte is? :roll:

Denk je nu echt dat mensen democratie willen, gewoon omdat het democratie is? Politiek is kak waar mensen doorgaans zo weinig mogelijk mee te maken willen hebben. Het kan hen allemaal niks schelen. Ze willen bestaanszekerheid en rechtvaardigheid. En wat dat laatste betreft, zullen ze met een corrupte democratie ook niet beter af zijn.

Voor jou als vetgemeste, slapende kleinburger, is democratie opium. Jij hebt sociale zekerheid, ook al zou je het hier uit domheid en verveling liever (nog) wat Amerikaanser hebben. Leven van "democratie" en "vrijheid" is genoeg. De Arabieren (en nu ook de Joden blijkbaar) hebben al een God, ze hebben jouw gouden kalf met haar papieren rechten en vrijheden niet nodig in de plaats. Nu zouden ze graag hogere lonen en lagere prijzen willen. Zo simpel is het. Qu'ils mangent des brioches, denk jij. En slaap nu maar verder.

En vandaag zijn er betogingen op de Rotschildboulevard in Tel Aviv! 8-)

U mist het punt volledig maar dat is niet verbazingwekkend.

De mensen in Tel Aviv willen inderdaad betere sociale omstandigheden. Maar in tegenstelling tot in de Arabische landen wordt er niet op ze geschoten o.i.d. Integendeel, de regering gaat zich beraden welke stappen ze kunnen ondernemen om één en ander op te lossen.

Dit lijkt dus in niets op de 'Arabische lente'. Ook al omdat zij 'die verderfelijke zionisten' niet de schuld kunnen geven van hún problemen.

Het gaat mij niet om betogingen, maar om de naïviteit waarmee mensen die weinig tekort komen naar "democratische" revoluties kijken. Hier ben je daarentegen modeldemocraat door vooral niet op straat te komen en zeker niets verkeerds te zeggen of te denken.

Israël schiet alleen op Arabieren en het zegt daarbij hetzelfde als die Arabische regimes: het zijn gewapende rebellen, terroristen enz. :roll:

Dat is niet moeilijk: een Jood woont in Palestina dankzij het zionisme, een Palestijn is eruit verdreven dankzij het zionisme. :lol:

Het regime van Moebarak was trouwens beste maatjes met de VS en Israël.

Schieten op betogers 1.
Schieten op betogers 2.

Geen geweld.

Geen tanks.


Er klopt niks van hetgeen ge tracht te beweren. Israël bestaat exclusief en enkel maar dank zij geweld.

Maar daar gaat de draad die ik opende niet over. Nestor Burma heeft dat (voor één keer) goed opgepikt. De draad gaat onder andere over de geweldige fout die ook gij maakt. De zogenaamde "Arabische Lente" catalogiseren naar de manier waarop de 'overheid' reageert.

Terwijl het gewoon gaat over de vraag naar bestaanszekerheid en rechtvaardigheid. In de hele wereld. En de huidige ontwikkelingen in Israël sluiten daar gewoon bij aan. Net zoals de rellen in Griekenland. De plunderingen in Londen. De ruwe politie in heel Europa.

Het is geen 'Ver Van Uw Bed Arabische Lente Show'.

Neen, u bent degene die de fout maakt.

Dat de mensen in de Arabische landen (en nu dus ook Israël) de moed hebben gekregen geweldloos te betogen voor betere omstandigheden en voor meer democratisering is iets wat ik alleen maar toejuich.

Het was weldegelijk mijn bedoeling om op sarcastische wijze duidelijk te maken dat de verschillende overheden toch wel op verschillende wijze 'reageren'. Het verschil is natuurlijk (het ontbreken van) een democratische basis.

Welke "spoken" heeft Simon Wiesenthal dan nagejaagd ??