De prijs voor de vrijheid is voortdurende waakzaamheid. Deze is ook geboden na de veroordeling van de vzw’s van het Vlaams Blok.

De uitspraak is uitstekend voor de democratie. De rechters zegden ondubbelzinnig dat het Vlaams Blok de waarden die gelden in een democratische vrije en pluralistische samenleving niet naleeft. Het Vlaams Blok spoorde wetens en willens aan tot haat ten aanzien van allochtone bevolkingsgroepen.

De vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Maar die vrijheid stopt waar racisme begint. Het Vlaams Blok heeft zijn veroordeling te danken aan zijn eigen racistische standpunten.

Het Vlaams Blok heeft in het verleden pogingen ondernomen om de persvrijheid en de vrije meningsuiting van zijn tegenstanders aan banden te leggen. Het Vlaams Blok kan zich dus moeilijk opwerpen als ‘kampioen van de vrije meningsuiting’.

Teken hier de petitie!

Applaus.
:!:

Het zou al erg zijn als je al niet meer van iemand zou mogen zeggen dat hij racist is. Het Vlaams Blok wil iedereen zijn mond snoeren maar het zal hen ook deze keer weer niet lukken.

Tssssssssssss Piano.
Je weet toch dat hier teveel Blokkers zitten.
Zou je niet liever je toevlucht nemen tot de internetsites waar je kans maakt dat je méér dan 3% mensen van gedacht kunt laten veranderen?

'k geloog dat 'the piano' de nick is van verhofstadt, dus steeds liegen en bedriegen......... :vlaander: :vlaamsbl: :vlaander:

Piano,

Nog wat stemmen aan het ronselen voor het vb ?

(maar ondertussen heb ik uw onderwerp weeral bovenaan gezet...)

idd iPod, haat is geen oplossing, dus laat uw haat tov het vlaams blok varen en wees een held; stem vlaams blok !!!!!

nice one 8)

Racisme begint waar teveel vreemdelingen komen die een geheel onaangepast gedrag aan de dag leggen die totaal niet in eenklang te brengen is met de autochtone cultuur.

Het beperking van de meningvrijheid is enkel en alleen een wanhoopsdaad zoals vele dictators dat reeds geprobeert hebben.

Het uiteindelijke resultaat is steeds geweest dat hetgeen ze hebben willen voorkomen dan pas echt is losgebarsten.

Denk daar maar eens over na mijn beste piano.

Ha, je keurt racisme dus goed. Dat wou ik even duidelijk van je weten.

Ik heb Premier Verhofstadt nog nooit piano zien of horen spelen. :roll:

Fietsen al wel :)

[quote]Ik heb Premier Verhofstadt nog nooit piano zien of horen spelen.

Fietsen al wel [quote]



juist da was willy claes, dus ook liegen en bedriegen :wink

:!: :multi: :multi: :!: ROHFL :!: :multi: :multi: :!:

Wat zijn dat? Vallende smarties? Sorry maar ze werken op mijn lachspieren. Leuk ook dat ze multi heten, maar dit alles geheel en al terzijde.

In een andere thread geef je als oorzaak van zoveel Blok-threads de Blok-spammers.

Maar je vergeet dat je zelf geen uur kunt leven zonder een nieuwe Blok-thread te openen.

:?

Dat komt omdat er ook zoveel zijn...:-) zeg maar eigenlijk zijn er weinig anderen.
en zoals ik al zei en eerlijk verkondigde: dit geheel en al terzijde. Ik meende het, ik moet er om lachen, om de smarties, om niets meer. Nu weer serieus...

Heb je daar bewijzen van Pi? Of is het weer lulkoek, zoals de meeste van je verhalen.

Geef eens details: plaats, datum etc.

@Asten.
Je kan je écht moeilijk bedwingen hé. Op de ene topic vrede preken, op de andere haat....
Als je er maar voldoende principes op nahoudt, hoef je nooit te denken. Cees Buddingh'
:wink:

Ik doe het dolgraag, lieve Dorus

Wanneer racisme hetzelfde is dan realisme kan ik niet anders dan het goedkeuren.

Het kan nog eenvoudiger Peace, zeg mij na: "Ik Peace, ben een racist en ik ben er fier op!"

Probeer het maar eens, na een paar keer oefenen lukt het wel. :roll:

Piano is geen racist !

Bewijs is dat hij met een allochtoonse is gehuwd. Wel een witte met christelijke roots natuurlijk 8)

Ik ben Peace en ik ben een realist. Sommigen verwaaren dat ook met racist.

Zo goed???

Vrije meningsuiting stopt waar Blokbashing begint :lol: :lol: :lol:

Maar wel Oost-europees en dat zijn volgens het Vlaams Blok 'untermenschen', een soort voorlopers van den huidigen blanken volksmens.

Heb ik daar effe geluk mee gehad dat die nog bestaan.

Stel je maar eens voor dat ik op iemand van het Superras van het Vlaamsche VolksBlok verliefd was geworden. :roll:

Wat komt er weer verdacht weinig antwoord.

peace schreef ook in een andere topic :
Een gezond racisme op basis van objectieve kriteria komt perfect overeen met de menselijke filosofie.
men kan zijn eigen ras beter vinden dan de andere rassen maar men moet er geen misbruik van maken. Doet men echter uitspraken die als racistisch geinterpreteerd zouden kunnen worden, op basis van objectieve gegevens dan moet dat kunnen.
Een neger moet perfect mogen zeggen dat hij blanke mensen maar lelijke wezens vindt.
Een vader moet ook perfect mogen zeggen dat hij niet wil dat zijn dochter met een neger trouwt.
Het woord racisme wordt meer en meer misbruikt voor alle mogelijke doeleinden te bereiken.

nee, niets racistisch aan ! :oops: :lol: :lol:

Die tekst heb ik copy and paste gedaan van de website van het LRM. Stuur ze een mailtje luiaard, misschien krijg je wel antwoord, tenminste als je niet anoniem BEUH roept. :P

Oh, dus je hebt zelf weer eens nul komma nul denkwerk verricht en enkel hersenloze copy&paste gedaan. Zo kennen wij ons kleuterclavecimbel :lol:

Toch blijf ik het maar een beetje vreemd vinden dat hij zijn ideologie niet helderder wilt stellen tegenover zijn medeforummers door gewoon te stellen: 'Ik ben een racist'.

Ik bijvoorbeeld, ik heb er helemaal geen probleem mee om te zeggen: 'Ik ben antiracist" of "Ik ben anti-Vlaams Blok". Het kost mij helemaal geen moeite, ik durf dat zelfs onder mijn echte naam doen, die zoals iedereen weet helemaal geen geheim is. Ik herhaal dus: "Ik Hugo Van Minnebruggen uit Antwerpen, ik ben anti-Vlaams Blok en ik ben een anti-racist".

Nu jij weer Peace, het gaat lukken, ik voel het komen.... :P

Aha, het niveau krijgt weer de allures van een typisch Blok-forum. Ben ik blij dat ik er even in mag meeduinen :)

U bent diegene die de beschuldiging hier publiceert, niet ik. Maar ik zie dat u weer de bekende taktiek bovenhaalt: de andere afschilderen als ergerlijk (een luiaard die maar eens wat moeite moet doen), en dan een snelle verwijzing naar een site (toch eens iets anders dan een boek). Na alle anti-Blok berichtjes die u hier al plaatste, zou men toch kunnen verwachten dat u met veel plezier de gevraagde bewijzen op tafel zou smijten.

Maar neen. Het mag weer niet zijn. Gaat u nu weer weglopen?

Neenee, ik loop niet weg dom rund. Ik verwacht binnenkort een intelligent antwoord in deze draad van hem/haar wiens naam ik niet wil noemen ;)

Maar daarmee weten we nog steeds niet waarop die insinuatie aan het adres van het Blok gebaseerd is. Misschien ben ik niet het dom rund.

En dat klapt over niveau :lol:

Goed Meeuh, alhoewel het niet mijn taak is deze quote van LRM toe te lichten, ben ik zo vrij om je toch een voorbeeld te geven, waar het VB tracht te vrije meningsuiting te verbieden.

In december 1998 verschijnt het boek "Het Gevaar Demol"

Naar aanleiding van het verschijnen van dit boek eist het het Vlaams Blok 10,5 miljoen frank schadevergoeding van de auteurs en uitgeverij EPO wegens leugens en valse beschuldigingen.

Vlaams Blok-kamerlid Filip De Man eist onder meer een half miljoen franken omdat een aantal gegevens uit het boek komen uit een werk van zijn hand, zonder dat er aan bronvermelding wordt gedaan.

In januari 1999 verliest het VB het kortgeding dat zij hadden aangespannen om het boek te verbieden. Eind goed al goed ;)


Synopsis
"Johan Demol, de beste commisaris van het land, is ontslagen door de corrupte politieke klasse." Dat zegt het Vlaams Blok. De waarheid klinkt anders! Johan 'Jean' Demol is een crack in karate en liefhebber van Japanse zwaardsport die in 1979 doorstoot tot de leiding van de privé-militie Front de la Jeunesse. Een 'superflik' die in 1982 ternauwernood ontsnapt aan een huiszoeking in verband met een spectaculaire wapenroof in zijn rijkswachteenheid. De parlementaire commissie die het onderzoek verricht naar de Bende van Nijvel openbaart waarom. De politieke vrienden van Johan Demol zijn intussen gevlucht, 'ge-zelfmoord' of zitten gevangenisstraffen uit voor brandstichting, aanslagen en moorden. Maar Demol ontglipt de dans en trekt, als politieofficier naar Schaarbeek. Met steun van voormalig burgemeester Nols, rabiaat Vlamingen- en vreemdelingenhater. De raciale segregatie op een achtergrond van zware sociaal-economische ongelijkheden maakt van Schaarbeek een ideale biotoop waar Demol zijn 'law and order'-bedje kan spreiden. De politieke overheid laat betijen. Demol creëert er zijn eigen Pretoriaanse Garde die een faam heeft van machtsmisbruik en drughandel. Elke Schaarbekenaar wordt plots een verdachte. Elke migrant een drugdealer. Tot Demol wordt ontmaskerd en hij een pact sluit met het Vlaams Blok. Samen gaan ze de democratie te lijf.

Copyright, 't is toch iets smerigs eh? Fascisten zouden daar de vruchten niet van mogen plukken! Blijkbaar vonden die rechters dat ook. Hebben die ook promotie gekregen? :lol:

Blijkbaar een poging om wat zij ervoeren als laster, eerroof, en schending van het copyright aan te klagen. Dus helemaal geen "poging om de persvrijheid en de vrije meningsuiting van zijn tegenstanders aan banden te leggen." Zeg me a.u.b. dat u iets beter hebt.

Het was maar 1 voorbeeldje he Kistal, er zijn er nog veeeeeeel ;)

Maar als extraatje geef ik je een paar citaten mee over hoe het Vlaams Blok over de vrije meningsuiting denkt:

Filip Dewinter in 1992: "Ik zeg U: geloof niet wat de kranten over het Vlaams Blok schrijven... Geloof die vuilspuiterij niet, maar alleen wat wij in onze eigen tijdschriften schrijven!"

Hans Carpels schoonzoon van Karel Dillen: "Censuur is het middel bij uitstek om de verspreiding van de waarheid te garanderen. Centraal echter moet de waarheid staan, ontdaan van elke opinie. Wij zien censuur als een onmisbaar instrument in onze samenleving.."

:!: In de roos :!:

Ik roooooooooool!!!

Merk op dat hij niet oproept tot een VERBOD, enkel tot een kritische ingesteldheid. Censuur, ammehoela. Terug naar de B-klas voor begrijpend lezen.

Ik kan alleen maar opmerken dat u, in tegenstelling tot voorgaand voorbeeld, verzuimt een datum op te geven. De houdbaarheidsdatum zal dus wel ver overschreden zijn, en het statement in de vuilbak geworpen.


Nu gij weer. Wij zijn benieuwd.