|
De volgende uittreksels komen uit een artikel dat vandaag in De Morgen verscheen. Het toont schrijnend aan hoe de kolonisatie uit islamwereld ons onderwijs en onze samenleving naar de knoppen helpt. Onze politiek-correcte wettenmakers zijn niet alleen etnomasochistisch, maar gewoonweg suïcidaal voor de Europese beschaving. Vreemde, islamitische drukkingsgroepen en partijen maken alleen gebruik van de ruimte die deze laffe zelfhaters hen geven. Het relaas spreekt boekdelen.
Een veertigtal BSO-leerlingen betoogde met de AEL-MDP tegen het racisme op hun school, het Sint-Willebrordcollege in Antwerpen. Volgens sommigen zouden het echter de leraars moeten zijn die de straat opgaan. “Er zitten verschillende leerlingen op onze school die niet mee kunnen en de boel op stelten zetten. Eigenlijk situeert het probleem zich ter hoogte van de inschrijvingsplicht.” In de ASO- en TSO-afdeling van het Sint-Willebrordcollege is het rustig. Het contrast met de beroepsafdeling is groot. In dat BSO zit een honderdtal leerlingen, 98 van hen zijn van allochtone afkomst. “Op basis waarvan zou ik dan moeten discrimineren?” vraagt directeur Philippe Huygebaert zich af. “Iedereen heeft dezelfde huidskleur en religie. Er is een leerlinge die beweert dat ik tegen haar gezegd heb ‘Ja, ik discrimineer’ toen ik haar een straf gaf, omdat haar uniform niet in orde was. Wel, dat klopt. Zij vroeg mij: ‘Discrimineert u mij?’ en ik heb geantwoord: ‘Ja, ik discrimineer. Alles wat ik zeg, neem jij op als discriminatie dus dan zal dat ook wel zo zijn.’” Volgens de directeur is het grote probleem de inschrijvingsplicht die scholen door het gelijke onderwijskansendecreet werd opgelegd. “Wij bieden kantoor en mode aan. Als er vroeger iemand vanuit een andere richting aan het vierde jaar kantoor wilde beginnen, deden wij een test. Gewoon om te zien of ze over de basisvaardigheden beschikken. Als dat niet het geval was, dan gaven wij de raad om niet aan die richting te beginnen en soms weigerden we hen echt. Nu mag dat niet meer. Met alle gevolgen van dien.” De generatie van mei ’68 heeft niet alleen de tucht, maar ook het selectieprincipe uit de scholen gebannen. Het is duidelijk dat elke sociale belemmering die de vreemde bezetters nu nog enigszins parten speelt in de nabije toekomst onder demografische druk zal wegvallen. In Vlaanderen zijn er gemiddeld 13% leerlingen van vreemde afkomst, daarbij dient nog een onbekend aantal ‘papieren landgenoten’ opgeteld te worden. In Antwerpen echter is het (officiële) aantal nog veel groter: 58% voor Antwerpen, 34% voor Groot-Antwerpen! Scholen met meer dan 90% vreemdelingen zijn allang geen uitzondering meer. De directrice, Marie-Louise Verheyen, van de naburige basisschool heeft zelfs een naamsverandering aangevraagd. Verheyen vertelt verhalen over ramen die kapot gegooid worden door de leerlingen, de gevel die met eieren bekogeld wordt en leerlingen die de ouders aan de school lastigvallen. “De glazenmaker staat hier regelmatig. Dat is een lopende rekening. Zeker als er in het beroeps iemand wordt buitengegooid. Dan houden we ons hart vast. Vaak komen relschoppers uit andere scholen.” Hetzelfde was vorig jaar te zien toen de AEL rel schopte, omdat een Antwerps atheneum een Marokkaan van 19, die in het vierde handel jaar zat, had durven aanmanen naar het beroeps te gaan. In het Haagse Terracollege werd onlangs een onderdirecteur vermoord door een Turk en er braken spontane steunbetogingen uit voor de moordenaar. Op een beroepsschool in Nedersaksen had een jongen de pech de enige Duitser te zijn in zijn klas. 17 weken lang werd hij op sadistische wijze gemarteld door zijn overwegend Turkse klasgenoten. De leraars waren op de hoogte, maar durfden niet in te grijpen. Tegelijkertijd beweert een deel van de leerlingen net het omgekeerde. Niet zij zijn de relschoppers: het is de directie en het lerarenkorps die hun het leven zuur maken met racistische opmerkingen. De leerlingen krijgen de steun van de Arabisch-Europese Liga en hun politieke vleugel de Moslim-Democratische Partij. “De leerlingen hebben al herhaaldelijk geklaagd over racisme, maar de directeur heeft er geen oren naar”, aldus Achmed Azzuz van de AEL. “Het is een racistische school en dit is niet het eerste feit dat daarop wijst. Denk maar aan de gescheiden klassen van enkele jaren terug. (Azzuz wijst op een experiment in de basisschool om allochtone, taalzwakkere leerlingen apart les te geven.) Wij hebben nog proberen bemiddelen maar de directeur wil daar niet van weten. Wij hebben geen andere keuze dan een klacht in te dienen.” De AEL laakt het feit dat hoewel 98% van de leerlingen moslim is de moslimmeisjes geen hoofddoek mogen dragen. “Dat is een keuze”, zegt Huygebaert. “Wij blijven een katholieke school. Er is vrijheid van onderwijs. Ze moéten niet naar mijn school komen.” Een katholieke school? De brave man heeft gelijk, maar zijn bewering is helaas door de feiten achterhaald! Gebod noch verbod zal een dam opwerpen tegen de islamisering en de verderdewereldlijking van onze samenleving. De AEL beweerde al vaker klacht te hebben ingediend tegen de school, maar noch de politie noch het Antwerpse ‘minderhedencentrum’ De Acht heeft daar weet van. De Acht ziet het Sint-Willebrordcollege als een voorbeeldige, multiculturele school. Waarschijnlijk is mij iets ontgaan, want buiten wat schakeringen tussen bruin en zwart zie ik weinig ‘diversiteit’. |
Citaat:
groetjes |
Ik zal het even verwoorden: Marokkaanse jongeren zijn heelder scholen en buurten naar de kloten aan het helpen!
Nu goed? :roll: |
Citaat:
Dus alle Marokkanen op een kar naar een concentratieschool of wat? Ik zal je een beetje helpen: Heb jij een idee waarom die jongeren zich zo gedragen? Wat bezielt hen? Heb jij daar een idee van? Niet te simplistisch zijn, maar denk er eens een keertje goed over na. |
Ja, ik weet waar ge nu naar toe wilt: ontworteling, kansarmoede, achtergesteld zijn, racisme, den hele rettegetet.
Daar moet ge bij mij niet mee afkomen. Alsof alleen Marokkaanse jongeren met problemen zitten... :roll: Integendeel, van alle allochtone jongeren hebben Marokkanen nog de meeste kansen, vergelijk maar eens met Oosteuropeanen en Afrikanen. En juist Marokkaanse jongeren leveren de meeste samenlevingsproblemen. Zij zijn gewoon rotverwend. Wel, wat denkt ge daar van? |
Citaat:
Neen, ik had iets heel anders voor ogen. Volgens mij ligt dit probleem, want dat is het duidelijk, aan twee kanten. Ik zal u een plezier doen en beginnen bij de kant van de Marokkaanse gemeenschap :wink: : Daar is het inderdaad zo dat jongens rotverwend worden en al heel vroeg alle vrijheid krijgen die ze willen. Meisjes zijn rustiger alhoewel me nu lijkt dat deze ook een beetje rebels beginnen te worden, dus wie weet. Anderzijds ligt volgens mij ook een ander deel schuld bij autochtonen, die doorgaans alle (lees al-le) Marokkanen over een kam scheren en aldus volgende reactie uitlokken: Als ze mij niet willen dan niet (ook een kenmerkende houding geweest van W.F. Hermans en Gerard Reve in '50). En met die houding gaat rebelsheid en agressiviteit gepaard. Zo is dat. Ik heb dat aan de lijve ondervonden dat je als allochtoon in het onderwijs altijd dat tikkeltje meer moet doen...om toch maar te bewijzen dat jij ook een mens bent, dat jij ook kan leren, dat jij ook gevoelens hebt...enzo... :wink: Daar is veel doorzettingsvermogen voor nodig, niet iedereen heeft dat en soms is de weg naar rebelsheid veel gemakkelijker. Wat denk je? |
De allochtonen moeten er maar mee leren leven dat ze harder zullen moeten werken voor iets dan de autochtonen. Ze zullen meer moeten werken voor minder, ze zullen minder kansen krijgen, ze zullen meer dan wie dan ook op wantrouwen en discriminatie stuitten,...
Als je niet de juiste state of mind hebt om je elke keer weer te bewijzen, dan blijf je beter thuis. Al dat geklaag & gejammer over racisme helpt je geen stap vooruit. :twisted: |
Citaat:
Maar goed ieder zijn gedacht, of niet? |
Citaat:
|
Het is wachten op de dag dat de allochtone gemeenschap eens de hand in eigen boezem zal steken en de schuld van haar 'ellende' bij zichzelf zal zoeken. :roll:
|
Citaat:
Het is onvermijdelijk dat je geregeld met discriminatie of racisme te maken zult krijgen. Het doet er niet toe of dat goed te keuren is, sommige denkpatronen zitten diep in de mens gebakken. Racisme is een natuurlijke reflex, of je dat nu goedkeurt of niet. Geen enkele gedachtenpolitie of overheidsinstelling kan dat via dwang eruit krijgen, of je nu wetten tegen racisme hebt of niet. Op papier heeft de zwarte bevolking in de States al geruime tijd dezelfde rechten als de blanken. In praktijk is dit echter nog lang niet zo. Het betert met de jaren, maar het duur decennia alvorens beide groepen elkaar misschien min of meer op gelijke voet zullen behandelen. Waarom zou dat hier anders zijn? Life's a bitch and then you die. :mrgreen: |
Citaat:
Je laat nu wel erg gemakkelijk in het midden wat je zou doen als je zelf de kans zou hebben om te discrimineren. Wat doe je dan? PS: die garfield van jou die is goew :) |
Citaat:
Willen ze eigen scholen? Zeer goed, onze leraars zouden heel wat van hun energie, die ze nu aan samenlevingsconflicten verliezen, nuttiger kunnen besteden. Uiteraard staat alles in het kader van hun (voor)spoedige terugkeer! :wink: |
Citaat:
|
Citaat:
Ik ga niet beginnen uw uitspraak tegen te argumenteren want uit wat ik hier lees, maak ik op dat er toch niet genoeg in uw kopke steekt...per definitie. Het is niet mijn gewoonte om zo bot uit de hoek te komen maar daar kan ik nu eens niet tegen, sè, tegen zo'n uitspraken. |
Citaat:
Ik ben wel van mening dat mensen de vrijheid moeten hebben om te discrimineren of om een racistische mening te hebben. Wetten die zulke zaken verbieden zijn eigenlijk een gevaarlijke schending vd vrije meningsuiting. Aan de andere kant kan ik best wel iemand aanspreken als ik vind dat die persoon iemand onrechtvaardig gediscrimineerd heeft, in een vlaag van idealisme :mrgreen: |
Citaat:
|
Citaat:
:? |
Citaat:
Vermits er eigenlijk op die vraag hier nog nooit geantwoord is, ben ik er zo goed als zeker van dat daar de waarheid te vinden is. |
Citaat:
sorry, ik kon het niet laten om de extreem-linkse politiek correcte jedi-meester himself te quoten :lol: |
Citaat:
U zegt dat het dicrimineren van anderen moet toegelaten zijn omdat je anders de discrimineerder discrimineerd. :? Dus U bent tegelijk voor discriminatie en tegen discriminatie. Als U vind dat discriminatie moet toegelaten zijn, dan vindt U ook dat iemand anders jouw mag discrimineren of niet? |
Citaat:
Als je het recht op vrije meningsuiting boven alles stelt, dan betekent dat bijvoorbeeld dat men kan zeggen: ik vind dat discrimineren mag; maar dan mag de gediscrimineerde bijvoorbeeld ook reageren met: ik vind jou een racist of fascist, omwille van die mening. Maar dan natuurlijk wel zonder de rechtbank erbij te betrekken. Dat is het voordeel van vrije meningsuiting, dat je geen gedachten en meningen naar de ondergrond verwijst, waar ze beginnen rotten en gevaarlijke tendenzen beginnen te vertonen. |
Citaat:
|
Citaat:
Allez, Atilla, omda gij tzij: Ibeke for dummies :wink: : Citaat:
Daar is het inderdaad zo dat jongens rotverwend worden en al heel vroeg alle vrijheid krijgen die ze willen. Anderzijds ligt volgens mij ook een ander deel schuld bij autochtonen, die doorgaans alle (lees al-le) Marokkanen over een kam scheren en aldus volgende reactie uitlokken: Als ze mij niet willen dan niet (ook een kenmerkende houding geweest van W.F. Hermans en Gerard Reve in '50). En met die houding gaat rebelsheid en agressiviteit gepaard. |
Ibeke, het siert u dat ge uw gemeenschap wilt verdedigen, maar blijf nu toch ook eens realist hé.
Je weet zeer goed dat de kleine criminaliteit vrijwel een allochtone exclusiviteit is. Je weet zeer goed dat de helft van de beroepsbevolking in jouw gemeenschap van een uitkering leeft en dat niet anders wil!!!!!!! Je weet zeer goed, dat zij, in Antwerpen althans de kampioenen zijn in het aanvragen van allerlei tegemoetkomingen, zoals studiebeurzen, maar slechts zeer zelden ook een resultaat kunnen voorleggen. Luister eens, als jij buist aan de unief, dan is dat uitsluitend en alleen uw fout. Als uw allochtone broeders en zusters een slechte reputatie hebben, dan is dat uitsluitend en alleen hun fout. Zo simpel is dat. Ik herhaal: eerbied voor de grondbeginselen van een samenleving -integriteit van eigendom en persoon, gelijkheid van sexen- is geen kwestie van anders zijn of ander milieu of andere opvoeding. Neen het is een kwestie van beschavingsgraad. Tu piges? |
Citaat:
|
Citaat:
Eerlijk?...Dat wist ik niet. Ik hoor dat ja...Maar ik zie erg veel verschillende mensen om me heen en ik generaliseer niet...Dat is niet fair. Tegemoetkomingen zijn er ten slotte ook om gebruikt te worden. Als je voldoet aan de voorwaarden is dat een recht. Wanneer je er misbruik van maakt of het niet juist hanteert is het gedaan. Jij doet net of je onvoorwaardelijk steun of studiebeurzen krijgt. Voor OCMW: Als je niet tijdig uw briefkes binnenbrengt en niet regelmatig bewijst dat ge op zoek zijt naar werk en niet de jobs aanvaardt die zij u dan voorlegden, dan zal het rap gedaan zijn. Zo is dat,...Ze zijn streng en dat is goed om misbruik te voorkomen, dus het OCMW-paradijs waar gij het over hebt bestaat volgens mij nog niet. Zelfde voor studiebeurzen: ik weet niet meer hoe dat in het middelbaar was, maar ik dacht: 2 kansen en dan gedaan. Voor hoger onderwijs ook: 1e jaar ok, 2e jaar jokerbeurs en derde jaar pech. Ik vind niet dat jij het recht hebt om hier een profiteursportret te komen schetsen als die mensen ook belastingen betalen, dat geeft hen uiteindelijk evenveel recht op tegemoetkomingen als een ander. |
Dat bevestigt dus wat ik al zei over het verschil in mentaliteit.
Waarom werken voor geld, als je het zo kan krijgen... Daar ligt de sleutel. Even dacht ik, Ibeke, dat jij de uitzondering was. Dat je het lichtend voorbeeld was. Maar ik heb me vergist. Je bent net zo op het profitariaat gericht als je soortgenoten. Geen enkel respect voor de maatschappij die je al die kansen biedt, nog voor diegenen die betaald hebben en nog betalen voor jouw kansen. Je man dopt zeker. Vade retro Ibeke. Keer terug naar je zandbak en ga daar 'studeren'. Je bent hier niet welkom. Hou de eer aan jezelf, als je tenminste weet wat eer betekent. Ik denk niet dat het woord in het Berbers of Arabisch bestaat. |
Citaat:
Je moet niet kinds gaan doen. Elke domoor weet dat tegemoetkomingen er zijn om gebruikt te worden, ja? Waarom richt je dan zoiets op als studiebeurzen, als sociale steun...? Als niemand het nodig heeft? Ben jij nou dom of doe je gewoon alsof? Voor zover ik weet staat er nergens bij: niet voor profiteurmarokkanen. Wat er wel steeds wordt gezegd is dat er bepaalde voorwaarden zijn: als jij een hoog loon hebt dan heb jij dat niet nodig, zie je? :wink: Zo simpel is het. Ik denk ook niet dat jij degene bent die me op dit forum dient te verwelkomen of ontwelkomen. Ook op dit forum zijn we gelijk voor de wet, Dorus, geloof het of niet. Ik heb evenveel recht om hier te zijn als een ander. Ben es benieuwd hoe je me dat gaat afnemen. Nog es: ben jij dom of doe jij alsof; hoezo jij betaalt voor mij? Ik en vele Marokkanen met mij betalen en zullen nog betalen voor u en uw oma haar pensioen, en vele andere dingen. Dit is een niet-symbolische (cf.elders)samen-leving, dorus, wij leven samen, ik betaal (allez, na mijn studies, maar nu ook al: of tis te zeggen: mijn man) voor u en gij voor mij...Samen-leven, get it? Als je een kapitalistisch systeem wil, ga dan naar Amerika. Zal je zien hoe goed ze het daar hebben. Neen, mijn man dopt niet, heeft ook nooit gedopt. Mijn man is twee jaar geleden uit Marokko aangekomen, deed eerst verschillende interimjobs en nu werkt hij al een goed jaar in een baan die hij helemaal zelf gevonden heeft, ik heb hem daar niet bij geholpen. En het gaat hem goed af, op zijn loonfiches staat ook duidelijk hoeveel er naar belastingen gaat en dorus: dat is echt niet mis. Dus kom dan nog es zeggen dat wij profiteurs zijn. Stap liever es een keer in de maatschappij, want van achter uw pc hebt ge precies niet veel kunnen opdoen. |
Citaat:
Het is toch gewoon zo dat in de allochtone gemeenschap onderwijs en opleiding een mindere prioriteit zijn. Moesten allochtone ouders werkelijk begaan zijn met de toekomst van hun jongeren in dit land, dan zouden ze vanaf het eerste levensjaar één van de landstalen als moedertaal aanleren en de kennis van het arabisch of berbers op de achtergrond duwen, want toch niet noodzakelijk in dit niet-arabische land. Dat zou het voor hun kinderen al een stuk gemakkelijker maken, want wie op de schoolbanken nog de landstaal moet leren, die loopt sowiezo een achterstand op. Maar de realiteit wijst uit dat zelf 4de generatie allochtone Belgen zich nog steeds in ‘moederland’ Marokko wanen en de band met het moederland Marokko (via taalkennis) belangrijker is dan het leren van het Nederlands (of Frans). En daarna maar zagen omdat ze niet meekunnen en dat het niet eerlijk is. Of dat het onderwijzend personeel racistisch is omdat ze zich weigeren te schikken naar de schooldiscipline. Al dat zelfbeklagend geleuter, enkel en alleen omdat voornamelijk islamitische ouders zich doelbewust weigeren te conformeren naar de Westerse cultuur, mentaliteit en gebruiken en doelbewust vastklampen aan hun cultuur en gewoonten die hoofdzakelijk bepaald worden door een achterlijke godsdienst. |
Citaat:
Wel, ik vond de leerstof niet moeilijker. Wat ik wel moeilijk vond is dat ik sneller opviel als een van de weinige, als niet enige Marokkaanse op school, en men zich meer op mij richtte. Als in: "Hoeveel zou die halen?" en "Die kan het vast niet", snap je. En dan moet je ook meer doen, om mensen te doen inzien dat je het wél kan en goed ook. Wat betreft mijn ouders...ik denk dat ze een goede keuze hebben gemaakt om me in het Arabisch op te voeden. Laat ik het zo zeggen: mijn ouders zijn gescheiden en mijn moeder heeft me volledig in het Marokkaans opgevoed, nu en dan ook eens wat Frans, maar zeldzaam. Had ik twee ouders ter beschikking gehad dan had ik toch liever gehad dat 1 mij Arabisch zou leren en de ander Nederlands, evenwichtig verdeeld, maar vanuit het standpunt van mijn moeder: goede keus. Als zij mij in het Nederlands had opgevoed, dan kon ik nu geen Arabisch, dan zat ik er in Marokko mooi als een doofstomme bij midden in mijn familie, maar goed dat is niet zo en ik ben haar daar zeer dankbaar voor. Zij heeft haar uiterste best gedaan om niettemin de Nederlandse kant niet in gevaar te brengen door uiterst selectief mijn scholen te kiezen en zo kwam het dat ik Nederlands spreek als een moedertaalspreker, niemand raadt dat ik Marokkaanse ben tot ze mij zien. Ik heb geen achterstand opgelopen door thuis geen Nederlands te spreken, verre van: ik ben een leerkracht Nederlands in spe. :wink: |
Citaat:
|
dat je daar voor veroodeeld kan worden tiens
|
Citaat:
|
Citaat:
Meisje toch, Je leert wel erg vlug, zeg! Al wie het niet met je eens is, is dom. Dat is ook het standpunt van de linkse fascisten hier op het forum. Nou ja. Neen, meisje, jij betaalt niets. Als van een gemeenschap 49% van de potentiële werkers van een uitkering leven, dan kost die gemeenschap vééééééél meer aan de staat dan dat die 51%, die wel iets nuttigs doen, opbrengen. Ik heb er geen behoefte aan u mijn leven uit te leggen, maar ik heb in ieder geval véél meer ervaring dan jij, ook met allochtonen. En inderdaad, enkele zijn positief. Ik had ooit een stagiair van Tunesische afkomst, die een prima kracht was. Hij haatte de Marokkanen. Raar hé. Neen Ibé, jij behoort tot het platte profitariaat dat we hier zo vlug mogelijk kwijt willen. Beat it! |
Citaat:
Maar ik beleef toch overwegend toffe momenten met mijn groep, hoor. |
@ Ibeke
@ Dorus Nu is het natuurlijk ook zo dat Ibeke ook maar een paar jaar studeerd en hopelijk een veelvoud van jaren belasting zal betalen. En zoals ze al zei. Haar man betaalt ook belasting. |
Citaat:
|
Citaat:
Tip van ibé (die maar niet wil beaten): Geen cijfers zonder referenties. + Wat jij nu doet is iedereen die een uitkering geniet ervan beschuldigen dat hij profiteur is...Hoe rechtvaardig is dat? Stel jezelf de vraag. + Wat doe jij in het dagelijkse leven, daar hebben we het nog niet over gehad, of wel: werkte jij niet in een jeugdcentrum waar nog nooit een geval werd geattesteerd van Marokkanen die gepest worden? Laatst: Hoe kan je er nu van verbaasd zijn dat je dom wordt genoemd als je niet eens mijn post serieus wil doornemen. Hoezo ik betaal niets? Ik studeer toch? Ben ik ook profiteur dan, omdat ik jullie onderwijs consumeer, mag dat niet dan? Dorus, make up your mind, ok? Als ze zitten zijt ge niet content want dan zijn ze lui en profiteurs als ze studeren (ik) en werken (mijn man) dan zijn ze nog profiteurs... :?: :!: Wat is het nu eigenlijk dat gij wilt dat wij hier doen? |
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:54. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be