De Croo schiet zich zelf in de voet
 

haha, de grapjas valt door de mand:

Crootje heeft dus met andere woorden toegegeven dat ze met onrealistische cijfers de financiële gevolgen voor vlaanderen schromelijk onder/overschatten (afhankelijk van je invalshoek).

Maar gezien hij toch plechtig heeft beloofd ons te teksten te bezorgen, is het kwestie van tijd tegen we heb bij zijn kloten hebben :lol:

lol

het worden nog leuke weken :)

het zal een zeer warme herfst worden (letterlijk en figuurlijk) :twisted:

Ik heb nog enkele zakken zout liggen voor in de wonde te strooien

En triestige dagen voor de mensen die nu tevergeefs aan de kant staan te roepen, maar nooit veel gedaan hebben om tot enig resultaat te komen.

Laat die mensen van BUB nu eens met rust zeg, met je gekanker altijd

We hebben hem zowiezo bij zijn kloten iedereen met een gram gezond verstand in zijne kop weet dat ze ons staan te beliegen en dat ze nog geloven dat ze ermee weg gaan komen ook.

eerst nog wat meer vel lostrekken, ...

ze onderhandelen immers nog altijd verder en daar gaan ze di rupette ook zijn goesting nog geven...

Wie zijn dat? En wat heeft dat te maken met het feit dat De Croo, die de N-VA volgens jou vakkundig een veeg uit de pan gaf, eigenlijk zelf blunderde?

Niet alleen worden het triestige dagen voor de totaal uit hun lood geslagen NVA-ers. Maar wij zullen alweer hun triestige rancuneuze anwoorden moeten lezen.

En dat is bijna even erg.

Hihihihi

Volledig mee eens. De ongehoordheid van die vlamingen om voor zichzelf op te komen. Walgelijk.

²

bij elke poging om iets te weerleggen vallen er twee andere lijken uit de kast ...

Een beetje typisch voor een heel aantal mensen op dit forum: als je iets citeert, moet je ervoor zorgen dat men je bronnen kan terug vinden.
Gewoon maar wat dingen posten zonder correcte bronvermeldingen is maar zwakjes...

Google leert me dat het van de NVA site komt.

uwe post is anders ook 'redelijk typisch' :lol:

Wat heeft de NVA nu bereikt door haar stugge opstelling?
Niets!

Wat zou de voormalige VU bereikt hebben zonder haar deelneming aan de toenmalige regering?
Niets!

Wat heeft de voormalige VU bereikt door haar deelneming aan de regering toen?
Dat Vlaanderen een deelstaat werd, met een eigen parlement, een eigen minister-president, budget enz.

Wat hebben de onderhandelaars vandaag bereikt?
Eindelijk de splitsting van BHV na meer dan 40 jaar gehakketak, reponsabilisering der deelstaten, begin van het opkuisen van de Brussels puinhoop in dit gewest, meer middelen, en waarschijnlijk een pak meer bevoegdheden voor Vlaanderen.


Ziedaar de feiten.

Ziedaar ook het verschil tussen
iets doen, de handen uit de mouwen steken, verantwoordelijkheid durven nemen, zijn nek durven uitsteken in zeer moeilijke omstandigheden,

aan de ene kant

en

de hele tijd janken, zich steeds weer demonstratief bleitend op de borst slaan, permanent de eeuwige Caliméro uithangen, zich arrogant opstellen, zich onmisbaar wanen,

aan de andere kant.

Ik ken pipo's die binnenkort veel meer zullen janken. :twisted:

:lol:

De oorzaak van 40 jaar gehakketak is net dat negatief voor Vlaanderen uitvallend akkoord. Gans de hedendaagse problematie van BHV, de Brusselse puinhoop, de financieringsknoeiboel vind RECHTSTREEKS haar oorzaak in die halve hervormingen.

En wat er nu gebeurt is disproportioneel meer van hetzelfde. De n-va zou net een matigende invloed hebben op het losgeslagen paard dat deze non-staat is.

Het Oosten is het noorden een beetje kwijt. De man beseft precies niet dat wij akkoorden liever inhoudelijk bespreken op hun merites in plaats van te juichen louter omwille van het zogezegde bestaan ervan. Hij ziet nog steeds de klepel niet hangen en lult maar wat in het ijle.

Nu zijn nieuwe superheld Alexandertje volledig door de mand valt, begint hij volledig door te slaan. Begrijpelijk, en je zou er bijna medelijden mee krijgen.

Alexandertje daarentegen wordt nu waarschijnlijk op het matje geroepen door zijn kapitale blunder. N-VA heeft het beerputje niet eens moeten oplichten, Alexandertje heeft dat gedaan in hun plaats door flagrante leugens te verkopen terwijl hij met datzelfde vingertje naar de N-VA aan het wijzen was. Eerlijkheid duurt het langst, nietwaar Alexandertje?

Je vraagt je dan af hoeveel van die lijken er nog moeten wegsteken...

Je moet eigenlijk maar durven hé. Rekenen op een stijging van de personenbelasting van 5,1 terwijl je met de veronderstelde nominale groei en inflatie slechts 4,3 procent mag nemen...

Dat is dus het eerste lijk en als ze dergelijke dingen al durven doen, dan weet je dat er nog wat fraaie dingen uit de kast zullen vallen.

Er is hier niemand door de mand gevallen. En dat weet u maar al te best. En nu probeert Muyters zich eruit te lullen door te stellen dat 'wij gebruiken andere parameters om de berekeningen te maken' . We kennen de fameuze 'parameters van Muyters'. Een nulletje min of meer steekt niet zo nauw bij die man.


Een gekende 'parameter van Muyters'.

Dan moet hij heel gemakkelijk te weerleggen zijn. Ik wacht af..?

Een miljard euro uitdelen alsof het niets is, wetende dat je er 22 moet besparen, dat is al even gestoord.

Ik zou dat maar niet te snel roepen!!!

Het is juist door de stuge houding van de N-VA, dat de andere iets konden bereiken.
Zonder de hete adem van de N-VA in hun nek, hadden de andere Vlaanderen volledig uitverkocht en moesten wij nu verplicht Frans spreken als we ook maar iets moeten gedaan krijgen van de overheden.

//

Je moet tussen de lijnen lezen!!!
De Croo geeft hier reeds toe dat we ons aan nieuwe belastingen mogen verwachten.

De stijging van de personenbelastingen kan immers enkel betekenen dat ze arbeid nog zwaarder gaan belasten.

Hoeveel extra personenbelasting is dat per jaar?

Compleet inhoudsloos gezever. Geef eens een concreet voorbeeld van incorrecte parameters die Muyters zou gebruiken.

Zo, ik heb jou tekstje even verbeterd.;-)

Dat zal wel de verdienste zijn van de gehaaide studiedienst van EDR en inderdaad hij kan e nog altijd de stekker uittrekken

De grendelgrondwet die het apartheidsregime in België institutionalizeerde, de lekkende taalgrens die fenomenen als BHV en Voeren genereerde, de continuë blokkering van de vooruitgang van de staat door de PS, de totale verfransing van de Vlaamse rand rond Brussel, 12,7 miljard transfers van Noord naar Zuid, de teloorgang van het Brussels Hoofdstedelijk Gedrocht vanaf 1989, ...

Had de VU maar naar haar eigen slogan geluisterd: "nooit meer geven en toegeven". Maar Schiltz wou zo graag een staatsman worden, een Belgische staatsman dan wel. En je weet wat dat wil zeggen.

Muyters zat fout mbt zijn fameuze 5%. Muyters weet nu ook ook dat hij fout zat. En daarom tracht hij zich nu op een onhandige manier uit de slag te trekken.

Schiltz was ook een staatsman. Mensen van uw slag blijven beroepskankeraars die uiteindelijk niet veel presteren maar wel zeer luid langs de zijkant blijven roepen.

Dit is los gezever, parameters moeten wij hebben.

De 'parameters van Muyters' moeten we in ieder geval niet hebben.

jaja, de parameters van EDR en petit Croo zijn betrouwbaar.

Zeveraar.

Die van Muyters zijn in ieder geval volstrekt onbetrouwbaar. Dat heeft het verleden al meer dan eens bewezen.

bron?