Sociale woningen voor rijken:
 

Sociale woningen voor rijken: :lol::lol::lol:

62.000 Vlamingen wachten op een sociale woning. Maar horen zij daar wel allemaal thuis? Mercedes Van Volcem (Open VLD): ‘Als we de 10 procent hoogste inkomens laten vertrekken, komen er in één klap 14.000 sociale woningen vrij.’

http://www.knack.be/nieuws/belgie/so...ter-28-09-2011

Was het niet zo dat de inkomensgrens zou worden opgetrokken ? Kwestie dat de huurder wat meer kan betalen en de staat dus minde moet tussenkomen.

Momenteel betaalt de staat per huurder 317 EUR per maand aan de sociale huisvestingsmaatschappij.

'k Weet het, `k heb twee keer vijf jaar op de wachtlijst gestaan met mijn
750€ gemiddeld per maand dop.

De sociale woningen zijn te schoon, modern, ruim en te comfortabel geworden, de rijkjes komen er op af.
Misschien de sociale woningen eenvoudiger, kleiner, simpeler en slechter gelegen maken.
Ieder zijn rang en stand, dat was de bedoeling van het liberalisme.
Of is de middenstand achteruit gegaan en sneller tevreden? :lol::lol::lol:

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse (Bericht 5716287) De sociale woningen zijn te schoon, modern, ruim en te comfortabel geworden, de rijkjes komen er op af.

Zij kunnen ze ook beter betalen.

Als je een dokwerker bij de rijkjes rekent.

[quote=eno2;5716322]Twee soorten sociale woningen is beter:

1. Sociale woningen voor de rijkjes.
2. Sociale woningen voor de armen.

En de rijkjes zijn tevreden, wat wil je meer? :lol::lol::lol:

In België zijn geen, rijke mensen! :lol::lol::lol:

Mijn roze bril filtert de rijkjes automatisch uit!

Een rechts radicale roze bril, proberen!

Natuurlijk en die wonen in sociale woningen. :lol::lol::lol:

Een gewone leesbril zal volstaan en nog eens goed lezen.

[quote=corse;5716361]Ge moet zot zijn als ge geld hebt om in een sociale woning aan sociale mix te gaan doen vanuit de bovenkant

Ik had geen geld en ik heb het zelfs vermeden vanuit de onderkant

Welke middenstand?
De huidige en toekomstige politieke situatie gaat ervoor zorgen dat de middenstand verdwijnt.
Enkel rijk en arm zal overblijven.

In België zijn geen, rijke mensen! Waar? :-D:lol::lol::lol:

Of een Schot...

Rijke mensen! waar? waar? :lol::lol::lol:

Wat een luxe; daar moet ik voor werken.

750€ gemiddeld per maand dop ?? :lol:

Dat ge een profiteur bent! :lol:
Je bent een luis in de vacht van onze samenleving. :lol:

De rijkjes komen er op af .. ???

Gisteren heb ik het afgrijselijk wijf van de sossen, mevr de minister Freya Vandenbossche, horen repliceren tijdens de tv-uitzending Villa Politica, vanuit het Vlaams Parlement.

Ze gaf het voorbeeld van een werkloze alleenstaande vrouw met één kindje ten laste, die al een tijd op de wachtlijst voor een sociale woning stond.
Op een bepaald ogenblik aanvaardde zij een job als poetsvrouw (rijkelijk betaald ??) en ... wegens te hoge inkomsten voor haar situatie werd ze van de wachtlijst gezwierd.

Blijft gij dan maar doorzagen over uw rijkjes.

[quote]Gemiddeld over tien jaar
Tussen de 22500bf en de 800€

25% onder de armoededrempel

Het financiële staatsterrorisme heeft mij 800000bf spaargeld ontfutseld zes jaar werkend onder de armoedegrens, in de vorm van criminele overbelasting op minimuminkomens.

Het is niet omdat ge werkt dat ge geen sociale woning meer nodig hebt. Als gij kinderen hebt en als alleenstaande werkt in een laagbetaalde job, hebt gij evenzeer een sociale woning nodig.

Trouwens, als verhuurder moet ge zot zijn om uw appartement of woning te verhuren aan mensen zonder werk....

Nee, iemand die werkt en in een sociale woning woont dat zijn rijke profiteurs.

Het wordt toch stilletjesaan tijd dat men drugs écht strafbaar gaat maken...

Iemand die werkt en in een sociale woning woont zijn rijke profiteurs.
Volgens rechts zijn doppers ook profiteurs.

Dan zijn het allemaal profiteurs!

Plezante zaak! :lol::lol::lol:

Het is misschien minder (ik hoop het ten zeerste) dan vroeger, maar er zijn in en rond het Antwerpse bijvoorbeeld heel wat gemeenten die ook aan de eigen gemeenteambtenaren bij wijze van 'voordeel' een goedkope (sociale) huurwoning aanbieden of een pand via het plaatselijke OCMW. Zo ken ik ambtenaren die bovengemiddeld verdienen en met een mooie functie (meer dan 2000 netto in de maand), die toch een huis helemaal in orde of mooi appartement voor luttele honderden euro's per maand aan gunsttarief kunnen huren. Op die manier heb je natuurlijk een tekort aan woningen voor mensen die het echt nodig hebben.

Dit past uiteraard in een soort van cliëntelisme, waarbij de begunstigde ambtenaar en zijn familie / kennissen massaal op het uittredend gemeente - of OCMW-bestuur zullen blijven stemmen. Vrijgevigheid in ruil voor loyaliteit zeg maar.

Iemand die werkt en in een sociale woning woont zijn rijke profiteurs.
Volgens rechts zijn doppers ook profiteurs.
Gemeente - of OCMW-bestuur ook profiteurs.

Dan zijn het allemaal profiteurs!

Plezante zaak! de volgende!

Rechts is troef! :lol:

Hitler: :lol::lol::lol:

http://blog.candidcamera.be/stand-up...er-alex-agnew/

Een ondernemer van de vierde generatie wiens zaak failliet is gegaan... is geen profiteur en heeft dus recht op een sociale woning...
Waarschijnlijk in Merksplas...

De sociaalheidsgraad van sociale woningen is belabberd.
er zijn er veel te kort
te lange wachtlijsten
te duur
te veel voor wie ze niet nodig hebben

In ons land kan je perfect over een reusachtig vermogen beschikken en toch gelijkertijd officieel onder de armoedegrens leven.

Je bent je eigen draad aan het verkleuteren.

Iemand die werkt en in een sociale woning woont zijn rijke profiteurs.
Volgens rechts zijn doppers ook profiteurs.
Gemeente - of OCMW-bestuur ook profiteurs.
Over een reusachtig vermogen beschikken en toch gelijkertijd officieel onder de armoedegrens leven en in een sociale woning wonen.

Dan zijn het allemaal profiteurs!

Plezante zaak! de volgende!

ik denk dat elke sociale woning start met mensen die aan de juiste voorwaarden voldoen, maar als mensen inderdaad evolueren en carriere maken en verhogen van loon kom je tot de vaststelling dat een pak van die mensen die in een sociale woning wonen, opklimmen op de sociale ladder komen dat ze in theorie dan hun woning zouden moeten verlaten ?

Ik denk gewoon dat je die mensen dan in en progressieve schaal geleidelijk aan de volledige kostprijs van die sociale woning moet doen betalen zodat de middelen kunnen aangewend worden voor nieuwe woningen voor andere mensen

Daarom dat steuntrekken zou moeten omgezet worden naar een lening. Dat maakt dat zet dan alles in de juiste proportie. Moment dat je overlijdt betalen uw kinders het saldo.

Zeer zeker! :lol::lol::lol:

The problem with selfish liberalism is that they are not interested in the misery of other people.

De wieg van het neoliberalisme is de “Chicago School” het is een neoliberaal begrip.
Deze extreem rechtse economen hebben de neo-liberale visie op de economie ontwikkeld.
Het neoliberale model van de zogenaamde "Chicago Boys" onder leiding van Milton Friedman - een leerling van Friedrich von Hayek.
De enorme zwavel stank die rond deze school hangt is de geur van de duivel die hier zijn neoliberale gedachte wereldwijd verspreidt aan zijn volgelingen.

Wall Street financial analyst Michael Hudson:
http://rt.com/programs/spotlight/fin...conomic-forum/

De schulden van de wereld per land:
http://www.visualeconomics.com/gdp-v...bt-by-country/

Analyse: de dominante economische wereldhiërarchie: (neoliberale vrije markt kapitalisme)

De economische dominante wereldhiërarchie gebaseerd op krediet, aanvang 1946 tot heden.
De Bilderberg groep, de verenging der werelddictators, de vrije markt extremisten.
Deze organisaties zetten mensen (de wereldsamenleving) onder druk: (de schuldeneconomie)
Gemanipuleerde en gecontroleerde muntontwaarding of muntopwaardering aan de hand van de medewerking met het systeem, sancties: onderwaardering van de munt, oorlog of boycot.




De machtsstructuur van het kapitalisme en de vrije markt:

1. Bilderberg groep, (niet democratisch verkozen) (invloedrijke figuren uit het bedrijfsleven)
2. WTO,…… (niet democratisch verkozen) (Wereldhandelsorganisatie)
3. Wereldbank, (niet democratisch verkozen) (eigendom van haar aandeelhouders) (krediet)
4. Council on Foreign Relations wordt de TLC in een aantal theorieën wel gezien als de grote machtsdriehoek van de heersende geprivilegieerde elite. (niet democratisch verkozen)
5. De Trilaterale Commissie (TLC) is een privé-organisatie opgericht in 1973 op initiatief van David Rockefeller. (niet democratisch verkozen)
6. G20 (niet democratisch verkozen) (illegale politieke bemiddeling achter gesloten deuren)
7. De 9.000 hoofdfondsen, de instrumenten van de economische wereld dictators. (krediet)
8. IMF,……… (niet democratisch verkozen) (Internationaal Monetair Fonds) (krediet)
9. Europa…… (Hulp en krediet voor landen in nood) (krediet)
10. Nationaal politiek (democratisch verkozen worden betekend niet democratisch regeren)
11. Privaat banken en staats banken. (krediet)
12. NATO, het verdedigingsmechanisme van de machtsstructuur (niet democratisch verkozen)
13. Burgers. (krediet) (de gedupeerde en sociale slachtoffers)
14. Volgende generatie, eerst het krediet betalen van de vorige generatie! ) (de gedupeerde)

http://www.youtube.com/watch?v=E0yU37mHf_M

http://www.youtube.com/watch?v=gfgCYGi65WM

160.000 mensen in België zijn dollarmiljonair: :lol::lol::lol:

http://netto.tijd.be/budget_en_vrije...16908-2214.art

De 10 rijkste families van België bezitten samen 23 miljard Euro! :lol::lol::lol:

http://www.express.be/joker/nl/platd...TOKEN=19097365

Corse ja en als je die 13 miljard gebruikt om eenmalig het overheidstekort dicht te rijden, ben je volgend jaar zonder die rijke tisten geen stap vooruit want niemand zal nog rijk genoeg zijn om onze schulden helpen te betalen. EN bovendien zit die rijkdom in aandelen, dus het moment dat je die verkoopt crasht de beurs en hande lin die aandelen. Dus ik zie echt niet ind dat dit de oplossing is voor de belgische crisis

Mensen die het niet snappen.
Dat is pas een plezante zaak:lol::lol::lol:
Als het niet zo treurig was :-(:-(:-(

Hoe meer hulpbehoevenden we aantrekken hoe meer er te kort zullen zijn.