Dehors la perverse, la lesbienne!
 

Dinsdag in Sint-Gillis.
Sint-Gillis is een gemeente met ongeveer 90% van de bevolking die je allochtoon kan noemen.
De locatie is een katholieke school, met een allochtoon publiek: l’Institut des Filles de Marie

De site laat een positieve noot lezen:

Avec une population avoisinant les 600 élèves, c'est une école de dimension humaine.Les données sociales et culturelles des élèves fréquentant l'école l'ont fait reconnaître comme école �* « discrimination positive ». Les élèves sont issus de diverses communautés, sans qu'il y ait pour autant une culture dominante. Ils composent donc une mosaïque interculturelle bien représentative du quartier où nous nous trouvons (même si de plus en plus d'élèves proviennent de quartiers ou de communes quelquefois éloignés) et de la capitale de l'Europe.

Die bewuste dag wordt een leerlinge bestolen voor 200 euro (no comment).

De leerlingen dringen erop aan dat de politie niet wordt opgeroepen, maar dat een intern onderzoek wordt gestart. Deze op zich nobele gedachte krijgt een wrange smaak als het vervolg van de feiten zich afspeelt.

De leerlingen worden gefouillerd door de gymleraar terwijl de onderdirectrice de spullen doorzoekt en de 200 euro vindt, in het bezit van wat je kan omschrijven als een dievegge.

Even later breekt de hel los.

Deze sms wordt gepubliceerd op de site van Le Soir.

Demain tous ls eleves de ifm nallez pas en cour fau faire ruina, greve contre gwine (la grosse sou directrice) qui a obligé ls filles de 5eme travaux a ce metre toute nu !!! Faite passé ce message a tous ls eleve de ifm. CEST PA UNE BLAGUE DEMAIN RESTEZ TOUS DAN LA COUR ET FAITE RUINA CNTRE CETTE NYMPHE QUI EST LESBIENNE FAITE TOURNÉ SVP !!!!

De onderdirectrice wordt sociaal 'geliquideerd' op grond van de volgens Le Soir valse beschuldigingen dat het fouilleren uit de hand is gelopen. De meute wordt opgehitst door de beschuldiging dat bepaalde meisjes hun hoofddoek moesten afzetten.

De onderdirectrice werkt in de school al 33 jaar.
Eliane revient, elle, sur la fouille : « Les élèves voulaient absolument qu’on les fouille. On leur a expliqué qu’on n’avait pas l’autorité nécessaire mais elles ont insisté, on leur a donc fait signer une décharge et, une fois, le butin retrouvé, je suis remontée dans mon bureau et je pensais que l’incident était clos »…

Uiteindelijk moet ze langs de achterdeur 'ontsnappen' aan het canaille, dat bloed heeft geroken. Ze beslist dat dit het einde is van haar inzet voor deze school.

http://www.lesoir.be/regions/bruxell...les-869953.php

Ik maak hier geen woorden meer aan vuil. Iedereen moet maar zijn conclusies trekken.

Erg. Heel erg.
De tijden van de brandstapels komen terug!

Tja, het volk was tegen die migratie hoor.

Amai, wat gaat Raf hiervan zeggen !!!

En goed Frans leren ze ook al niet in het Institut des Filles de Marie :roll:

Een beschavingsmissie is daar nog steeds niet voltrokken, op zowat alle mogelijke vlakken.

De linkiewinkies keken en masturbeerden op dit prachtig voorbeeld van multiculturalisme.

Ik wist niet dat Marie ook dochters op de wereld gezet heeft ? Ik dacht dat Jezus enige zoon was ? God heeft het misschien plezant gevonden en is haar nog een paar keer komen bezoeken dus ?

Het beste om de cultuur zo multi mogelijk te houden is om concentratiescholen nog extra te bevorderen. De geuren en fleuren blijven zo gegarandeerd het meest divers. Het helpt ook om de grenzen open te gooien voor de hele wereld.

Blijkbaar was er al een precedent in de school, veroorzaakt door een collega:

http://www.lesoir.be/regions/bruxell...les-869953.php

En blijkbaar waren er, naast de spontane SMS-actie zoals boven beschreven, plots t-shirt-bedelingen met een duidelijk boodschap, vooral gedragen door leerlingen uit de 1ste en 2de graad (12- tot 15-jarigen denk ik):

http://www.dhnet.be/infos/belgique/a...ipulation.html

De directeur daarentegen denkt er het zijne van:

Brussel, oktober 2011...

Persoonlijk denk ik dat er niks spontaan was. Die 200 euro waren 'gepland', zoals de ganse actie.

Dat stinkt, inderdaad, heel die geschiedenis!

Er is zo gezegd 200€ gestolen.

De turnjuf en onderdirectrice verplicht alle leerlingen zich uit te kleden, om vervolgens te betasten. De leerlingen komen te weten dat die onderdirectrice lesbisch is, en nadien gaan ze terecht protesteren.
En die klojo van een directeur dient klacht neer voor homofobie en intimidatie tegen de leerlingen?
Heeft die onnozelaar al eens stil gestaan dat die leerlingen klacht kunnen neerleggen voor seksuele intimidatie en aanranding op de eerbaarheid van een minderjarige?

Men kan leerlingen inderdaad niet verplichten zich uit te kleden. Zélfs als ze er zelf achter vragen mag je daar niet op ingaan. Het zijn minderjarigen, en indien er al iemand die moet fouilleren wegens begane misdrijven, dan moeten dat daarvoor bevoegde politiemensen zijn.
Die leerkrachten zijn enorm dom geweest en hebben die leerlingetjes flink onderschat. Want hoe je het ook draait, ze hebben zich uitgekleed, hebben in hun ondergoed voor de leraars gestaan, dewelke hen betast hebben. Zij zijn in de fout gegaan...

Hebt u geen stukje vergeten te lezen in de eerste post?
Quote
De leerlingen dringen erop aan dat de politie niet wordt opgeroepen, maar dat een intern onderzoek wordt gestart. Deze op zich nobele gedachte krijgt een wrange smaak als het vervolg van de feiten zich afspeelt.

De leerlingen worden gefouillerd door de gymleraar terwijl de onderdirectrice de spullen doorzoekt en de 200 euro vindt, in het bezit van wat je kan omschrijven als een dievegge.
Unquote

De leerlingen vroegen dus zelf dat de zaak intern zou worden behandeld.

Minderjarigen mogen niet geacht worden daarover zelf te kunnen beslissen. Die directie is het slachtoffer van de inspraak-neurose.

Dan nog is het verboden om leerlingen naakt te fouilleren

2

Intern?
We gaan eens zien hoe ze zullen reageren nadat de directie klacht heeft neergelegd voor voor intimidatie, en voor homofobie.
Direct een tegenkllacht. Zeker als ze geld ruiken.

Is dat zo? Ik weet dat niet zeker. Dat is een verklaring achteraf, van de directeur. De feiten zijn niet altijd gelijk aan hetgeen men als quote aanhaalt in kranten.

Niet teveel van aantrekken. Sommigen denken dat in een gemeente met 90% allochtonen, in een school vol allochtonen, een school gekend om het aggressief gedrag van de leerlingen (zie 2007: http://www.bladi.net/forum/90131-sai...rpelle-police/), een school waar een lerares onder dreiging van fysiek gweld wordt buitengejaagd, dat diezelfde lerares -die niet aan de 'fouillering' heeft deelgenomen, maar da's voor deze soort een detail- opdracht heeft gegeven om met de poten aan de lijven van 16-17 jarigen gaat zitten (waarvan iedereen weet dat 200 euro op zak hebben in Sint-Gillis héél normaal is), waar je weet dat het voldoende is om in de straten te lopen en aggressieve opmerkingen te krijgen van hun broertjes.

Niet aantrekken, sommigen kijken misschien teveel sexfilms (let op de verdachte rol van het schoolhoofd dat klacht indient), of doen zoals deze school aan 'positieve discriminatie' - niet vanuit een opvoedingsproject maar uit lafheid, of zijn gewoon dom, whatever, �* bas les fascistes, no pasaran.

Wat voor verdraaide zever probeer jij er van te maken???
Maak er meteen een islamschool van, dan is het ok waarschijnlijk!
Je zult waarschijnlijk geen letter van het artikel gelezen hebben, zeker?
Of versta je geen twee woorden Frans? "De turnjuf en....verplicht alle leerlingen enz"????? Begrijp jij die tekst zo?
De leerlingen hebben er zelf om gevraagd... om daarna hun smerig spelletje te spelen!

leerlingen mogen vragen wat ze willen.
Directeur had slimmer moeten zijn en flikken bellen.

Anders gezegd, ze hebben zich laten vangen aan het smerig spelletje van een deel van de leerlingen! Daardoor alles wat mis loopt op de schouders van die leerkrachten steken is wat te simpel, maar past helemaal in het plaatje van de "multiculverrijking" waar we maar niet genoeg kunnen van krijgen!
Indien ze op de scholen van tegenwoordig, telkens er iets gestolen wordt, de politie en het gerecht moeten inschakelen... dan zijn ze er wel mee! Moeten ze helemaal geen les meer geven maar hun tijd in de rechtbank tussen de advocaten doorbrengen!
En wie zegt, indien ze door diegenen "die daarvoor bevoegd zijn" zouden zijn afgetast, dat ze niet exact hetzelfde spelletje kunnen spelen?

bevoegd is bevoegd ....

Wanneer één van die gasten achteraf zou beweren dat die "bevoegde persoon" ergens met zijn hand heeft gezeten "waar het niet moest", dan zit je exact met hetzelfde probleem!

Neen, beedigd ambtenaar en getuigen.

Zo blijf je bezig :roll:

Oerdomme reactie van die leerkrachten idd.

Een school die zich "laat vangen", door aanranding op de eerbaarheid van minderjarigen te plegen? Wat voor pipo ben jij zeg?
Welk woord versta jij niet over (HALF)NAAKT FOUILLEREN?

Als je mij zever aanwrijft hoe verklaar je dan dat die leerlingen op de speelplaats weigerden terug naar klas te gaan? Omdat ze er zelf om gevraagd hebben?
Als jij gelooft dat die meisjes gevraag hebben om naakt gefouieerd te worden, weet ik we wie hier de zeveraar is en wie niet.

Bovendien die meisjes mogen dit nog vragen.
Die school mag daar nooit op ingaan.
En dat die leerkracht werd geholpen door iemand van de directie, maakt de zaak nog erger.

Als mijn 16-17 jarige dochter dit zou komen thuis vertellen, legde ik klacht neer tegen die school.

Hebt u eigenlijk de moeite gedaan om het bijgevoegde artikel te lezen?

Et le président du PO d’analyser les causes de l’incident. « Les élèves ont elles-mêmes demandé la fouille, étant indignées par ce qu’il était arrivé �* la victime du vol. On a finalement retrouvé l’argent dans la chaussette de l’une d’entre elles. » Las, l’épisode de la fouille s’est propagé �* la vitesse de l’éclair au sein de l’établissement, mais pas vraiment comme il s’est réellement passé… La rumeur a pris le pas sur la réalité et les incidents se sont enchaînés. « La sous-directrice a déshabillé les filles, même celles portant le foulard, accusaient encore jeudi matin des élèves de l’Institut. La professeur de gym a fermé le vestiaire �* clef, elle a ensuite appelé la sous-directrice. C’est elle qui leur a demandé de presque tout enlever et de rester en petite culotte pour qu’elle les fouille. Elle est ensuite passée d’élève en élève. Même quand l’argent a été retrouvé, elle a continué son inspection. Les grands frères comptent d’ailleurs venir régler leurs comptes avec la sous-directrice… »

Gros comme une maison et complètement faux, mais certains collègues d’Eliane, la sous-directrice ont bel et bien cru �* la rumeur mensongère au point d’eux-mêmes tenir des propos homophobes. « Etant donné son orientation sexuelle, comment peut-on admettre cela dans une direction, ça va péter… », a lancé un professeur avant de présenter ses excuses.

Het feit dat de onderdirectrice lesbisch is - hoewel ze zich altijd heel discreet heeft gedragen - is waarschijnlijk de echte oorzaak van de hele hetze, de diefstal met het erna volgende onderzoek, een handige aanleiding.
In één ding hebt u eigenlijk gelijk, de school had beter direct de politie erbij gehaald. Misschien hebben ze dat niet gewild om een strafrechterlijke vervolging van de dievegge te vermijden. Ze zullen ook nooit verwacht hebben dat dit zo'n gevolgen had.
Overigens waarom neemt een leerling 200 € mee naar school?
http://www.lesoir.be/regions/bruxell...les-869953.php

Stierenstront,

Welk woord ivm naakt fouilleren versta jij niet?
Al de rest doet niks terzake.

Ik steek niets op de leraars, voor mij hebben ze zich laten vangen door die leerlingen. Als ze aan iets schuldig zijn is het naïviteit. Ze hadden , na al die jaren ervaring met dat volkske, toch moeten weten wat voor vlees ze in de kuip hebben ?!!

Flikken zijn daarvoor bevoegd, die hebben wettelijke toestemming om mensen in bepaalde omstandigheden te fouilleren, tot zelfs in de intiemste delen van het lichaam, en ongeacht of je nu sluierdrager bent of niet. Maar ze moeten wel handschoenen aan doen.
Het gaat om het principe, als leraars toestemming krijgen om hun leerlingen te fouilleren en betasten, zelfs zonder de minste of geringste sexueel getinte bijbedoeling, dan ga je binnen de korste keren grote problemen krijgen. Dan gaat het al dan niet gefundeerde aanklachten regenen...
Alles moet degelijk omlijnd zijn, en geen enkele ruimte tot foute interpretatie geven, want die gasten ( een zekere bevolkingsgroep ) laten niets los, en springen op de minste of geringste kans om autochtone gezagsdragers zwart te maken, of het nu om leraars gaat, flikken, controleurs of gelijk wat.

Zich laten vangen? Laat me niet lachen.
16-17 jarigen die vragen om naakt gefouilleerd te worden? Sorry, niemand maakt me dit wijs.
Naïef? My ass!

Volgens mij zijn er 3 mogelijkheden: ofwel is het een sadist van een leerkracht / onderdirectrice, ofwel zijn er echt seksuele motivaties mee gemoeid, ofwel zijn het onvoorstelbare dommeriken.
In alle 3 de gevallen horen ze niet thuis in het onderwijs.

Seksuele intimidatie tov een hele klas. Heb jij al eens een klas 17-jarigen tegenwoordig bij elkaar gezien? Dat je probeert één leerling te betasten, dat kan ik me nog inbeelden. Maar in deze tijd heeft niemand de autoriteit om een hele klas "onder de knoet te houden".

Dat ontkennen duidt op flagrant onbegrip voor de toestand in ons onderwijs.

Neen, omdat het puberale oenen zijn die een kans ruiken op uitstel van huiswerk en lestijden. En omdat ophitserij onder dat gepeupel altijd verkoopt.

Wat versta jij niet ivm leerlingen naakt fouilleren?

Wat versta jij niet in de Franse taal is meer de vraag:

Les élèves se sont alors présentées individuellement en sous-vêtements devant la professeur de gym. La sous-directrice se trouvait dans un autre local pour fouiller les sacs et a retrouvé la somme d’argent dans les chaussettes d’une élève.

Wij moesten ons altijd omkleden in bijzijn van de gymleerkracht die in onze omkleedruimte wachtte omdat die naast de sportzaal was (de kleedruimte voor de meisjes was verder, en zij kwamen naar ons als ze klaar waren).

Ik begrijp je punt niet.

En wat verstaat u niet aan :
- complètement faux
- la rumeur mensongère
Moet ik het vertalen?