Hoe gaat u als vlaming om met de vernedering?
 

Waarbij regimepartijen een loopje nemen met de democratie, een vlaamse minderheidsregering installeren.

Bent u zo getraumatiseert dat u maar laat begaan? Of zijn het typische kenmerken van een vlaming om laf en als voetveeg te dienen?

Gaarne uw mening.

Vlaming zwijg, werk en betaal verder!!!:twisted:

Een minderheidsregering leeft toch niet langer dan de oppositie wil.

Heb geen tijd werken moet ik doen.


Hou jij ze arm zei de paus tegen de koning, zal ik ze dom houden...

In dit geval kunnen we de paus vervangen door onze o zo neutrale vlaamse media...

Historisch gezien wel.

Zoek het allemaal maar eens op, hoeveel eeuwen lang het Vlaams grondgebied onder het bewind was van een ander land. Bezet, maar er nooit echt deel van uitmakend.

Feitelijk is dat compleet het afgelopen millenium, meen ik mij te herinneren.


Het zit er gewoon in.

En da's tevens 1 van de redenen dat ik op N-VA stem. Ik mag dan niet akkoord gaan met alles dat ze zeggen, maar ik zie wel in dat het enkel via hen zal zijn dat we er uit breken. Enkel zij kunnen de onafhankelijkheid van Vlaanderen voor elkaar krijgen. Voor de rest is er geen schijn van kans.

Dus, zolang ze steun nodig hebben, geef ik die.

Bestaat er dan toch zoiets als een Vlaamse eigenheid? 8-)

Zoek eerst eens op wat een democratie is.

Een Vlaamse meerderheidsregering ook niet mijn beste....

De PS zorgde daar destijds op tijd en stond dan wel voor...

Dat is in ieder geval wat de N-VA in de Vlaamse regering van plan is om te doen.

Hoeveel voorkeurstemmen moet een Vlaams politicus halen om federaal in de oppositie te belanden?

a) meer dan 200.000
b) meer dan 500.000
c) meer dan 700.000

Wie wil dat VL onafhankelijk wordt, moet gewoon op de traditionele partijen stemmen. Zij leggen resultaat voor: steeds minder België, steeds meer Vlaanderen. Je kan over de manier en de tijdsspanne twisten, maar niet over het resultaat.

Juist! Over het versterken van de impasse door die resultaten zullen we maar geen woord reppen! :evil:

Ge weet toch wat het woord betekent?

Laat dat nu net de meest cruciale criteria zijn die een 'goed' van een 'minder goed' akkoord onderscheiden.

Vernedering ...
 

O hai !

Vernedering is iets wat een vernederde, na een zekere tijd, aan gewend wordt, wat hij weet dat hij zonder die vernedering niets meer te eten heeft.
Op een zekere manier leert hij er mee leven, om te overleven, en hij vreet het, tandenknarsend.

Maar het blijft knagen, dag na dag, nacht na nacht, werkdag na werkdag, verloren Zondag na verloren Zondag.

Maar hij overleeft. Hij geeft het zelfs door aan zijn kinderen en die vreten het ook, want ze weten niet beter. Ge geeft ze een schop in hun kont en ze bedanken U ervoor, ge spuwt ze in hun gezicht en ze zijn nog steeds dankbaar want ze hebben nog steeds te eten.

Zo verging het in het achttiende-eeuwse Frankrijk. Het plebs vrat alle vernederingen tot de dag dat er geen brood meer was. De koningin zei toen dat, indien het plebs geen brood meer had, ze maar "brioche" dienden te eten. Lol. De rest van het verhaal is gekend.

Nu heeft het vlaamse plebs nog steeds te eten, "Panem et circenses" (circenses = televisie voor debielen). Zolang dat er is, zal niets veranderen.

De dag dat DAT er niets meer is, geen brood en geen spelen meer, pas DAN zullen de zeisen en hooivorken te voorschijn komen, NIET eerder.

Zoals Vlaanderen er nu voor staat, zijn er nog steeds brood en spelen. De politiekers weten dat ook. Dus laten ze de Vlamingen juist DAT maar niets meer.

En de Vlamingen laten zich verder vernederen.

MAAR er komt een dag, ooit, ik weet niet wanneer, maar die dag komt er wel, dat er geen geld meer zal zijn voor brood en spelen.

Pas DAN zal de Vlaamse Leeuw weer klauwen, doch niet eerder.

Wat Walsch is, valsch is. Sla dood !

Jan.

Vernedering ...
 

O hai !

Ooit schreef een Fransman: "La vengeance est un plat qui se mange froid".

Sir Conan Doyle schreef: 'Vengeance, my dear Watson, is sweet".

Jan.

Ocharme toch, 7 miljoen Noord-Belgen zwichten onder het juk van 3 miljoen Zuid-Belgen en dit terwijl ze dan nog eens in de rijkste regio wonen. Zo'n volk verdient inderdaad geen onafhankelijkheid.

Inderdaad, het is dan ook niet "het zelfbeschikkingsrecht der volkeren," de correcte vorm is, "het zelfbeschikkingsrecht der volkeren en het Hoofdstedelijke Gewest Brussel, behalve Vlaanderen."

Ik heb je in een andere draad een vraag gesteld over deze ontmantelingsdoctrine, die je blijft ontwijken. Tot je dat doet mag ik gerust zeggen: bullshit.

Is dat niet zoiets waarin ze een splitsing van een kieskring met een gewone meerderheid kunnen stemmen?

Nochtans is het Katholiek onderwijs stukken beter dan het gemeenschapsonderwijs.

Blijft dat Marx op één punt overduidelijk gelijk had, en dat punt was zijn omschrijving van wat religie werkelijk is.

Bij mijn weten beslist in een representatieve democratie (België) de meerderheid van de vertegenwoordigers. Welke taal of talen die meerderheid spreekt is van geen belang.

Oh ja? Wat met grondwetswijzigingen? Wat met de alarmbelprocedures en belangenconflicten waardoor de Vlamingen BHV niet éénzijdig kunnen splitsen? Is dat een representatieve democratie? Neen. Nous sommes tous des Belges, behalve wanneer de Franse voorrechten gelden.

Alsof je zelf niet weet wat 180 jaar Belgitude in de psyche van de Vlamingen aangericht heeft.

Ik voel me helemaal niet vernederd. Het geen volmaakt compromis, maar toch al een goede stap vooruit.

Maar pruilers en grientjes van een bepaalde soort voelen zich al vlug verongelijkt. Ze jeremiëren de godganse dag en , eilaas, ze houden meer van zeggen dan van doen.

zegt de man met 36000 postings op een internet forum

als je daar je bedenkingen bij hebt, dan ben je natuurlijk een pruiler en een griener...

En? Iets op tegen? Wees maar blij dat er nog zo'n mensen op het forum zijn. Want anders bestaat het forum uit mensen die mekaar de hele tijd gelijk geven.

Helemaal niks op tegen. Maar als u over een hele groep mag zeggen dat het "zeggers maar geen doeners zijn", waarom zou ik het dan niet mogen zeggen over 1 individu?

Zoek het zelf eerst maar eens op en kijk dan naar onze grondwet.

Dat zult ge misschien hopen maar dat gaat niet het geval zijn.

d, dat is van geen belang

Ja luister eens. Indien het aan de NVA had gelegen dan was BHV nog steeds niet gesplitst! Want die partij zou dan weer dit, en dan weer dat aan te merken hebben gehad. En dan waren we geen stap vooruit gekomen. Zo bedrijft men geen politiek. Politiek bedrijven is akkoorden sluiten. Akkoorden die compromissen zijn en dus niet volmaakt.

Dan is het natuurlijk niet meer dan logisch dat iemand die het eens over een hele andere boeg wil gooien die kans niet gegeven zal worden :roll:

De akkoorden, of zoals U wil compromissen, die nu afgesloten worden zijn, naar mijn mening, niet meer dan pleisters op een etterende wonde. Zolang men op die manier politiek blijft bedrijven, blijft mijn ijveren voor een status-quo en niet voor een hervorming ten gronde.

Och ja, Groen en Ecolo zijn eigenlijk 1 partij, en het is nu niet alsof met Groen erbij de Vlaamse belangen beter gaan behartigd worden, integendeel.

Nochtans, was Bart De Wever de eerste (en enige) die moedig genoeg was om een compromis-nota uit te brengen, na het getreuzel van preformateur Di Rupo, die vanaf het begin niet wou meegaan in de belangrijkste partijpunten van N-VA. Alleen al het feit dat Di Rupo in het begin geen formateur wou worden, maar enkel preformateur.

En dat is het nu al wel ofwat? Je vergeet dat men tijdens de regeerperiode deze gesloten akkoorden allemaal moet proberen waar te maken. Er zijn al negatieve geluiden van alle kanten te horen van misnoegde ambtenaren. Kijk maar bv naar luc Hennart, voorzitter van de brusselse rechtbank die de splitsing van het gerechtelijk arrondissement bhv nefast vind.

Luc Hennart:
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111013_237

Dat doet toch allemaal niet meer ter zake?
BDW is weggelopen van de onderhandelingen en daarmee basta, al de rest is niet meer van tel ;-)

Een volmaakt compromis bestaat alleen in de hoofden van naïevelingen.

En zeker wanneer partijen akkoorden moeten sluiten over dingen waar ze in feite vaak diametraal tegenover mekaar staan. Herinner u het gezegde van de Franstaligen: 'on est demandeur de rien'. Wel, deze keer hebben wij duidelijk gemaakt dat wij wel 'demandeurs' waren en hebben we, zeker op communautair vlak, maar ook op het vlak van de responsabilisering, onze eisen weten af te dwingen.

En wat uw 'status-quo' betreft. Niets doen, er vanonder trekken, de deur dichtslaan, zoals de NVA dit deed, d�*t is pas 'status-quo'.