Marokko krijgt zijn zonen terug
 

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=OS3HB161

Die 1200 Marokkanen, daarbij zijn de dubbelpaspoortigen dus niet meegerekend? Hoeveel Marokkanen zouden dan in totaal in het gevang zitten?

Dat zou je precies weten wanneer je daderschap, nationaliteit en origine zou registreren! ;-)

Je moet wat beter lezen. Dubbelpaspoorters zijn wel opgenomen in die 1200. Ze komen alleen niet in aanmerking om teruggestuurd te worden.

En misschien ook eens een beetje nadenken en een beetje minder snel prietpraat voor waar aannemen.

1200 op een populatie van zo'n 10000 is wel genoeg, zeker ?

[De Joodse Raad: toen en nu?]


Criminele Marokkanen zijn beter geïntegreerd.

http://www.google.nl/#sclient=psy-ab...iw=994&bih=638

Als je in Den Haag bij het Hof van Justitie moet zijn struikel je over de Marokkanen die daar werkzaam zijn. Niet als rechters of griffiers of bestuurders, weliswaar, maar zij zijn overal zichtbaar.

Wonderlijk!

dit is voor interpretatie vatbaar. De dubbelpaspoortigen worden bij andere metingen steevast als "belg" beschouwd.

Da mag nie. :twisted:

Het is nu al minstens twaalf jaar zo dat elk jaar in volle komkommertijd de gegevens met betrekking tot de bezetting van het gevangeniswezen in de krant verschijnt,
én er naar aanleiding daarvan moet meegedeeld worden dat de uiterst betrouwbare bron van die informatie hierbij het feit van de dubbelpaspoorten enigszins verdoezelt (en wel ten nadele van het belgisch staatsburgerschap)

kan je dat ook eens in normaal Nederlands proberen uit te leggen? Of wil je nu dat ik ga geloven dat ze de "belgen" onder de "marokkanen" gaan onderverdelen?

Ik neem aan dat U me ook een duidelijke bron van je beweringen kan meedelen?

:rofl:

Maar 190 ? :|

Schaam u!

Misschien weet Arti het ?

Die kranige bejaarde man zorgde er voor dat er in de toekomst toch al ene minder op het vliegtuig moet. :-D

Is er iemand die beweert dat het niet genoeg is, of zo?

Je stelt dat het voor interpretatie vatbaar is, en toch schuif je jouw interpretatie naar voor als de onbetwistbare waarheid.
Typisch.

Of het niet mag geweten zijn weet ik niet.
Maar het klopt dat er niet geregistreerd wordt hoeveel de Belgische nationaliteit hebben, of ze met een Belgische getrouwd zijn, of ze de vluchtelingenstatus hebben, of ze illegaal in het land zijn of als toerist, hoe lang ze hier verblijven, wat de leeftijd is, hun talenkennis, hun socio-economische stand, hun diploma, hun talenkennis,...

Waarom vliegtuig? Ik zie eerder een positieve invloed van eerlijk werk.

Allemaal een rugzak met 30 kg handelswaar op hun bult, en elke 40 km een simpele, eerlijke halal maaltijd.

Het gebruik/betekenis van vraagtekens heb je nog steeds niet onder de knie zo te zien.

Het gebruik/betekenis van het woord "dus" heb je nog steeds niet onder de knie zo te zien.

Of een soort Bedevaart naar Compostella, maar dan naar Tanger?

in dit subforum kan er dus echt niet deftig gediscussieerd worden hé.

Als je dat zo wil zien, waarom niet, maar dan zonder terugkeer aub.

Misschien is die zinsbouw (dus... blablabla... vraagteken) nog niet doorgedrongen tot in de Westhoek? Zoals je ziet gebruiken Alice en ik ( beiden uit het Antwerpse) wel dezelfde zinsbouw. En we krijgen het maar niet aan je verstand precies.

Dus... ga je nu eens leren om naar het vraagteken te kijken ?

Kennen ze in het Westvlaams dan ook geen intonatie ? (toon omhoog als het over een vraag gaat, toon omlaag als het over een vaststelling/opdracht gaat ?)

Ik heb dan wat compassie met al die Fransen die ze onderweg eten geven ... gaat hopeloos worden vrees ik.

Helemaal niet, ik wil gerust sponsoren. Koolsoep op zijn goedkoopst voor een dozijn van die uitgewezenen kan ik wel verhapstukken. Maar wel op de volgende voorwaardes: "dat ze nooit meer terug komen."
"En indien ze dat wel doen, dat ik er een jachtvergunning voor krijg."

Er scheelt inderdaad iets aan de zinsbouw.

Marie maakt ook zo'n zinnen, en is ook van Antwerpen.

(voor de Nederlandstaligen)
Denk je dat het bijgevolg een Antwerpse afwijking is?
(voor de Antwerpstaligen)
Dus is het een Antwerpse afwijking?

neenee, het moet zijn:

"Dus, het IS een Antwerpse afwijking ?" (vraagteken, toon gaat omhoog: dit is een vraag).

"Dus, het IS een Antwerpse afwijking ." (punt, toon gaat omlaag : dit is een vaststelling)

Binnenkort eentje in een lijkzak.

Ik heb geen goesting om mij het Antwerpse dialect eigen te maken.
Dit is een Nederlandstalig forum. Leer en schrijf Nederlands.

je hebt nog steeds niet door dat het niet over Antwerps dialect gaat zie ik.
ter info: "dus" slaat op de samenvatting van wat voordien gesteld werd, en kan bijgevolg best nog in vraag worden gezet.

voorbeeld:

A = 1 / B = 2 / C = 4

Zin: Dus A+B is C?
antwoord: neen, A+B is drie.

Akkoord, maar dan scheelt er iets aan je zinsbouw.

Dus je hebt nog steeds niet begrepen dat na "dus" ook een vraag kan gesteld worden? Toch maar die cursus begrijpend lezen nog eens gaan volgen, het kan wonderen doen op latere leeftijd.

Het ligt aan de mensen zelf: ze liggen werkelijk wakker van elke ****** in de fles op de wereld.

Je begrijpt niet wat zinsbouw is, aangezien je denkt dat ik niet begrijp dat er na "dus" een vraag kan gesteld worden.
Dat beweer je dan nog net nadat ik me akkoord verklaard heb met je bewering. Zie de hierboven geciteerde posts.

De zinsbouw van je zin, is niet de zinsbouw van een vraag, maar van een stelling. :

Die 1200 Marokkanen, daarbij zijn de dubbelpaspoortigen dus niet meegerekend

Volgende zin, bij voorbeeld, heeft wel de zinsbouw van een vraag.

Die 1200 Marokkanen, zijn daarbij de dubbelpaspoortigen dus niet meegerekend

Sjok en cynnie hebben een discussie.
Waarover gaat de discussie?
Over het leesteken? en het woord " dus".
Cynnie probeert aan Sjok uit te leggen dat het woord " dus" gebruikt kan worden om samen te vatten en je wat je hebt samengevat in vraag kunt zetten door middel van het leesteken.
Dus; nadat Synnie uitvoerig uitlegt heeft Sjok het eindelijk begrepen?
Welnee!
Alles is goed om discussies lam te leggen en aandacht op te eisen!:roll:

:lol: de moeite hé!

Het is een kunst op zich om zulke achterlijkheid te blijven veinzen!

Inderdaad, het is de moeite om stellingen als vragen te blijven veinzen.
Dit is een Nederlandstalig forum. Leer en schrijf Nederlands.

Die 1200 Marokkanen, zijn daarbij de dubbelpaspoortigen dus niet meegerekend
uw zinsbouw is fout.

als er "dus" gebruikt wordt, moet de zin NIET in vraag gesteld worden, maar wel een vraagteken gebruikt.

Die 1200 Marokkanen, daarbij zijn de dubbelpaspoortigen dus niet meegerekend ? VRAAGTEKEN.


zonder het gebruik van "dus" moet de zin wèl in vraag gesteld worden:

"Zijn bij die 1200 Marokkanen de dubbelpaspoortigen meegerekend?"

Het is net door het gebruik van "dus" dat de zin wel een vraag kan zijn, zonder in vraagstelling te worden geformuleerd.

(dit is mijn laatste gratis taalles aan jou, voor meerdere lessen, graag via pm afspraak maken en bijdrage storten).

Toch wel; mijn voorkeur gaat eigenlijk wel voor 'Mekka' met een landende wervelwind als slot; welke ze meteen, direct en voor de eeuwigheid; bij 'allah' deponeert':lol: