Belg van 86 steekt 17-jarig stelend dubbel paspoort tuig dood in Borgerokko
 

Dank U, taaie kerel.

Ik wil niks zeggen, maar een minder open iemand zou het indicatief "stelend dubbel paspoort tuig" wel eens tendentieus kunnen vinden. :-)

Afgezien daarvan, de kerel zal het wel niet meer doen, maar ik zou niet in de ouwe taaie zijn schoenen willen staan. Hij is het slachtoffer, maar heeft iemand moeten doden. :?

²

Het slachtoffer is inmiddels ondergedoken en de politie bewaakt het huis uit angst voor wraak.

Zo vredelievend is dat volkje dat ze oude mensen bedreigen en krapuul verdedigen.

En dan vragen een paar extreemlinkse kipkes hier zich af waarom men iets krijgt tegen dat soort volk.

Aangezien niet iedereen met een dubbel paspoort steelt en/of tuig is, lijkt het mij een passende en politiek correcte term. Maar inderdaad, er zullen wel weer kortzichtige mensen zijn die er niet mee zullen kunnen lachen.

Vergaande vorm van eigen volk eerst.

Zeer tragisch, maar het is natuurlijk een moord en de jongen had nog een hele toekomst voor zich. Triestig dat men steeds naar geweld moet grijpen, is het niet beter te kiezen voor de dialoog? :-( Dat het slachtoffer van marrokaanse oorsprong is, doet niet terzake

Hoe komt daat dat gij zo'n lange draadtitels gepost krijgt en ik niet?

Net ook nog eens kennis mogen maken met dat krapuul.
Jong meisje leert auto rijden met oude man (wellicht nonkel/nicht en tegelijkertijd man/vrouw, maar dat is slechts speculatie).

Staat desondanks te dromen aan de verkeerslichten, na een 15-tal seconden toetert ondergetekende, dromer droomt verder, dus ik toeter nog eens.

Ik houd afstand terwijl dromertje tergend langzaam in draait en kon gelukkig vrijwel meteen voorbij steken. Hierbij stampt dromertje op de gas en begint wild te toeteren en met de lichten flikkeren. Dus eenmaal voorbij stamp ik op de rem en doe teken wat het probleem nu eigenlijk is... Achterliggend verkeer heeft hier allemaal geen boodschap aan, begint nu ook met de lichten te flikkeren, dus ik rijd door.

5 km later staat dromertje achter mij aan een gesloten overweg. nonkel/echtgenoot stapt uit, probeert deur open te trekken (gesloten), begint vanalles te roepen en op het raam te kloppen.

Dat heet integratie, nee, ik bedoel kolonisatie.
Ik kan zo nog wel een paar verhalen geven van in antwerpen, brussel, gent, lommel (westwijk), hasselt, genk, ...

Dat uitschot meent werkelijk dat belgische wetten voor hun niet gelden, en die vuile belgen ondergeschikt zijn aan hen.

Spijtig genoeg ken ik ook goede turken en weet ik dat ze niet allemaal zo zijn. Maar die goeie zijn gvd toch serieus in de minderheid.

Goede marokkanen heb ik echter nog nooit tegengekomen, maar ik twijfel er niet aan dat daar ook een paar goei tussen zitten... eveneens in de minderheid.

Vertel dat aan zijn vrienden en familie

De jongen was op zijn zestiende geen onbekende voor politie/gerecht en een veelpleger.
Ja, hij had vast en zeker een mooie toekomst voor zich... hij dan toch, zijn slachtoffers iets minder.

Neenee, het is maar beter zo. Dat soort krapuul zijn we beter kwijt dan rijk.

Er heerst nu eenmaal een misdadige tendens van misdaad onder de dubbel paspoortigen

Moord? Welke moord? Beesten die zich misdragen worden afgemaakt. Dat noemt men geen moord maar preventie.

Vraag is maar of de jeugdige 'inbreker' ook zou doodgestoken geweest zijn, mocht hij een ander kleurtje gehad hebben he? Ja er zijn problemen met jongeren, ja er zijn problemen met marokkanen, maar we leven nog altijd in een rechtstaat, waarin alle burgers verondersteld gelijk zijn voor de wet. Een inbreker met godbetert een schroevendraaier, neersteken met een mes in de keel, dat vind ik een daad van ongebreidelde agressie. Anderzijds, ik pleit ook voor de oude man. Er is enerzijds de leeftijd, anderzijds het verrassingselement van de inbraak, dus in zo'n verhaal kan het zijn dat men handelt door zinsverbijstering. Dit wordt een moeilijke rechtszaak en ik hoop op een billijk oordeel van de rechter. Beide partijen zijn hier verliezers. :?

Leg dat eens uit "moord"?

Uiteraard is dit geen moord. Er is geen voorbedachtheid. Zelfs doodslag is moeilijk te verdedigen, eerder slagen en verwondingen met de dood tot gevolg. En dan nog uit zelfverdediging, al zullen er wel genoeg advocaten wel wat zever hier rond verkopen.

Is dat zo? Als je al op je 16/17e uit stelen moet gaan, welke toekomst heb je dan?

Zeg je dat nu over die oude man of over die inbreker?

Is dit een poging om reacties uit te lokken? Trolling genaamd? Ernstige vraag hoor: meen je dit nu?

Dit is het enige waar ik het met je eens ben.

Dus u vindt het maar ok dat inbrekers niet meer onder de rechtstaat vallen, en naar goeddunken door hun 'slachtoffers' worden afgemaakt?

Ja, tuurlijk. we konden erop wachten, op die opmerking. Tuurlijk, het is weer allemaal de schuld van die vuile racisitische vlamingen. Hij had die jongen gewoon zijn werk moeten laten doen (inbreken), dan was er niets aan de hand geweest.

Ik weet niet wat jij verstaat onder "schroevedraaier", maar als steekwapen moet dat absoluut niet onder doen voor een mes hoor. 't is vaak zelfs nog langer en steviger dan een mes.

Noemt men dat geen zelfverdediging meer ?

Op zo'n moment kiezen voor dialoog is wel een beetje naïef, niet? ;-) Persoonlijk vind ik dat een huiseigenaar bij wie ingebroken wordt dag en nacht alle middelen mag gebruiken om de inbreker uit te schakelen, zelfs al kost dat het leven van de inbreker. Nu geldt die regel alleen voor 's nachts of voor wanneer men persoonlijk bedreigd wordt, denk ik.

Op het moment dat iemand probeert om op mijn eigendom mijn eigendom te vervreemden dan valt die persoon niet de belgische rechtstaat maar onder onder mijn rechstaat.

Wanneer komt ge nu mijn boeltje kort en klein slaan zoals beloofd op leopoldII-laan 56 8420 Wenduine?

Akkoord. Ik spreek uiteraard niet in de juridische terminologie, maar als de puntjes op de i horen te staan, dan heeft u gelijk.

Moeilijk te beantwoorden. Ik geloof wel in het feit dat mensen hun leven kunnen beteren, en zelfs dat ze hun leven voor een klein stukje in eigen handen hebben.

Het is niet of/of : beiden.

Tuurlijk zo. Geweld is een opeenvolging van escalaties (in dit geval schroevendraaier >> mes). Als de dader (oude man) geen mes had genomen, dan waren wij hier nu ook niet aan het discussiëren he.

;-)

Had die man dat kereltje nog moeten bedanken ook dan?

Gevaarlijke stelling, maar dat is dan ook geheel voor uw rekening.

Neen dat kereltje verdiende een flink pak voor z'n broek. Maar niet de doodstraf.

Rechtstaat van Wettige verdediging.

U lijkt me dan ook de persoon die zijn vriendin laat verkrachten omdat de daders dan misschien in dialoog willen treden. U zou hen waarschijnlijk zelfs nog een rubbertje aanbieden.

Het gevolg zal wel zijn dat ook inbrekers zich zwaarder gaan bewapenen en meer agressie zullen gebruiken.

Ze gebruiken nu al wapens en agressie maar van u moeten de slachtoffers zich onderdanig gedragen.

Uw dialoog helpt niet, afknallen op heterdaad echter wel.

Kan ik moeilijk op antwoorden omdat ik zelf een vrouw ben en moeilijk kan inleven ;-)

Laten we het anders stellen, u zou de daders hun zin geven, zelfs nog aanbieden voor een pijpbeurt en vragen af ze een condoom willen gebruiken. Achteraf wel niet verbazen dat er geen dialoog is.

Ik moei me niet met zulke brutale discussie

Weet iemand eigenlijk wat de straf is voor een inbreker die gepakt wordt? Er zal wel een verschil zijn tussen gewapend en ongewapend vermoed ik...

obvious troll is obvious :lol:

Ik zou kordaat NEE zeggen en als de daders toch doorzetten zou ik toch geen mes in hun keel zetten

Dit ''lieverdje'' was ondanks de (lichte) straffen die hij al kreeg helemaal niet zinnens zijn leven te beteren.
De ''brave'' jongen pleegde sinds zijn 15de al tientallen criminele feiten waaronder ook overvallen met geweld.

Schitterende reactie van die 86 jarige.

:rofl:

Inderdaad!

zeer zeker