Theaterketen zet lokhomo's in
 

THEATERKETEN ZET LOKHOMO'S IN

Berichten uit het veld geven aan dat de grote keten van cinema's lokhomo's inzet tegen haar contactzoekende homoseksuele cliënten. Van oudsher maken mannen na afloop van de film gebruik van de toiletten en leggen daarbij ook discreet contact met elkaar. Blijkbaar mag dat niet meer, in progressief Nederland, dus zet men lokhomo's in om personen in diskrediet te brengen, de stuipen op het lijf te jagen of uit te sluiten.

We lezen tegenwoordig veel over het wegpesten van buren door buren, en het betreft homo's, lesbo's maar ook allochtonen. Eerder waren er berichten dat de PVV in Den Haag vond dat het contactleggen door mannen in parken tegengegaan moest worden. De haatdragende burgers zien hierin bevestiging van hun haatgevoelens en voelen zich wellicht geroepen mee te helpen deze groepen te helpen onderdrukken.

Dit soort zaken passen in mijn beeld van de Staat als de grootste potenrammer. Zelf als de Staat doet voorkomen dat zij homo's tegen discriminatie wil beschermen, lijkt zij juist door de homoseksualiteit te benadrukken, in plaats van zonder meer te stellen dat homo's gewone burgers zijn; dat zij vrij zijn en niet gemolesteerd mogen worden. Dat niemand in Nederland gemolesteerd mag worden: al dragen zij een hoofddoek, of een roze driehoek, of een schoothondje en een handtasje, of een keppeltje of wat dan ook. De wet garandeert alle Nederlanders hun vrijheid en vrijwaring van molest: de categorieën hoeven niet apart benoemd te worden.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/...n-homo-s.dhtml

Blijkbaar.

Blijkbaar, kennelijk, naar het zich laat aanzien, aannemelijk, wellicht

Naar het zich laat aanzien.

Bon, het artikel waarnaar je linkt maakt op geen enkele manier melding van die lokhomo's in cinema's. Wat het artikel wel meldt, is een trend die zich overal manifesteert, vooral door de groeiende aanwezigheid van arabische moslims.

Heb je iets wezenlijk aan de discussie bij te dragen?

Wat voor drugs neem jij allemaal? 8O En waar kan ik ze krijgen?

Ach ja, ik was vergeten dat ik op 's mans negerlijst sta.

Dit is een lokhomo!

Ik lees in dat artikel niets over een theaterketen of over lokhomo's. Waar haal je dat?

Mijn openingspost

Het krantenbericht heeft het over de nieuwe trend in Nederland om homo's weg te pesten en de daders zijn autochtonen. Zoiets komt niet uit de hemel vallen. Over de theaters heb ik nog geen geschreven bronnen.


http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/...n-homo-s.dhtml

Ik ben er volledig mee akkoord dat men homoseksuele activiteiten (dus niet homo's op zich) probeert te weren uit openbare toiletten, stadparken en parkings. Ik vind dat geen geschikte plaatsen om de liefde te bedrijven en zelfs vulgair. Ik zou er ook moeite mee hebben moesten hetero's elkaar nemen op die openbare plaatsen waar iedereen toegang toe heeft.

Als de maatschappij nog wat opener was, zouden de homo's hun vriendjes gewoon thuis kunnen ontvangen. Vele van die parking- en toiletn**kers zijn immers zogenaamde 'duikelnichten', dat zijn mannen die in het 'gewone leven' vaak 'braaf' getrouwd zijn, een voorname job en positie en kinderen hebben, maar die verdoken homoseksueel zijn en uiteraard hun lusten in het geniep moeten botvieren. Zulke 'rijkere' categorie van verdoken homo's trekt dan weer vaak jongensprostitutie aan, niet zelden nog minderjarigen, die natuurlijk ook de weg naar die bosjes en toiletten weten te vinden, wat weer extra overlast met zich teweegbrengt.

Dus al bij al doet de Nederlandse overheid hier een goede zaak.

Waarom ?

Lieverd, waarom zijn er toch zoveel nazies op dit forum?

Vanwege zijn exhibitionistisch gedrag. Dit is natuurlijk een afbeelding van google, en ik weet niet wie deze persoon is of de context. Maar als je ooit in een bioscoop toilet staat te pissen en je buurman produceert, zonder apropos, een joekel van een erectie, meteen afknijpen en wegwezen.

OOww ????

Tja !!

Hola 8O ????

Terugpissen :-P

Serieus:
Als zoiets gebeurt ,zorgn dat getuige hebt ,en klachtneeerlegge !!

Elkaar nemen ... lol, zo'n taaltje.

Je hebt wel gedeeltelijk gelijk.

Er moet een beetje wederzijds begrip zijn: ontmoetingsplaatsen om vrij contacten te leggen om te seksen (en of je dan thuis 'anders' zijt of niet, heeft geen belang) moeten er zijn;
maar sommige plaatsen moeten ook vrij zijn van 'ontmoetingsdruk'. (niet van 'ontmoeten' hé ... je mag/kan overal de medemens aanspreken om ... vriendelijk te zijn ...)


(ik ben zo eens per ongeluk gestopt op een parking langs de autosnelweg, die blijkbaar gebruikt werd als ontmoetingsplaats voor homo's ... en ik had dat nog niet direct door ...
maar ik kan me inbeelden dat bravere medeburgers daar erg van schrikken; en ik kan me inbeelden dat bioscoop-uitbaters hun bravere klanten niet zo graag laten schrikken)
(dedju, er mankeert iets aan mij zeker ? Ik werd - redelijk lang geleden - ook nog eens aangesproken in het centraal station van Brussel, door een redelijk schone madam, met zeer lage stem : "zeg schat, hedde geen 20 frang voor mij ?" En ik had ook pas tien seconden later door dat het geen echte madam was.)

Zonder dat jij het beseft, sla je de spijker op de kop. Je had niet eens door wat er gaande was. Maar je regering en je kerkleiders willen jij en mij doen geloven dat homo's die contact zoeken een ernstige overlast vormen waar de politie hard tegen moet optreden.

Ik betwijfel of jij zoveel anders bent dan de gemiddelde burger, die dus (moeten wij geloven) helemaal overstuur raakt, bleek en met bibberende handen; van zoekende homo's en ze meteen met een kalashnikoff te lijf zou willen gaan.

Om dit argument uit te breiden: dit is dezelfde manier hoe onze regering ons een 'allochtonen' probleem aanpraat. Met beelden en cijfers erbij. Maar tegelijk stromen de Polen en Roemenen binnen, want aan die verdient men natuurlijk heel goed, dus zijn ze geen echte 'buitenlanders.'

Maar goed, ik kan mij hier hebben gericht tot iemand die helemaal niet snapt wat ik bedoel, want hij heeft nog nooit gehoord van indoctrinatie door de staat.

Als ik met mijn familie op vakantie ga in een naturistenomgeving, ben ik dan een lokhome ? Moet ik mij zorgen maken dat onder de douche een homo naar mij staat te lonken, een hetero naar mijn vrouw, of een pedo naar mijn kinderen ?
Tja, ik vind je google-referentie nogal simplistisch.

Veel beschaafde, christelijke Nederlanders beschouwen naturisten als de grootste viezerikken ter wereld.

Stel je voor: Annie van 5 jaar mag zomaar naar pap's piemel kijken. Jan van 15 jaar heeft dagelijjks vrij zicht op de pudenda van zijn moeder en zijn zus van 17. Opa mag kijken naar zijn kleindochter van 18. Allemaal mogen ze naar oma van 65 kijken.

Maar goed, naturisten mogen hun gang gaan en niemand die al schietend met een kalashnifoff het naturistenstrand betreed.

Als je dit ziet moet je wegrennen...

Je hebt het over "je regering en je kerkleiders" die ons iets willen doen geloven. Ik reken jou bij die kerkleiders. En nog niet van de minste, want jij bent 'heviger'.

Verder ben ik niet beter of anders dan de gemiddelde burger. En zo rap geraakt die niet overstuur. Jij daarentegen wel: jij raakt overstuur, omdat ik wel of niet overstuur geraak. Ik ben wel gecharmeerd door je bezorgdheid, maar verder zou ik er geen eurocent aan willen uitgeven.

Omtrent de allochtonen en de problemen daarrond, hebben we recent nog zo'n indoctrinatie van de overheid mogen meemaken: de samenstelling van onze gevangenisbevolking.

Je laatste zin:
ik heb wel al gehoord van staatsindocrinatie hier in Vlaanderen, maar toch nog veel meer van het woord "propaganda", en nog wel in het land van oorsprong van dat woord.

Zie je, ik wist al dat ik er verkeerd aan deed. zoveel nazies op dit forum. Ach ja...





Tom of Finland

Ik wilde enkel maar beargumenteren dat seksuele betrekkingen iets zijn voor in de slaapkamer of voor in de private sfeer. Ik ga het gewoon met een concreet voorbeeldje stellen: zou jij het leuk vinden als jouw 8-jarig zoontje naar de toiletten in de cinema gaat en daar twee potige homo's in actie op de toiletten bezig ziet of hoort? Ik dacht van niet en ik hoop de meeste mensen niet van dit forum. We hebben hier te maken met openbare zedenschennis, of dat nu onder homo's, lesbo's of hetero's gebeurt, dat maakt me niet veel uit, maar het kan niet !

Naturisme is uiteraard helemaal iets anders, daar wordt het naakt zijn geheel losgekoppeld van het seksuele. Er is overigens geen enkel onderzoek aangetoond dat naturisten meer vatbaar zijn voor 'misbruik' dan mensen met textiel aan. Wel is het zo, dat weet ik van leeftijdgenoten wier ouders ook naturisten zijn, dat vele jongeren tijdens hun puberjaren liever niet meer mee gaan met mama en papa of de hele familie naar de naturistencamping of het strand. Dat is dan ook begrijpelijk en ik vind dat ouders deze keuze dan ook moeten respecteren. Vele van die mensen maken daar eens volwassen opnieuw weinig problemen van en gaan dan terug mee naar hun naturistenplaatsen.

Maak er dan seksuele activiteiten van, alsof hetero's niet tekeer gaan op toiletten, parkings enz..:roll:
Alsof hetero's geen prostitutie aantrekken...of minderjarigen neuken...komaan zeg!

Voor het eerst in mijn leven ben ik het eens met Alice: Go Girl!!!!

Wat ik niet begrijp is dat een vrouw, die opkomt voor vrouwen, Joden, homo's en potten, zich zo haatdragend uit tegen 'allochtonen.'
Hoewel zij wel geinformeerd lijkt over de groepen met wie zij sympathiseert volgt zij de domme meute waar het allochtonen betreft.
Men wil met alle geweld in Nederland laten geloven dat homo's en lesbo's door allochtonen worden gepest, maar onderzoek wijst uit dat het hun eigen, witte christelijke soort is. En daarom zal PVV geen vragen stellen, want dat past niet in het beeld.
Allochtonen, net als Joden voor de oorlog, zijn zich zeer bewust dat men op hen loert en doen alle moeite geen aanstoot te geven of de wet te overtreden.
Waarom stel je je niet open voor deze argumenten, waarom zaai je haat tegen allochtonen?

sex moet. Steeds en overal en wie het niet zien wil moet niet kijken.
(wel eerst checken dat elke deelnemer akkoord gaat met de voorwaarden;))

Als hetero heb ik ook heel wat vrienden die holebi zijn, en die getuigen toch allemaal van een toegenomen agressie jegens anders-geaarden door voornamelijk islamitische of zwart-Afrikaanse jeugdige allochtonen, bijna exclusief van het mannelijke geslacht. Bij hen blijft het overigens niet bij woorden, sommige van mijn vrienden zijn al in elkaar getimmerd, voornamelijk in het Brusselse. Ik heb nog nooit gehoord dat bendes fanatieke christenen of chassidim joden homo's in elkaar gaan rammen, ondanks het feit dat zij vanuit hun gehersenspoelde geloof ook 'tegen' holebi's gekant zijn.

Laten we hier effe serieus blijven, homo's worden vooral de duvel aangedaan door jonge mannelijke allochtonen met een islamovertuiging of met een achtergrond van Afrikaanse machocultuur.

Seks mag, maar niet in het openbaar, en dat geldt zowel voor hetero's als voor holebi's. Met discriminatie van bepaalde groepen heeft dat hier niets te maken ! Wie zich daar niet aan houdt heeft een afwijking (voyeurisme of exhibitionisme) en kan zich beter laten behandelen door een zielenknijper. De meeste maten van mij die homo zijn, ergeren er zich trouwens aan dood dat hun 'reputatie' voortdurend besmeurd wordt door die parking- of toiletn**kers die er thuis vaak nog een braaf klassieke gezinnetje op nahouden. Als ze toch willen vogelen met een 'gelijkgeaarde', dat ze dan een kamer huren ergens. Genoeg 'gespecialiseerde' logementen in onze steden.

oh got kijk de katholieke moraalridders zijn hier ook.
Er is niks slecht aan sex hebben, in tegendeel. Het waar en het hoe is tussen de deelnemers af te spreken.
De afwijking ligt binnen die cirkels die sex als iets vies afschilderen; u zult in die cirkels tevens veel sexueel geweld terugvinden.
Hoe opener mensen met sex omgaan hoe kleiner de kans op sexueel misbruik.

Hela, sex in het openbaar valt tegenwoordig onder de privesfeer.

Volgens de christenen van de CD&V toch alleszins.

Ik ben allerminst katholiek. En ook al geen moraalridder. Iedereen mag van mij zijn zin doen, zolang anderen daar maar geen last van hebben of je schade berokkent aan 'derden'. Ik heb er last van als ik op een openbaar toilet geconfronteerd wordt met copulerende paren, dus dit is niet toegelaten.

De wetgever steunt mij daar overigens in, seks hebben in het openbaar valt onder 'aanstootgevend gedrag' en 'openbare zedenschennis'.

Larie en apekool !

Dat is toch wat burgemeester Sprottemans van de CD&V kwam vertellen.

En vermits de rest zwijgt stemmen ze daar mee in.

Zo, weer duidelijkheid geschept in deze zaak van openbare sex door CD&V mandatarissen.

lol, ja met wetten vanuit katholieke waarden opgemaakt enkel met doel: het beschermen van hen zonder ethische waarden.
Sex is niet verkeerd, niet slecht, niet vies, niet vuil = dit zijn kiemen voor sexueel misbruik (gooi er nog een almachtige bij die niet in vraag gesteld mag worden en de miserie kan beginnen).

Sex is zeer leuk, plezant en je mag daar openlijk over spreken en openlijk met elkaar delen.

Het komt mij zo voor dat anti-homo mensen vooral een levendige fantasie hebben over homo's. Je moet toch echt moeite doen om homo's te zien neuken. De grootste kans maak je natuurlijk door zelf te participeren. Anders moet je 's nachts in een park gaan, de bosjes induiken, kans zien dichtbij te komen, toestemming krijgen om met een sterke lamp de kern van de handeling te mogen observeren; om vervolgens geschokt te raken van zoveel verdorvenheid in deze wereld.

De inkt van dit stukje was nog niet eens gedroogd, toen ik soortgelijk nieuws tegenkwam in een Nederlandse krant, over een Nederlandse journaliste die met een Belgische politieagent op 'homo-jacht' in de bosjes, 's avonds laat, ging. Dat men zoveel moeite doet om aanstootgevend bedrag waar te kunnen nemen. Toen volgde dit bericht.

http://lacquemant.wordpress.com/2011...n-rivierenhof/

Muslims hebben een soort regel dat dit soort ongerechtigde seks door vier getuigen, die vrome moslims zijn, moet worden waargenomen, voordat men deze zondaars kan aanklagen en berechten: men moet het dus erg bont maken, zou ik zeggen.



Rozentuin, Rivierenhof, Deurne