Leers: ik ga goed luisteren op CDA-congres
 

28 okt 2011, 11:2

Leers: ik ga goed luisteren op CDA-congres

DEN HAAG - Minister Gerd Leers (Immigratie en Asiel) gaat „goed luisteren” naar het congres van zijn partij, het CDA, zaterdag in Utrecht. Het congres zal spreken over de 18-jarige Mauro Manuel, die van Leers terug moet naar zijn geboorteland Angola.

„Ik ga goed luisteren en ik sta altijd open voor mensen en ben bereid naar argumenten te luisteren”, zei Leers vrijdag voorafgaand aan de ministerraad.

Hij zal het congres ook zijn standpunt uitleggen. „Ik ben ervan overtuigd dat ik met kracht van argumenten over de emoties heen kan komen.” Leers zei te snappen dat mensen door deze kwestie in het hart zijn geraakt. Maar hij wil geen „gelegenheidsoplossingen” hebben. „Als we oplossingen zoeken, moet je die structureel maken en niet voor één persoon. Dan moet je niet zeggen: hier is een zielig iemand en morgen komt weer een volgende zielig iemand”, aldus de minister.

Volgens CDA-staatssecretaris Henk Bleker is het op zichzelf niet erg dat er binnen het CDA verschillend over de zaak wordt gedacht. „Het belangrijkste is dat we er gemeenschappelijk uitkomen”, zei Bleker. Hij denkt dat dat wel lukt.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/1...__.html?p=26,2

Weer de verkeerde die terug moet. Zouden beter die hangjongeren en die licht getinten die wekelijks bij "Opsporing verzocht" de revue passeren terugsturen.
Bij het CDA zitten al just zo een grote tsjeven-soort als bij de vlaamse variant, geen haar beter. Dat wettische calvinistisch farizees gedrag van die "christelijke" club moet eens gedaan zijn.
Tis hem geraaien dat hij goed luistert en ook eens naar de sameleving eens luisteren.

Nederland is duidelijk te klein om én Mauro én Wilders én Leers binnen zijn grenzen te hebben.

Dat is juist, Mauro zal dus moeten gaan. ;-)

klein landje...

Inderdaad , het is overbevolkt.

Dit kon evengoed Belgie zijn....

Mensen die effectief uitgezet worden zijn bijna allemaal vreedzaam,braaf,en dreigen een AANWINST te gaan worden van hun geadopteerde vaderland.

Anderen,die allerlei procedures inspannen,een grote mond opzetten,ieder bevel tot verwijdering van het grondgebied naast zich neerleggen,"hulptroepen" rond zich verzamelen(doordat ze gewoonweg in ghetto's te gaan wonen waar de flikken maar node durven komen).....en meer in het algemeen een KOST zijn voor ons...die blijven...en helpen een nieuwe generatie paupers creeeren...(en U mag dat heel letterlijk nemen).
Eigenlijk doen ze EXACT waardoor hun origineel vaderland ook in de problemen zit......NIETSNUT zijn...

Dit zijn onze "asielprocedures" : we filteren er diegenen uit die het zwakst en braafst zijn uit om buiten te schoppen,soms jaren nadien,in plaats van AAN DE INGANG strak op te treden....

Profiteurs en onaangepasten houden we hier,in "verloren buurten" of in de gevangenis...

menslievend en heel sociaal :evil:

Ik vind het heel moeilijk.

Strop heeft gelijk dat men nietsnutten, criminelen en prostituees (nou ja, meisjes die hierheen worden gelokt door mensenhandelaars), en die mogen blijven. En dan komt ineens een klein kindje hier aan dat dan eerst door pleegouders wordt opgevoed tot normaal sprekende nederlander alvast, maar dié jongen, nee hoor, dié moet terug!

Mijns inziens had men de ouders de kans moeten geven om Mauro te adopteren toen dit aan de orde kwam. Maar er was iets met de biologische moeder (die haar kind dus het vliegtuig had opgezet) zodat dit niet mogelijk was. Hier knelt hem het schoentje: als de biologische moeder effektief volledig afstand had gedaan van haar kind, zodat zij nooit meer via Mauro aan gezinshereniging kon doen, dan had hij kunnen geadopteerd worden.

Er is iets heel erg fouts die die biologische moeder, want op Pauw en Witteman werd de pleegmoeder tweemaal de mond gesnoerd toen ze daarover begon. Wat is het probleem? Niet politiek correct genoeg? foutje van de PVDA geweest? Kortom, de enige oplossing zit 'm in het adopteren van zulke kinderen, zodat de criminele kindermishandelende familie ze niet meer kunnen gebruiken als opstapje, om later naar Europa te gaan en zo een aanzuigeffect te creëeren.

Hopelijk krijgt die jongen ginder begeleiding, want om hier nog hogere studies aan te vatten zie ik hem niet in staat, net zomin als de meeste mensen die hem kennen.

Benieuwd of ze goed luisteren.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/...esolutie.dhtml

Inderdaad :-)

Hier nog eens het bewijs dat CDA just een even grote tsjevenpartij is als de equivalent CD&V.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/1...__.html?p=25,1
http://www.telegraaf.nl/binnenland/1...__.html?p=33,1
De C van christelijk ?:roll: Mijn botte !!!:x

Je hebt gelijk.

Maar je zult het ook met mij eens zijn dat de strenge asielwet niet voor de Mauro's van deze wereld is bedoeld.

De jongen - soms schijnt iedereen te vergeten dat het om een kind gaat - is hier nota bene bijna 10 jaar, buiten ZIJN schuld. Nu profileert iedereen zich over zijn rug: De PVV, de oppositie én het CDA en ondertussen weet de jongen nog steeds niet wat de uitkomst/zijn toekomst is.

Soms is politiek heel smerig. Alleen al daarom zou hij hier moeten mogen blijven. Zoals iemand twitterde: ''Als Mauro een bank was was hij allang gered''.

Te klein om de ganse wereld te laten binnenwaaien. Er zijn nog duizenden "Mauro's" die staan aan te schuiven!
Er moeten wetten zijn die dat soort zaken regelen, en voor iedereen op een gelijke manier! Ook bij ons, het loopt al mis vanaf de eerste dagen: 5 dagen (nu 30 dacht ik) om het land te verlaten wil niet zeggen jaren blijven rondhangen tot de volgende regularisatie of zo...
Dat wil zeggen: terug ophoepelen als je dat bevel krijgt!
We moeten wel vaststellen dat "de goeden" het door "de slechten" moeten bekopen! Maar dat is niet onze schuld!
Keihard "voorsorteren" vooraleer als vreemdelingen-duivenkot te functioneren zou dergelijke voorvalletjes vermijden!

Staan aan te schuiven? Mauro verblijft al 8 jaar in Nederland. Die kent amper Angola en de taal. Hij heeft in Angola niet te zoeken.
Er moeten inderdaad wetten zijn, en Mauro bewijst dat de huidige wetten op niet veel trekken.

Indien men Mauro toelaat, dan gaan ginds de poorten open en worden honderden kinderen op het vliegtuig gezet. Blijkbaar heb je totaal geen medelijden met dié kinderen die - net als Mauro - doodongelukkig en nadien boos zijn omdat hun mama's ze in de steek hebben gelaten.

Ik wacht op uw voorstel.
Origineel werden die gedumpte kinderen onmiddellijk teruggestuurd.
Toen vond men dat niet menselijk, dus bleven ze hier tot ze meerderjarig waren.
Toen vonden ze het niet goed dat ze eenmaal meerderjarig werden teruggestuurd omdat ze "Angola en de taal" niet (meer)kennen.

Ineens maar bij aankomst rechtsomkeer laten maken dus?

Niet overdrijven, hé.
Maar het is inderdaad een punt waarmee rekening moet worden gehouden.
Dit betekent echter niet dat Mauro, die geen schuld treft, een tweede keer moet gestraft worden.

Je kan dat alleen oplossen, door de oorzaak, waarom die ouders hun kinderen naar hier sturen, weg te nemen.

En dat is onze taak?

En ver dat we er mee gaan komen! :x

Ook. Dat is ieders taak.
We wonen allen op 1 wereldbol, en voeren internationaal handel en politiek.

Hier ben ik het volledig mee eens.

Nou en?

Problemen soms met honderden Mauro's?
Gezien het razendsnel uitsterven van de autochtoon lijkt me nieuw bloed uitermate wenselijk.



Nee dus.

Open armen.

Dus ( opgelet, samenvattend en in vragende vorm gesteld!) u gaat heel Angola en eigenlijk volledig Afrika van honger en armoede redden? Want we moeten de oorzaken wegnemen, hoe gaat u dit doen?
Graag een concreet voorstel hoe u die oorzaken gaat wegnemen?

Anders is uw opmerking helemaal geen argument maar een drogreden om iedere persoon die als minderjarige binnenkomt een definitieve verblijfsvergunning te geven, zoals Cynnie al opmerkt zet je zo de deuren open voor regelrechte kinderhandel.
Kunt u dus uw opmerking over oorzaken wegnemen eens behoorlijk onderbouwen?

Je zin is wel samenvattend, maar niet in vragende vorm.
Voor een vragende vorm schrijf je in het Nederlands "gaat u".

We moeten er inderdaad naar streven om honger en armoede weg te nemen.
Dat kan, door op wereldvlak, te werken aan de millenniumdoelstellingen
Na de vorige reddingstoer van de banken, beweerden de lidstaten van de VN, die zich daar nochtans toe verbonden hadden, geen geld meer te hebben.

Landen die hun onderdanen (laten) uitbuiten, geen mensenrechten, geen arbeidsrechten erkennen moeten geboycot worden en onder druk gezet.
Multinationals moeten verplicht worden om hun werknemers waardig werk te geven en om de arbeidsrechten te erkennen.

Kamer wijst verblijfsvergunning voor Mauro af

DEN HAAG (ANP) - Een meerderheid van de Tweede Kamer heeft dinsdag twee moties vanuit de oppositie verworpen die vroegen de jonge Angolees Mauro Manuel een verblijfsvergunning te geven. Een motie om Mauro in Nederland te laten blijven in afwachting van een studievisum werd door GroenLinks en D66 niet in stemming gebracht.

Voor die laatste motie is hoogstwaarschijnlijk wel steun van een Kamermeerderheid omdat regeringspartij CDA ook voor is.

Mauro heeft nu de duidelijkheid dat hij niet hoeft te rekenen op een verblijfsvergunning. De motie over het studievisum komt waarschijnlijk volgende week aan de orde.

De Kamer stemde tegen een motie die minister Gerd Leers (Immigratie en Asiel) vroeg om gebruik te maken van zijn bevoegdheid een uitzondering te maken voor Mauro. Ook een motie om een speciale regeling te maken voor Mauro en soortgelijke gevallen haalde het niet. Beide werden in een hoofdelijke stemming met 78 tegen 72 verworpen.

De kritische CDA'ers Ad Koppejan en Kathleen Ferrier stemden in lijn met hun fractie tegen de moties.

© ANP
http://nieuws.nl.msn.com/binnenlands...-voor-mauro-af

:x:evil::twisted::twisted:
Vuile Tsjeven. SCHANDALIG ACHTERLIJK.
CDA opzouten.!!!!!

Leestekens zijn duidelijk niet iets wat leidt tot begrijpend lezen, gaat u daar iets aan doen?

U vertelt onzin, zolang in die landen een elite de rest van de bevolking uitbuit kunnen wij helemaal die armoede niet wegwerken, evenmin is dat enkel onze verantwoordelijkheid, een maakbare wereld zoals u voorstelt is doodeenvoudig een simplistische voorstelling, u zou beter mogen weten op uw leeftijd.

Uitzetting van Mauro in strijd met VN-Kinderrechtenverdrag

Minister Leers van Immigratie en Asiel heeft op 26 oktober 2011 bekendgemaakt dat de achttienjarige Mauro geen verblijfsvergunning krijgt. Mauro verblijft al acht jaar in een pleeggezin en is inmiddels volledig ingeburgerd en geworteld in Nederland.

UNICEF Nederland toetst het beleid van de Nederlandse regering aan het Verdrag voor de Rechten van het Kind. Daarin staat het belang van het kind altijd voorop. Onderzoek toont aan dat kinderen die vijf jaar in Nederland wonen en naar school gaan zodanig geworteld zijn, dat hun uitzetting hun ontwikkeling ernstig schaadt. Het is niet in het belang van kinderen om gedurende vele jaren in onzekerheid te blijven over de vraag of ze wel of niet een toekomst kunnen opbouwen in Nederland.

Donderdag 27 oktober heeft de Tweede Kamer weer gedebatteerd over de status van Mauro. Een aantal partijen heeft moties ingediend, o.a. over het gebruik van discretionaire bevoegdheid door Minister Leers, en het opstellen van een regeling voor jongeren als Mauro. Aankomende dinsdag stemt de Tweede Kamer hierover.

UNICEF Nederland wijst erop dat uitzetting van alleenstaande minderjarige asielzoekers als Mauro, die langer dan vijf jaar in ons land verblijven, in strijd is met het VN-Kinderrechtenverdrag, dat ook door Nederland is geratificeerd.
Bewaker van het KinderrechtenverdragHet Verdrag voor de Rechten van het Kind vormt de basis van het werk van UNICEF. Het verdrag is op 20 november 1989 aangenomen door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties.

Inmiddels hebben 193 landen - waaronder Nederland - het verdrag geratificeerd. Dat betekent dat zij hun nationale wetgeving in overeenstemming hebben gebracht met de uitgangspunten van het verdrag.

Kinderrechtenverdrag (pdf)
http://www.unicef.nl/nieuws/berichte...echtenverdrag/

Hopelijk krijgt de regering een flink pak slaag. :x:x
Dat ze eens de lichtgetinte lanterfanters die hier rondhangen buitenzwieren.

Het rumoer in de CDA-fractie is volgens gedoogpartner Geert Wilders niet voor herhaling vatbaar, zei hij vandaag in de wandelgangen van de Kamer. Inhoudelijk wilde hij niet op de zaak ingaan.



http://www.volkskrant.nl/vk/nl/8804/...Mauro-af.dhtml
Heeft Wilders wel een hart? Dan moet hij net zo hard zorgen dat de criminele illegalen net zo vlug opkrassen en voor de Mauros eens eerst goed nadenken ipv alles op één hoop te gooien.
Tijd voor verkiezingen!!!!

Je kent dan toch de vragende vorm.
Alice, je hebt zelf geopperd dat landen kunnen geboycot en onder druk gezet worden om iets te bereiken.
http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=93

Ik beweer nergens dat dit "enkel onze verantwoordelijkheid" is.
Maar wij hebben wel degelijk ook verantwoordelijkheid. Wij voeren internationaal handel, sluiten handelsakkoorden af, er is internationale politiek, waar België/Europa ook aan deelneemt.
We hebben iets te zeggen in de VN, in het IMF.
Het heeft jaren geduurd voor er nu eindelijk minimumrechten zijn voor huispersoneel. Gelukkig dat de drijvende krachten daarachter niet van mening waren "het is onzin, u zou beter mogen weten op uw leeftijd, het is onze verantwoordelijkheid niet,..."

Wij ? Serieus ? Ik denk eerder dat 'allah' iets te zeggen heeft in de VN.

VN wil dat België islamofobie strafbaar maakt en vervolgt
http://www.nieuwpierke.be/forum_voor...ie/nl/node/877

Goed zo.