Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Begroting word nog moeilijker, en ze zitten nu al muurvast... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=162364)

matthias999 29 oktober 2011 11:53

Begroting word nog moeilijker, en ze zitten nu al muurvast...
 
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=AE3HNRTU

De bankencrisis gooit blijkbaar toch roet in het eten, ze moeten nu opzoek naar 1 extra miljard, wat de schulde op 11 miljard brengt...

Ben benieuwd wie dat extra miljard mag gaan ophoesten, al kan ik het raden..:roll:

Henri1 29 oktober 2011 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999 (Bericht 5769134)
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=AE3HNRTU

De bankencrisis gooit blijkbaar toch roet in het eten, ze moeten nu opzoek naar 1 extra miljard, wat de schulde op 11 miljard brengt...

Ben benieuwd wie dat extra miljard mag gaan ophoesten, al kan ik het raden..:roll:

De strohalmen worden schaars nietwaar ?

Niet lang meer dan zijn er helemaal geen meer.

matthias999 29 oktober 2011 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5769136)
De strohalmen worden schaars nietwaar ?

Niet lang meer dan zijn er helemaal geen meer.

*Facepalm*

demonen 29 oktober 2011 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999 (Bericht 5769134)
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=AE3HNRTU

De bankencrisis gooit blijkbaar toch roet in het eten, ze moeten nu opzoek naar 1 extra miljard, wat de schulde op 11 miljard brengt...

Ben benieuwd wie dat extra miljard mag gaan ophoesten, al kan ik het raden..:roll:

Zitten de Dexia en aanverwante verliezen van de overheden hier ingecalculeerd?
En de 0 economische groei?
En wat is de doelstelling voor 2012, 2,8% of 3% tekort tov BBP?
En in 2015 moeten we een begrotingsevenwicht hebben. Over welk bedrag spreken we dan?
En vanaf 2016 moeten we 30 jaar lang overschotten boeken om 2% van onze schuld weg te werken. Hoeveel besparingen zijn dat?
En ik vergeet de immense pensioenlasten, migratie- en vergrijzingskosten etc.
Wiskundig kan dat enkel door het loon aan 100% te belasten of de hele sociale zekerheid op te geven.

tschoon verdiep 29 oktober 2011 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 5769467)
Zitten de Dexia en aanverwante verliezen van de overheden hier ingecalculeerd?
En de 0 economische groei?
En wat is de doelstelling voor 2012, 2,8% of 3% tekort tov BBP?
En in 2015 moeten we een begrotingsevenwicht hebben. Over welk bedrag spreken we dan?
En vanaf 2016 moeten we 30 jaar lang overschotten boeken om 2% van onze schuld weg te werken. Hoeveel besparingen zijn dat?
En ik vergeet de immense pensioenlasten, migratie- en vergrijzingskosten etc.
Wiskundig kan dat enkel door het loon aan 100% te belasten of de hele sociale zekerheid op te geven.

communisme? socialisme?

guido 007 29 oktober 2011 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 5769467)
Zitten de Dexia en aanverwante verliezen van de overheden hier ingecalculeerd?
En de 0 economische groei?
En wat is de doelstelling voor 2012, 2,8% of 3% tekort tov BBP?
En in 2015 moeten we een begrotingsevenwicht hebben. Over welk bedrag spreken we dan?
En vanaf 2016 moeten we 30 jaar lang overschotten boeken om 2% van onze schuld weg te werken. Hoeveel besparingen zijn dat?
En ik vergeet de immense pensioenlasten, migratie- en vergrijzingskosten etc.
Wiskundig kan dat enkel door het loon aan 100% te belasten of de hele sociale zekerheid op te geven.

De lonen moeten minstens aan 150% belast worden.

Zucht 29 oktober 2011 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 (Bericht 5769520)
De lonen moeten minstens aan 150% belast worden.

We moeten gewoon alle buitenlanders die niet in België wonen belasten.

fonne 29 oktober 2011 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 5769522)
We moeten gewoon alle buitenlanders die niet in België wonen belasten.

Het is uiteindelijk maar 2€ per wereldburger. Wie zou er aan twijfelen dat ze dat er niet voor over hebben om het alom geliefde België te redden?

guido 007 29 oktober 2011 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 5769522)
We moeten gewoon alle buitenlanders die niet in België wonen belasten.

De meeste buitenlanders wonen niet in België (dit zijn, op 11 miljoen mensen na, 7 miljard mensen die je kan belasten).:lol:
Als ze dan allemaal 50 euro betalen hebben we reeds overschotten.:lol:
Hoe je dat gaat doen is natuurlijk een andere vraag.:lol:

freelancer 29 oktober 2011 18:39

:lol:

Amon_Re 29 oktober 2011 18:51

Misschien kunnen ze iedereen die België doorkruist wel een rekeningske presenteren, 10€ bv! Maar dan niet enkel diegenen die over onze grond lopen eh, ook iedereen die over onze grond vliegt en in onze waters dobbert!

Eyjafjallajökull 29 oktober 2011 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 5769522)
We moeten gewoon alle buitenlanders die niet in België wonen belasten.

Nog zo'n gek idee niet, het principe "no taxation without representation" wordt in dit onland toch niet toegepast, dus wat houdt hen tegen ?

Zucht 29 oktober 2011 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 (Bericht 5769548)
De meeste buitenlanders wonen niet in België (dit zijn, op 11 miljoen mensen na, 7 miljard mensen die je kan belasten).:lol:
Als ze dan allemaal 50 euro betalen hebben we reeds overschotten.:lol:
Hoe je dat gaat doen is natuurlijk een andere vraag.:lol:

Voor onze Reynders is zoiets organiseren een fluitje van een cent.

Ikzelf zou Koning Albert II en de rest van de familie met hun klak doen rondgaan bij de mensen thuis. Die royals reizen toch graag naar het buitenland en naar 't schijnt zijn ze daar graag gezien en doen veel deuren opengaan.

De gemuilkorfde 30 oktober 2011 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 5769467)
Wiskundig kan dat enkel door het loon aan 100% te belasten of de hele sociale zekerheid op te geven.

Binnenkort affiches :

"De grote belastingsvoet show met Di Rupo !
Was het nu 50,60, of 70% ?"

stropke 30 oktober 2011 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999 (Bericht 5769134)
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=AE3HNRTU

De bankencrisis gooit blijkbaar toch roet in het eten, ze moeten nu opzoek naar 1 extra miljard, wat de schulde op 11 miljard brengt...

Ben benieuwd wie dat extra miljard mag gaan ophoesten, al kan ik het raden..:roll:

Ikke niet in elk geval....:lol:

guido 007 30 oktober 2011 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke (Bericht 5770335)
Ikke niet in elk geval....:lol:

Kan jij dat echt niet raden?

Bob 30 oktober 2011 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 5769467)
Zitten de Dexia en aanverwante verliezen van de overheden hier ingecalculeerd?
En de 0 economische groei?
En wat is de doelstelling voor 2012, 2,8% of 3% tekort tov BBP?
En in 2015 moeten we een begrotingsevenwicht hebben. Over welk bedrag spreken we dan?
En vanaf 2016 moeten we 30 jaar lang overschotten boeken om 2% van onze schuld weg te werken. Hoeveel besparingen zijn dat?
En ik vergeet de immense pensioenlasten, migratie- en vergrijzingskosten etc.
Wiskundig kan dat enkel door het loon aan 100% te belasten of de hele sociale zekerheid op te geven.

Het reduceren van de kosten voor de ambtenaren tot 50%, en het wegsnijden van de scheeftrekkingen in de sociale zekerheid en het migratiebeleid, zal waarschijnlijk al volstaan.

fonne 30 oktober 2011 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 5770549)
Het reduceren van de kosten voor de ambtenaren tot 50%, en het wegsnijden van de scheeftrekkingen in de sociale zekerheid en het migratiebeleid, zal waarschijnlijk al volstaan.

Aiaiaia, remember 1960-1961: de stakingen tegen de eenheidswet. Dit wordt nog 100 keer erger. Raken aan de priviliges van het profitariaat: dat nooit! Heel België zal in vuur en vlam staan.

freelancer 30 oktober 2011 15:27

Mevrouw Turtelboom hoopt ook dat ze er tegen kerstmis komt...:-)

Maar ze zou er wel zo vlug mogelijk - met de juiste accenten - mogen komen willen we kortelings niet naar het steentijdperk gebombardeerd worden...

guido 007 30 oktober 2011 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5771037)
Mevrouw Turtelboom hoopt ook dat ze er tegen kerstmis komt...:-)

Maar ze zou er wel zo vlug mogelijk - met de juiste accenten - mogen komen willen we kortelings niet naar het steentijdperk gebombardeerd worden...

We hebben geen federaal gedrocht nodig.
Het kan beter blijven zoals het nu is.

matthias999 30 oktober 2011 17:29

Ik vraag me toch ook af waarom we per se een federale regering nodig hebben. Alles draait zo goed als nooit tevoren!!

guido 007 30 oktober 2011 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999 (Bericht 5771264)
Ik vraag me toch ook af waarom we per se een federale regering nodig hebben. Alles draait zo goed als nooit tevoren!!

Misschien om de postjes te verdelen!

WetIsWet 30 oktober 2011 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 5770978)
Aiaiaia, remember 1960-1961: de stakingen tegen de eenheidswet. Dit wordt nog 100 keer erger. Raken aan de priviliges van het profitariaat: dat nooit! Heel België zal in vuur en vlam staan.

Is dan toch bijna de periode van de kerstboomverbrandingen, dus who cares? :lol:

guido 007 30 oktober 2011 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet (Bericht 5771362)
Is dan toch bijna de periode van de kerstboomverbrandingen, dus who cares? :lol:

Ja en?

Kerstmis werd vooropgesteld als target.

Stingray 30 oktober 2011 19:48

Allé, belasting op spaargeld, belasting op bedrijfswagens...ik ga dus mijn geld van mijn bankrekeningen halen en in de kluis plaatsen en van job moeten veranderen...

*zucht*

guido 007 30 oktober 2011 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray (Bericht 5771500)
Allé, belasting op spaargeld, belasting op bedrijfswagens...ik ga dus mijn geld van mijn bankrekeningen halen en in de kluis plaatsen en van job moeten veranderen...

*zucht*

Je spaargeld wordt niet belast, wel de intresten op je spaargeld.
Neem dat je momenteel 500 euro intrest krijgt en de staat in een gulle bui er de helft van afneemt, dan heb je nog altijd 250 euro over.

In uw geval ben je zeker de verliezer, je hebt totaal geen intrest meer en daarbij heb je nog de kosten om een kluis te kopen (thuis) of om er één te huren (bank).


Zucht

Stingray 30 oktober 2011 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 (Bericht 5771529)
Je spaargeld wordt niet belast, wel de intresten op je spaargeld.
Neem dat je momenteel 500 euro intrest krijgt en de staat in een gulle bui er de helft van afneemt, dan heb je nog altijd 250 euro over.

In uw geval ben je zeker de verliezer, je hebt totaal geen intrest meer en daarbij heb je nog de kosten om een kluis te kopen (thuis) of om er één te huren (bank).


Zucht

Aan de andere kant, kan ik mijn geld niet kwijtspelen omdat één of andere bank besluit om idiote spelletjes te spelen.

Verder zal het weinig uitmaken met een interest van 1,5-1,75% nietwaar.

Enne, moet niet noodzakelijk een kluis zijn. Kan evengoed een gat in de grond graven...

MAAR : als genoeg mensen dat zouden doen, zou het heel, heel, heel rap afgelopen zijn.

*zucht*

freelancer 30 oktober 2011 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 (Bericht 5771136)
We hebben geen federaal gedrocht nodig.
Het kan beter blijven zoals het nu is.

Soms denk ik dat velen nog niet weten wat ons te wachten staat...

Natuurlijk... diegenen die niets bezitten, kunnen niets kwijtraken... :-D

fcal 30 oktober 2011 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray (Bericht 5771537)
Aan de andere kant, kan ik mijn geld niet kwijtspelen omdat één of andere bank besluit om idiote spelletjes te spelen.
Verder zal het weinig uitmaken met een interest van 1,5-1,75% nietwaar.
Enne, moet niet noodzakelijk een kluis zijn. Kan evengoed een gat in de grond graven...
MAAR : als genoeg mensen dat zouden doen, zou het heel, heel, heel rap afgelopen zijn.
*zucht*

Gezien de rente lager ligt dan de inflatie wordt uw kapitaaltje leuk beetje bij beetje opgepeuzeld en finaal opgeslokt door de regerende maffia. We zijn weer in het Ancien Régime (met reden een Franse terminologie) beland waar voorzichtige burgers om niet volledig uitgeperst te worden door de Staat hun centjes in een ouwe sok op zolder verborgen. Die koperen centjes waren dan ook eerst in edel metaal soortgenoten omgewisseld. Wordt straks de enige oplossing om je spaargeld waardevast te houden.

jogo 30 oktober 2011 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999 (Bericht 5769134)
Ben benieuwd wie dat extra miljard mag gaan ophoesten, al kan ik het raden..:roll:

ergens benieuwd naar zijn , maar het toch al kunnen raden dat is idd. om :roll: van te worden.

guido 007 31 oktober 2011 06:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray (Bericht 5771537)
Aan de andere kant, kan ik mijn geld niet kwijtspelen omdat één of andere bank besluit om idiote spelletjes te spelen.

Verder zal het weinig uitmaken met een interest van 1,5-1,75% nietwaar.

Enne, moet niet noodzakelijk een kluis zijn. Kan evengoed een gat in de grond graven...

MAAR : als genoeg mensen dat zouden doen, zou het heel, heel, heel rap afgelopen zijn.

*zucht*

Spaargeld heeft tot 100.000 euro een bankwaarborg (staat)

kuch

guido 007 31 oktober 2011 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal (Bericht 5771845)
Gezien de rente lager ligt dan de inflatie wordt uw kapitaaltje leuk beetje bij beetje opgepeuzeld en finaal opgeslokt door de regerende maffia. We zijn weer in het Ancien Régime (met reden een Franse terminologie) beland waar voorzichtige burgers om niet volledig uitgeperst te worden door de Staat hun centjes in een ouwe sok op zolder verborgen. Die koperen centjes waren dan ook eerst in edel metaal soortgenoten omgewisseld. Wordt straks de enige oplossing om je spaargeld waardevast te houden.

Dat zal alvast beter zijn dan de geitenwollensokken.

WetIsWet 31 oktober 2011 06:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 (Bericht 5771411)
Ja en?

Kerstmis werd vooropgesteld als target.

Amai, alleen al het feit dat jij daar zo lauw op reageert zegt genoeg. Jij wordt waarschijnlijk ook rijkelijk betaald om de helft van de tijd niets te doen behalve wat tegen mekaar te zitten babbelen 8O ... Toevallig een partijkaartje op zak?

WetIsWet 31 oktober 2011 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray (Bericht 5771537)
Aan de andere kant, kan ik mijn geld niet kwijtspelen omdat één of andere bank besluit om idiote spelletjes te spelen.

Verder zal het weinig uitmaken met een interest van 1,5-1,75% nietwaar.

Enne, moet niet noodzakelijk een kluis zijn. Kan evengoed een gat in de grond graven...

MAAR : als genoeg mensen dat zouden doen, zou het heel, heel, heel rap afgelopen zijn.

*zucht*

De enige goeie manier is het buiten de Europese Unie op een rekeningetje parkeren, bijvoorbeeld in 1 van die welbekende belastingsparadijzen. Niemand weet van iets en met een beetje geluk levert het nog een aardige interest op :twisted: Als ze Reynders dan weer minister van financien maken dan ben je weer tot 2014 gerust :twisted:

guido 007 31 oktober 2011 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet (Bericht 5772081)
Amai, alleen al het feit dat jij daar zo lauw op reageert zegt genoeg. Jij wordt waarschijnlijk ook rijkelijk betaald om de helft van de tijd niets te doen behalve wat tegen mekaar te zitten babbelen 8O ... Toevallig een partijkaartje op zak?

Ja, dat weetr iedereen die al langer op dit forum is.

Het was een beetje een sarkastische opmerking, waarmee ik wilde stellen dat de regering er zal zijn voor de verbranding. :oops:

WetIsWet 31 oktober 2011 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 (Bericht 5772076)
Spaargeld heeft tot 100.000 euro een bankwaarborg (staat)

kuch

Neem eens een rekenmachientje ... als Dexia failliet gegaan was (8 miljoen klanten) aan een gemiddelde van 18'516 EUR per rekening dan had de staat 148'128'000'000 EUR of de helft van de reeds bestaande staatsschuld moeten ophoesten. Die zouden dat natuurlijk vlotjes gedaan hebben?

guido 007 31 oktober 2011 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet (Bericht 5772084)
Neem eens een rekenmachientje ... als Dexia failliet gegaan was (8 miljoen klanten) aan een gemiddelde van 18'516 EUR per rekening dan had de staat 148'128'000'000 EUR of de helft van de reeds bestaande staatsschuld moeten ophoesten. Die zouden dat natuurlijk vlotjes gedaan hebben?

Natuurlijk.
Anderzijds kan Europa een devaluatie van onze munt voorstellen, dan maakt het niet uit of je geld in een sok ligt, in Monaco op een bank staat of op de maan in een krater ligt. Geringd ben je.

WetIsWet 31 oktober 2011 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 (Bericht 5772087)
Natuurlijk.
Anderzijds kan Europa een devaluatie van onze munt voorstellen, dan maakt het niet uit of je geld in een sok ligt, in Monaco op een bank staat of op de maan in een krater ligt. Geringd ben je.

"Onze munt" bestaat niet meer tenzij je de Euro bedoelt en denk niet dat Europa omwille van een schuld van Belgie de volledige eurozone gaat destabiliseren. Voor Griekenland was er nog geld, de volgende vliegt gewoon buiten zeker als het een dwergstaatje als Belgie is.

guido 007 31 oktober 2011 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet (Bericht 5772108)
"Onze munt" bestaat niet meer tenzij je de Euro bedoelt en denk niet dat Europa omwille van een schuld van Belgie de volledige eurozone gaat destabiliseren. Voor Griekenland was er nog geld, de volgende vliegt gewoon buiten zeker als het een dwergstaatje als Belgie is.

Italië, Portugal, alles eruit.

Goe bezig jongen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:37.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be