Noodregering bestaande uit ministers van Staat
 

Als tegen Kerst, de rente op het Belgische staatspapier 7 % nadert, Leterminator het zinkende schip zal verlaten, er geen enkele vooruitgang meer zal zijn, dan zal de koning wellicht de Kroonraad bijeen moeten roepen, na een donderpreek tijdens de kersttoespraak.

In de Kroonraad zal een regering gevormd worden met allemaal ministers van Staat, oude Belgicistische krokodillen dus.

Dit land kennende ik zou er niet van versteld staan moest dit gebeuren.

Regering uiteraard zonder:

- akkoord over BHV
- bevoegdheidsoverdrachten
- fiscale responsabilisering

en met

- met belastingverhogingen voor de gewone werkmens, uiteraard niet voor de adel en superrijke industriëlen
- volmachten vanuit het parlement voor de regering

Ik ook niet! Maar ik weet dan wel dat het een warme winter zal worden! Want wie zal nog aanvaarden dat degenen die het land om zeep hebben geholpen, gewoon hun 'hobby' kunnen voortzetten? :evil:

Aah, een koninklijke staatsgreep dus.

Zou tof zijn. Dan kieperen ze hem en heel zijn bekakte regering er met hun kloten uit.

Verhoogde belastingen op verlaagde inkomsten of verminderde consumentenuitgaven = netto een nuloperatie.

Ze oogsten nu de storm die ze gezaaid hebben

vermoedelijk.

Hopelijk krijgt Willy Claes dan de job van fraudebestrijding...

Wil jij echt een regering van ministers die door de wol geverfd zijn in de grote Belgische schandalen. Willy Claes als eerste minister? Spitaels als minister van begroting? Een regering van ministers die in de jaren zeventig de basis gelegd hebben van de ondergang van België door hun wanbeleid. Mark Eyskens op financiën? Philippe Moureaux als minister van immigratie?
Trouwens, heeft de kroonraad enige vorm van democratische representativiteit in Vlaanderen. Hoeveel Vlaams-Nationalisten zitten er nu weer precies in die kroonraad?

De Kroonraad is geen uitvoerend orgaan en behoeft geen democratische representativiteit.

Als het geen uitvoerend orgaan is kan er ook geen regering uit gevormd worden! :evil:

... nog een klein vonkje ... alstublieft, nog een klein vonkje en de boel ontploft :twisted:

Sinds wanneer is dat een probleem in dit land?

Het is de enig juiste weg.
Laten we ons gelukkig prijzen dat we geen presidentiëel regime hebben.

Er is al meer dan genoeg KT-denken.

Het kan paradoxaal klinken maar we hebben vertragers nodig nu ipv versnellers.

Ik zou vooral de overheidsuitgaven drastisch terugschroeven. Belasten heeft totaal geen zin en verknoeit meer dan het oplevert.

Maar ja in BE hebben ze nu éénmaal een belasting-fetish.

Belasten van grootverdieners verknoeit niets.

Dat dat dingen verknoeit is nergens op gebaseerd.

De aandeelhouders van grote internationale kapitalen geven fortuinen uit om ons te bedotten.

Die fortuinen moeten belast worden, omdat het groeiverhaal ten einde is.

Ik vijl persoonlijk het hout aan mijn leeuwenvlag tot spiets...

Fedasil is geldverspilling, net als geld voor godsdienstgekken, en sport en lamzakken die niet willen werken en profiteurs van brugpensioen.

Maar ja het zijn diegenen die geld hebben die schuldig zijn ...

Het zijn diegenen die andermans geld uitgeven aan nonsens die belgie zullen nekken.

ik denk dat ik binnenkort de tjeven gewoon op hun gezicht ga slaan als ik ze tegenkom

Dat ze eens eerst werk maken van de gaten van hun belastingsnet te dichten en al de belastingen te innen die ze nu ontlopen door grote fraudeurs. En wanneer ze dan een fraude ontdekken, geen akkoordjes en onderhandelingetjes te sluiten waarbij de fraudeurs er met een habbekrats, van wat ze jaren lang gefraudeert hebben, vanaf komen. De volle pot + een dikke boete + dikke intrest op hun gefraudeerde bedragen, dat moet er gebeuren, en bij onvermogen, verbeurt verklaren van hun bezittingen.

Wat haalt het uit dat ze belastingen verhogen als ze langs alle kanten de achterpoorten wagenwijd open laten staan.

Het zou me niet verbazen als dit het gene is waar de franstaligen al sinds 2007 op aansturen.

De enige manier om de lekken te dichten is geen uitzonderingen toestaan. Hoe kan dat? Wel door niet te gulzig te zijn, dan zijn uitzonderingen niet nodig. Een eenvormige 'flat-tax' zonder aftrekposten voor elke economische bedrijvigheid.

Dat is wat Poetin gedaan heeft toen hij geconfronteerd werd met zijn eigen maffia die de winsten uit Rusland 'via via' uit het toen bestaande 'politiek correcte' progressieve belastingregiem naar het buitenland sluisde. Hij stelde een eenvormige 'flat-tax' in van 17 % zonder één aftrekpost. En ineens repatrieerden de vroegere maffia hun tegoeden naar Rusland en gaven hun verdiensten ter plaatse aan. De belastingontvangsten stegen meteen en ook voor iedere kleine Rus was dit voordelig. De staat was verlost van een ingewikkeld, fraudegevoelig aftreksysteem, waar de rijksten van profiteerden, en ontving veel meer belastingen op een fundamenteel eerlijker wijze.

Inderdaad, geweld is de beste oplossing voor zulke problemen, om van het persoonlijke bevredigende effect nog maar te zwijgen. :D

Jammer dat Karel Van Miert er niet meer bij is.

Ik wist niet dat aandelen belast werken bij uw privéinkomsten ?
Het zou al fundamenteel veranderen, moest er een flat tax van 20% geheven worden op de meerwaarde die je boekt op aandelen en omgekeerd een flat refund van 20% op de minwaarde die je boekt. Op die dag hef je inderdaad een belasting op aandelen.

EN maak daar één systeem van voor interesten / aandelen / dividend / huurinkomsten en de zaak is opgelost. Je moet geen euro extra belasting heffen bij de burger. Integendeel de belastingvoet kan een 5% naar beneden.

Tweede dat je doet. Hef nog wat taksen op verwarming en vliegreizen , en iedereen levert in.

Echt gewoon gezond verstand is dat.

Maak U geen illusies, zelfs de Coburgs gaan de komende Tecnocratische bancaire euthansie NIET overleven.

Niet dat ik dat jammer vind.

Ze verdienen niet beter, maar de burger... die kan beter uit de zetel komen en op zijn rechten gaan staan.

De Tecnocratische bancaire monarchie heet U welkom.

Welke zaak is dan opgelost? Jij ziet de beurzen de komende jaren sterk stijgen? Ik betwijfel of zo'n belasting in het huidige beursklimaat veel geld oplevert.

Helaas is er ook nog een praktisch probleem: het maakt de inkomsten van de staat zeer afhankelijk van de beursevolutie. Als het economisch slecht gaat, dalen de overheidsinkomsten, en schiet het begrotingstekort door het dak - staatsuitgaven zijn veel minder flexibel. En ik zou er niet te hard op rekenen dat de meerinkomsten in goede tijden altijd nuttig besteed worden.

Ministers van Staat lijken mij,bijna per definitie,ongeschikt om een Belgische Noodregering te vullen...


De leiders van "het middenveld" mogen het eens proberen....tenslotte gaat het ook om de poen van hun achterban...
Als ze weigeren,dan hoeven ze nooit meer over "verantwoordelijkheid" en "de mensen" en zo zeveren,ze zijn dan precies even "inzetbaar" als het grootste deel van onze verkozenen : namelijk niet...


verdorie zeg,zover is het al gekomen dat ondergetekende moet schrijven dat verkiezingen en verkozen politici,of zelfs ex-verkozen politici er niet meer toe (mogen) doen...

:?

gewoon dit apenland splitsen!
Vlaanderen kijkt naar rechts en naar het noorden en oosten.
Wallonië kijkt naar links en naar het zuiden.

hoh, corse kwam hier af en toe met getallen af ik zou ze moeten opzoeken, maar ongeveer 50% van het BNP wordt voorgesteld als erbeidsinkomsten, en er is meer en meer inkomsten uit dividend, huur, aandeelmeerwaarde, interesten te zien bij de belgen. DIe verhouding zal nu wel een goeie deuk gekregen hebben, maar daarover gaat het idee, belast gewoon alles bij een inkomen, en beperk u niet tot de arbeidsinkomsten.

En Eyskens welzijn voor rusthuisbewoners

martens ziet misschien het einde van zijn tunnel inmiddels

en tobback voor onze (zijn) sociale zekerheid

miet smet voor nucleaire stresstests

Met boer De Clercq voor fraudebestrijding