The NO FLY ZONE II : Syrië
 

De NO FLY ZONE boven Syrië, Amerikanen worden verzocht dat land dringend te verlaten, Turken worden afgeraden om vluchten te nemen die over Syrië vliegen en het vliegdekschip CVN-77 George H.W. Bush ligt vlak voor de kust van Syrië.

Het startschot voor een nieuwe oorlog ?

En waar blijft het steunfonds? 8O

GVD nog meer geld pompen in moslimlanden... laat ze zelf hun problemen oplossen.

De actuele status/positie van het vliegdekschip

Humanitaire missie he. De beslissing zal genomen worden door dictators die hun eigen volk neerkogelen, tijdens de volgende Arab League. Om er een Sunni, Saudi gesteund regime te installeren.

U.S. urges Americans to leave Syria "immediately"

http://www.cbsnews.com/8301-201_162-...ia-immediately

Israeli security forces: Turkey nearing military intervention in Syria

http://www.haaretz.com/news/middle-e...syria-1.397335

De moslimbroeders in Syrië zijn even erg als Al-Qaeda.

Ach, laat het ons, omdat het zo mooi en onschuldig klinkt, kinetische actie noemen.
Spoedig zal Syrie een vrij land zijn met vrolijke burgers.

Democracy is on its way... STANDBY

Dan zal men vanaf de zijlijn toekijken hoe christenen, shia's en druzen vervolgd en afgeslacht zullen worden.

Ik ga kijken op die site die ge linkt en het eerste dat ik zie is dit:

http://www.zerohedge.com/news/russia...ropean-missile

De Russen tegen de Amerikanen?

Rusland zal deze systemen uitschakelen indien nodig.

Het is geen simpele nucleaire reactor die men wil installeren om energie op te weken, dat men zal bombarderen, neen, dit zijn 'first strike' wapens.

Vlak op de grens.

Rusland zal geen VN-resolutie toestaan die geweld toestaat. Als de NAVO toeslaat zonder VN-mandaat, riskeren ze een Irak-scenario.

Bovendien zal Syrië in dat geval zeker Israel betrekken, dus ook Libanon, en dat willen de VS in geen geval.

Hebben ze toestemming gevraagd om Tsjetsjenië plat te bombarderen?
En Georgië? 8O

Tsjetsjenië is een deel van Rusland... ze hoeven geen toestemming te vragen om terroristen in eigen land te bestrijden.

GeorgiË had het verdrag met Rusland geschonden door Zuid-OssetiË binnen te vallen. Russische troepen en inwoners werden aangevallen door Georgië, dus het Rusland volgens het internationaal recht het recht zich te verdedigen.

Syrië valt geen Amerikaanse burgers of troepen aan, SyriË is ook niet de 52ste staat van de VS, dus de VS heeft niet het recht Syrië aan te vallen. Zo simpel is het.

Jaja...:lol:

Met eigen burgers plat te bombarderen of plat te walsen... daar hebben commies nooit problemen mee...
Desnoods honderden miljoenen...

256 dode kinderen op +3500
benieuwd hoe de 'verdedigers' van dit regime hiervan vinden...
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...8838/1.1165475

Vanuit het standpunt van internationaal recht heeft u volkomen gelijk. Maar wat in het geval van een onderdrukte bevolking die om buitenlandse steun vraagt in een land met een regime dat al lang niet meer de belangen van het volk dient ergo bezig is met het volk uit te moorden?

De linksen komen weer uitleggen waarom het veel beschaafder en van meer solidariteit getuigd om dictatoriale massamoordenaars vrije gang te geven als ze er zin in hebben hun eigen bevolking op barbaarse manier af te slachten, alsof het zoveel vee was...

Weerom een voorbeeldig staaltje van doublespeak en een buitensporige vorm van delirium persecutorum linksitis.

Ik hoop dat ze daar voldoende wapens hebben, anders moet de NAVO misschien weer ingrijpen.

Daar mag wel eens wat tegengas gegeven worden zeker? :lol:

Of denkt de bende van de dictator lovers goed bezig te zijn? 8O :-D

Geen verschil met Israel.

de VS, Fransen en de Britten vermoorden liever andere burgers, zoals tientallen miljoenen in hun kolonies over heel de wereld, of vele miljoenen in Vietnam.

U prefereert duidelijk eigen burgers... 'comburgers'... 8O

Volgens the herald tribune gaat het om een sectaire oorlog tussen islamistische sonnieten en gematigde soennieten, alewieten en christenen. De christenen worden op grote schaal vermoord in steden die in handen vielen van de rebellen.

Wat mij betreft moet Assad met ferme hand de opstand de kop in drukken, en de leiders voor het gerecht brengen.

Buitenlandse interventie is meestal slecht voor een land, en gebeurt nooit belangeloos. Het moet al een genocidair regime zijn om interventie te legitimeren. (zoals bvb. de inval van Vietnam in Cambodia (die het Westen trouwens scherp veroordeelde) of Ruanda)

De miljoenen doden van het westerse kolonialisme waren ook eigen burgers.

Oh, de rechtsen laten dictatoriale massamoordenaars niet alleen hun gang gaan maar helpen zelf graag met het onderdrukken van de bevolking (Bahrain, Yemen, Saudie Arabië, etc.). In sommige gevallen brengen ze de genocidaire massamoordenaars zelf aan de macht. ( Chili onder Pinochet, Suharto in Indonesië, etc.)

Maar het regime bestaat zelf vnl. uit Alewieten die een minderheid uitmaken van de bevolking. Kan dan niet terecht de vraag worden gesteld of het regime representatief is voor een meerderheid van de bevolking?

Die vraag kun je in heel wat Arabische landen stellen. Waarom syrië uitzonderen?

Er is dan ook een domino-effect waar te nemen in de Arabische wereld. In Jemen werd president Saleh ook tot toegevingen gedwongen. De situatie in Syrie is mss wat nijpender dan elders wegens het onrustbarend oplopend dodental.

Zolang Saudi Arabië en de golfstaten niet vallen is er geen echte verandering mogelijk. Daar zit het geld, geld dat overal in de Arabische wereld corrumpeert.

In Syrië vallen meer doden omdat er een burgeroorlog aan de gang is.

Inderdaad... een oorlog van een dictator tegen zijn burgers...

betaald met Westers geld, uit onze zakken gehaald door een corrupte kliek van maffiapolitiekers. Van de VS tot in Polen.

Israël heeft in deze topic niets te zoeken...:roll:

dus die kinderen waren soldaten8O

allee is het niet de schuld v/d joden dan is het de schuld van de VS:roll:

Uiteraard want er is geen enkel verschil.


De Israel lobby bepaalt de VS buitenlandse politiek al jaren. PNAC, gedomineerd door zionisten (dikwijls met dubbele nationaliteit VS-Israel), olv de jood Wolfowitz bepaalde de te volgen doctrine. De resultaten ziet iedereen ondertussen.

.

in het geval Syrië is het anders. De israel-lobby heeft meer angst van de rebellen dan van Assad. Natuurlijk vinden veel mensen in Washington dat de gelegenheid om deze bondgenoot van Iran aan te pakken ideaal is, maar de israel-lobby remt af, omdat ze de "rebellen" niet vertrouwen.

:lol: het regime is geinstaleerd door de VS/Israël woehahaha:lol:

No Fly Zone is in feite niet nodig.
Alles wat nodig is, is ervoor zorgen dat er geen hulp van Iran en die krankzinnige ayatullahs en Hezbollah binnenstroomt. De revolutie voortzetten en indien Assad idioot het niet wil begrijpen, dan moeten de Golfstaten ingrijpen en de revolutionairen bewapenen om zichzelf en hun families en burgers te verdedigen. De politieke vrijheid heeft eenmaal haar kosten en zo is het. Assad idioot verzint van alles en beweert dat er maar 3000 slachtoffers zijn gevallen. !!!!!!!!

ah enkele dagen geleden beweerde U nog stellig dat de oppositie enkel vreedzaam betoogden...

nu geeft U toe dat het terroristen zijn en wil U hen bewapenen.

Nemand kan echter verhinderen dat Russische en Iraanse wapens SyriË bereiken en ingezet worden om de extremistische moslim broeders (uiteraard het hart van de oppositie) te verslaan. Desnoods moet Assad Israel-tactieken inzetten. huis na huis doorzoeken en alle gekende terroristen oppakken. Wie gewapend weerstand biedt is geen burger meer en mag dus ter plaatse neergeschoten worden.