Kruidvat is het noorden kwijt
 

gisteren in de gazet gelezen:

"Kruidvat wenst leraars als toezichthouder in hun winkel over de middag om stelende kinderen een halte toe te roepen"

Me dunkt dat die kruidvatmedewerkers een beetje teveel dag allemaal lezen en zo compleet de kluts kwijtgeraakt zijn over wie verantwoording draagt voor de opvoeding van kinderen. Waarom worden de ouders niet aangesproken op het gedrag van hun spruiten? Waarom komt dat kruidvat af met het idee om leerkrachten (die dus betaald worden om les te geven) een beetje als detective in te schakelen???

Die personeelsleden stelen waarschijnlijk zelf, ik kan mij niet inbeelden dat het loon daar de moeite waard is. Maar nu anderen zelf komen pikken, worden ze ineens jaloers.

Leraars? eneuh , wat dan met veiligheidsmensen die daarvoor speciale papieren moeten hebben, cursusjes volgen en dergelijke? Is dat dan niet een klein beetje tegen die vakgroep z'n kar rijden?

idd, lijkt mij meer een job voor bewakingsagenten..
maarja, die kosten geld he..

Inderdaad... dat stelen is de fout van Kruidvat...

En dat voor een paar losse snoepjes in de zak.

Overdreven reactie van de winkelketen.

''t Begint met een snoepje....;-)
's gelijk drugs, begint met een jointje en voor ge't weet stompen ze een jaarvooraad van "de Rolling Stones in hun goede jaren" door hunne neus...

Dan moet normaal het winkelalarm afgaan. Het enige wat die kinderen ongemerkt kunnen stelen zijn die losse snoepjes.

Idd, dat ze die losse snoepjes dan stuk voor stuk beveiligen, als ze daar zo over inzitten.

Dude, die staan buiten te wachten om de buit in de koffer te steken

:-D
Een appelboom in de voortuin hebben staan is leuk. Als er dan is een bengel voorbijkomt en er geniepig ene plukt is het wel plezant om ne keer te roepen dat die op de loop gaat ,maar eigenlijk zijde wel content want 't is maar ne kleine en het is beter dat'em nen appel eet dan een halve snoepwinkel leegvreet. En kom, 't is maar nen appel, volgende keer is ne keer vragen of'em ze wilt laten hangen want dat je er andere plannen mee hebt...
Als er daarentegen een paar keer per dag een school voorbijkomt en de appelen vliegen de voortuin uit... Tja, dan sta je daar op den duur met een potje klaar om appelspijs te maken en zit je zonder appelen...


Ook voor ne winkel is dat zo hé...;-)

Wel, een winkel doet aan bevoorrading. Aan een appelboom kun je moeilijk ineens appels laten groeien.

Kruidvat maakt sowieso meer omzet op hun andere producten (dan die snoepjes).

Ik heb nochtans al Kruidvat winkels gezien die ze hebben.

dat ze die een keer gewoon uitdelen, je gaat me toch niet vertellen dat ze de winst die daarop gemaakt wordt absoluut nodig hebben.

en het Kruidvat ondersteunt hen in dat gedrag, is het erge in dit verhaal ;)

Nee, dat niet..maar is het de fout van de leerkrachten?
In andere winkels maakt men toch ook gebruik van bewakingsagenten om de veiligheid te garanderen en ervoor te zorgen dat er niets gestolen wordt?

Eigenlijk vind ik de massale verkoop van energiedranken door Kruidvat aan kinderen erger dan wat winkeldiefstallen.

Mja, maar dat wil niet zeggen dat ze zich moeten laten bestelen he?
dan geef je volgens mij het signaal van: Pik maar, het brengt ons toch amper iets op

als ze er geen winst op maken, zouden ze ook niet verkopen he?
Tuurlijk maken ze daar winst op.. niet per snoepke, maar wel per 100g dat ze verkocht worden.

Waarom zou kruidvat geen energiedranken mogen verkopen?
Als ze het niet in kruidvat vinden, kopen ze het wel elders he.
Het is niet dat kruidvat zich moet verantwoorden he.

Een voorbeeld geven kan geen kwaad. Ik zie kinderen liever stiekem een sigaret roken dat dagelijks na school energiedrank te gaan zuipen. En dat laatste zie ik dagelijks.

Deze rechtse praat ben ik van U niet gewoon... 8O :-D

Ik ben dan ook links noch rechts. Ik heb een eigen mening en laat me dan ook niet graag in hokjes duwen.;-)

De energiedrankjes van nu, zijn de tassen koffie van later op den bureau.
Allemaal ochtendpepmiddeltjes..

dat is allemaal eigenlijk naast de kwestie é; 't gaat erom dat men bij het Kruidvat blijkbaar niet op de hoogte is wie verantwoordelijk is voor de opvoeding van kinderen.

En zo worden "leraars" dus blijkbaar als geschiktere "opvoeders" gezien dan de ouders....Ouders die blijkbaar het verschil tussen het "Mijn" en het "Dijn" niet meer uitgelegd krijgen aan hun eigen kroost...

uit diepten van ellende roepen wij Heer :-(

Je kunt je dus niet inbeelden niet te stelen wanneer de kans zich voordoet en alle redenen zijn legitiem.
Mocht ik een winkel hebben hield ik jou in het oog!;-)

Leerkrachten spreken de taal...die ouders misschien niet!:-(

Ik zag mijn kinderen liever niet stiekem roken en nog minder die troep zuipen.
En alcohol proefden ze niet voor pakweg zestien jaar en dan niet meer dan één glaasje bij speciale gelegenheden.
Nooit problemen mee gehad..

Ik heb iets anders gelezen. kruidvat heeft een brief naar de scholen gestuurd om de overlast van de leerlingen in hun winkels aan te klagen en dat de leerklachten dit met hun leerlingen zouden bespreken.

Bron, papieren GVA

Gezien de veelvuldig voorkomende problemen in de klaslokalen lijkt het me dat er toch een taalprobleem is... ^^

iets wat dus de ouders aanbelangt; die leerkrachten hebben geen zaken met het gedrag van kinderen buiten de schoolmuren, dat is het domein van de ouders en enkel en alleen de ouders (of de plaatsvervangende opvoeders bij die ouders die reeds bewezen hebben niet in staat te zijn tot opvoeding).

Me dunkt dat het management over communicatie gaat ipv de medewerkers.

En als er teveel gepikt wordt kunnen ze doen gelijk ze vroeger in de co-op deden: alles achter den toog houden.

wa voor zever is da nu... omdat ze er geen of weinig winst op maken, mag het dus gestolen worden?

zolang het maar niet over uw eigendom gaat, is alles toegelaten zeker?