Meest winstgevende bedrijven betalen slechts 5,73% belastingen
 

België, een fiscaal paradijs..

De Belgen klagen steen en been over het belastingjuk. Maar voor sommigen is en blijft ons land een belastingparadijs. Vooral grote ondernemingen kunnen via fiscale spitstechnologie de belastingfactuur flink drukken en moeten daarvoor helemaal niet buiten de lijntjes kleuren. Zo blijkt uit berekeningen die de PVDA maakte. Ze selecteerde de duizend vennootschappen die vorig jaar de meeste winst maakten en keek hoeveel belastingen die betaald hebben. De totale winst van die duizend vennootschappen bedroeg 57 miljard euro. Maar ze betaalden daarop allemaal samen slechts 3,3 miljard euro aan belastingen: een tarief van gemiddeld 5,73 procent. Het officiële nominale tarief in de vennootschapsbelasting bedraagt nog altijd 33,99 procent. Als dat tarief op die winsten zou zijn toegepast, was de belastingfactuur uitgekomen op 19,4 miljard euro. De duizend bedrijven hebben op die manier een fiscale korting van 16,1 miljard euro gekregen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=3A3J15FD

Hoeveel belastingen betalen de vakbonden ?

Met geld maak je geld nietwaar.

Een zeer versimpeld belastingssysteem zou dit hele dillema zo oplossen.

0% op levensnoodzakelijke middelen
20% op elk inkomen.
20% op elke winstmarge.

Geen uitzonderingen, geen aftrekposten.

Simpel genoeg.

Wat zal de balans zijn van de christelijke zuil: hun betaalde belastingen en de redding van Dexia/gemeentelijke holding/Arcopar ...

En de sossenzuil: Ethias .... ?

simpel en goed. Spijtig dat politici geen eerlijke ingrepen willen doorvoeren.

Hoeveel belastingen betalen politieke partijen op hun inkomsten?

We maken er winst op!
Dus niet klagen.
Ethias ziet af van staatssteun.
Heb ik eergisteren gelezen of het waar is moeten we natuurlijk afwachten.
We besparen alweer ettelijke 100 duizenden,
Want Steve ziet af van al zijn publi-mandaten.
Tenminste als ze geen vervangers aanstellen.
Of dat niet gebeurd en door wie hij vervangen word stond nergens vermeld.;-)

hoeveel belastingen betalen vakbonden weer is dat 0% of worden zij in feite zelfs gesubsidieerd ?

en hoeveel belasting hebben ze betaald op het shorten van Dexia aandeel ?

Lees dit eens
-uit Knack:
Valse jammerklachten van werkgevers
-uit DS:
Hoe België de nulbelasting organiseert
De duizend grootste winstmakers betaalden amper 5,73 procent aan belastingen
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=3A3J15FD
-uit GVA:
Electrabel betaalt 0,04% belastingen

Heeft geen zin, filosoof. Je weet toch ook dat je op geloofsgenoten van een sekte geen invloed kan uitoefenen.;-)

Of course kent Dick Tator dat alloemaal van buiten...

Inderdaad... op alle sossenfraudezaken ziet U hem nooit reageren...

Of hebt U hieromtrent zijn reacties al gelezen? 8O :lol: :rofl:

Je ziet natuurlijk dat iemand die buiten een bedrijf staat, daar eigenlijk met totaal wereldvreemde ogen kijkt naar belastingen

Een bedrijf zoals exxon betaalt 0% belastingen OK

1° Het bedrijf produceert bvb 1000euro mazout. Wordt belast aan 60% + 20% btw, dus het bedrijf zijn produkt komt op de markt aan 1800euro. Er is al 800euro naar de staat

2° het bedrijf heeft 100euro arbeidskrachten nodig die 60% belast worden. DUs er gaat nog eens 60 euro naar de staat

3° Het bedrijf moet allerlei lasten betalen op zijn energie die het nodig heeft, maar ook grondlasten, verplichtingen voldoen, in het genre van milieuwetgevingen of andere. Komt daar dus bovenop gemaaklijk 60euro lasten

4° het bedrijf betaalt bvb een dividend uit in Belgie die 20% belast wordt. Aleluja dat dividend komt aan 5euro belasting etc

Dus zonder veel fantasie te hebben, kom ik tot de eenvoudige constatatie dat dit bedrijf in feite voor onze obese overheid zo'n 925euor belastingen betaalt op 1800euro omzet...

DUs blijft daar nu 100euro winst over , die ze via fiskale handigheid 0euro belasten...

Maar je moet wel eens eerlijk blijven, uiteraard is het wel best ongeloofelijk dat ze erin slagen om gecumuleerde verliezen te gebruiken om geen belasting te betalen, maar in feite maken ze dan toch wel een dikke winst en betalen ze een veelvoud aan de overheid.

Lijkt me nogal een vervalst beeld.
De vraag is, wat dragen bedrijven in totaal bij aan de overheid.

Kan zijn als je de Vennootschapsbelasting bekijkt dat dit extreem laag lijkt, maar de lasten zijn dan weer extreem hoog.

Wat betaald een bedrijf met 1000 werknemers aan loonlasten?
Dit plaatje wordt toch wel bewust weggelaten in de discutie.

Vrij populistische topic. Je vergeet echter

1° dat (grote) bedrijven enorm veel toegevoegde waarde leveren en derhalve ook miljoenen EUR aan BTW doorstorten aan de staat ;

2° dat zij werk verschaffen aan xxx arbeiders en bedienden waarvan de kosten voor de werkgever ± 2,3x het loon van de werknemer bedraagt. Reken het surplus maar uit.

3° dat zij moeten werken in een sterk concurrentiële markt waarbij de prijzen almaar verder dalen naar een minimumwinst (om het bedrijf rendabel te houden) van nog geen 3%. Van die 3% moet dan eerst de belasting af en dan pas kan er aan bonussen en dividenden gedacht worden. Onder een versmachtende druk en tegenwerking van de bureaucratie.


In sommige sectoren (vooral deze met patenten zoals farma, chemie, ...), monopoliën (energie, ...) en woekeraars (banken, verzekkeringen, ...) zijn er inderdaad grote winsten. Ik kan mij dan ook niet van de indruk ontdoen dat er véél door de vingers wordt gezien in dit soort bedrijven, waar politici of hun particratische poulains zich comfortabel in de clubzetels van de beheerraad hebben genesteld.

Waarom zou een vakbond belastingen moeten betalen ?

Unizo maakt de PVDA op dit eigenste moment uit voor een puur plat demagogisch partijtje... en terecht...8-)

Maar waar hebben we dat nog gelezen? :lol:

Als we op zo'n paljassen onze welstand/ons welzijn moeten bouwen... 8O :lol:

Geen, en maar logisch ook. Het is onzinnig om vakbonden en politieke partijen belastingplichtig te maken.

Het lijkt me heel onwaarschijnlijk dat ethias afziet van overheidssteun, ze zijn de facto genationaliseerd.

Ge kunt u ook de vraag stellen waarom bedrijven belasting op hun winst moeten betalen ? Vooral als je dan weet hoeveel winst er maar overblijft na alle belastingen op arbeid, op kadaster, op energieën, op bedrijfswagens, op .......... .

Je kan nu je gal uitspuwen op de bedrijven die er in België toch in slagen het hoofd boven water te houden ... maar ook al eens nagekeken hoeveel faillissementen er zijn ?

En dan is het natuurlijk òòk de fout van het patronaat.

Tip : word zelfstandige en knok er uzelf door ! En vergeet niet uw klanten na 3 maanden een deurwaarder te sturen als ze nog niet betaald hebben.

Die laatste doen inderdaad de béste zaken. Doén !

Die van Lui-links denken natuurlijk dat zij onze welvaart hebben gecreëerd of zullen creëren...:-D

Het is niet omdat zij een last zijn voor ondernemingen dat zij belastingen betalen he...

Ik dacht dat de huidige economische crisis nu net bewezen had dat dat hele idiote idee van de 'trickle down economy' gelanceerd door Reagan en op grandioze wijze voortgezet door Bush totaal NIET werkt...
Toch blijft men dit verdedigen als alleen en alleszaligmakend.

Begrijpt U nu echt niet dat er niets is dan geen donkere periode door maakt...8O

Heeft deat systeem - althans hier - de laatste decennia geen ongelooflijkie weelde/rijkdom gecreëerd? 8O

Zelfs voor de lui-linksen... :-D

Ja, vooral in de USA waar de structurele armoede ondertussen zo groot is dat men langzamerhand van en ontwikkelingsland mag spreken. Droom lekker verder, het systeem op zich in dringend aan verandering toe maar het is des mensen eigen dat dit nooit op eigen kracht gebeurt, het moet eerst ontploffen. Eigenlijk zijn we allemaal té egocentrisch om in te zien dat het zo niet verder kan. Het is gewoon realiteit. De mens is een ontzettend koppig wezen dat eigenlijk blind is voor de realiteit als die hem niet aanstaat, dat hebben diverse oorlogen ondertussen wel bewezen.
Het rottige is dat bij zo'n 'system collapse' iedereen de dupe is, en niet alleen diegenen die het wel wisten maar niets deden en dat is nu net het perverse aan democratie, de meerderheid heeft niet noodzakelijk gelijk...

Wat voor woord zit jij daar nu weer te debiteren. Ik ga u zeggen wanneer het allemaal misloopt

1° wij zijn allemaal egoisten en individualisten, dus iedereen is te lui om zijn gat op te heffen en wil zoveel mogelijk op zijn rekening zien. Dus vanaf je een systeem hebt die geld geeft voor weinig moeite loopt het daar mis. Dat is superfout 1 Geld geven om te werken in een staatsbedrijf bvb en dat staatsbedrijf dan spinoffen zou wel een optie zijn volgens mij die dan een sturende werking heeft, waar je een risico neemt die met de ondersteunende macht van de overheid inderdaad sneller van de grond kan komen omdat de overheid eenmala de wetten naar zijn hand kan zetten. ZO is trouwens TV geboren, zo is ons telecomnetwerk geboren, zo is onze distributienetwerk geboren, zo is onze spoorweg geboren. Dus ik zou niet vies zijn van een overheid die beslist om bvb een productie van ee nhybrid autoplatform op te starten, en daar dan werklozen op zet om dit in elkaar te knutselen in plaats van subsidies te geven voor groene auto's, die dan omgekeerd die groene auto's goedkoper makat en de productie opschaalt dat het rendabel wordt


2° het gaat ook mis als markten niet in evenwicht zijn, dan zie iedereen eens in zijn broek schijten. EN vooral daar zjn wel truuken of technieken zoals bij Dexia toegepast om de boel om zeep te helpen, en relatief simpel zelf

Je leent bvb op grote schaal aan Dexia voor die malfide constructie. Dan leg je Dexia droog. EN hospalake ze vallen om. Je schort ondertussen dik het aandeel, en je short den boel de dieperik in

Idemdito is er gebeurd met onze staatslening, lekker belgie zitten shorten dus een beetje leningen verkopen zodat den boel onder druk staat, en je moet niet eens gek veel bvb 200miljoen van die obligaties dumpen, en hospalake we betalen een piekinterestje voor ocharme 2miljard die we bijlene; Ik zeg u op voorhand ze gaan dat klootspelleke iedere keer doen. DUs dat is duidelijk manipulatie
Signalen geven op voorhand die manipulatie zijn, en ondertussen de grote vis lekker vet binnenpakken.

Waarom is dat logisch?

dat is een feit, maar ja blijkbaar zijn er nog genoeg die denken dat ze zelf ook nog wel kunnen profiteren en dus blijft dit maar voortduren.

Dat is waar... Men zou veel meer moeten luisteren naar de mannen van de PVDA... :-D

Het vrije markt denken en een job zoeken van een werkloze, word niet altijd beloond.:-D

In andere streken verdienen werknemers waarschijnlijk niet genoeg, getuige hun bijverdienste.;-):-D

Om de werkgevers er minder te laten betalen.

Discustabel die winkelkarren vind ik.
Je steekt er toch geld in?
Dus is het toch uw kar?

Nope, da's zoals statiegeld voor een recycleerbare fles, of een waarborg voor een biervat.

Alleen, in dit geval is de "waarborg" voor zo'n karretje te weinig om de moeite niet te doen het systeem te verkloten en er met pure diefstal winst mee te maken.
Want uiteindelijk, zo'n mechanisch slotje is ongeveer 30 seconden werk voor iemand met een beetje gereedschap en zin in vernieling.

'k Moet toegeven, goed gezien van die dief, daar niet van.

Mare, zo'n karretje is max €200 waard. 2 karretjes per dag; da's op een jaar tijd maar 730 karretjes, geen 3000. Dat zou willen zeggen 8 per dag... Waar een malafiede schroothandelaar geen €200 voor geeft. Zo'n karretje is 10-15 kg max, en staal gaat geen 10 cent per kilo, maar om gemakkelijk te rekenen.
3000*15*.1= €4500, geen €290 000

Maar stel U voor dat U €80 via electronische weg waarborg zou moeten geven voor een winkelkarretje....

Dit is het systeem dat de freelancer voorstaat.
Alleen hier zal hij wel zeggen,die winkelketen betaalt 80 € voor die kar en die 1 € is de borg voor de huur, die je betaalt voor de tijdsduur van het winkelen.
Dat deze "vrije ondernemer" dat anders ziet, is dan weer een misdaad, omdat hij een gat in de markt zag.
Als dit op grote schaal gebeurt, door allerhande nutsvoorzieningen, die door de belastingbetaler zijn betaald en dan door politieke marionetten worden "weggegeven", heet dan weer privatiseren.
Natuurlijk door er eerst nog van te profiteren en er parastatalen of semi-publieke instellingen van te maken, waar ze hun en hun vriendjes en familie kunnen plaatsen in bestuursraden en top functies.
Waar ze dan hun "karig" loon wat kunnen aanvullen.
Dat noemen ze dan cumuls, waar ze allemaal tegen zijn, maar niet afgeschaft krijgen, omdat de "anderen" dat niet willen.
Zo zie je maar weer dat onder staat supervisie het vrije markt denken een andere naam krijgt, dan een echt privé initiatief.;-):oops::-D
Zou me zelfs niet verwonderen dat mijn goede vriend freelancer zich in de positie van dik betaalde semi-publieke ambtenaar bevind.;-):-D

Dan zou ik geen karretje meer huren.:-P

Ieder zijn eigen karretje dan...

Wat heeft dat met mijn posting te maken ?

Of moet ik begrijpen dat je alle werkgevers en ondernemers wil buitensmijten ?

Goed voor de rest ..... :roll:

;-)
Ik zou ze ook laten belastingen betalen, zoals iedereen, op hun winsten.

Wettige zelfverdediging.
Werkloosheid 20% in spanje
Jongeren 45%
pre-revolutionaire kapitalistische ontreddering

Misschien moet jij toch 's iets gaan studeren. Dan zou je zien dat het om niet-geconsolideerde winst gaat. Dus voor hetzelfde geld gaat het om 30% belastingen. Gelieve informatie kritisch te analyseren. Kan je dat niet, en dat begrijp ik, is het beter vragen te stellen dan een zweem van leugens te verkondigen.
Bovendien wordt er niks gezegd over de oorsprong van de winst. Voor hetzelfde geld zitten we dus met winst na 50% belastingen in het buitenland. Check dus even in welke mate winst van, pakweg Bekaert in Taiwan is belast geworden. Is er een dubbelbelastingverdrag waardoor Belgie die winst zelfs niet mag belasten. Graag wat info.

Daar gaat het niet om