Gooi die incompetente Wim De Vilder op straat!
 

Wim De Vilder, 'journalist' bij de Volledig Rode (of moet het Rotte zijn?) Televisie, verdient het om wegens incompetentie ontslagen te worden. Als men als journalist zich niet aan de feiten houdt en bewust de woorden van de geïnterviewde compleet verkeerd samenvat om deze in discrediet te brengen, verdien je niet om bij de publieke omroep je brood te verdienen. Iedereen heeft vanavond in het journaal kunnen zien hoe hij de woorden van BDW in zake de index totaal de nek omwrong. Gelukkig wist BDW dit gekonkel te corrigeren! Het is gewoon een schande dat zo iemand nog politieke interviews mag afnemen. :evil:

Ik heb het ook gezien.
BDW heeft ook nog eens onze stelling bevestigd dat wij niet langs de kant zijn gaan staan maar langs de kant zijn gezet. Het is ook geen stelling het is de naakte waarheid. Een keihard feit.

Hopelijk heeft de "simpele" Vlaming dat ook gezien.
Jammer genoeg is het maar waarschijnlijk dat er wel wat mensen zijn die de tv-leugens zullen beginnen geloven

de laatste peiling van LLB, die hun peilingen zijn redelijk correcter dan die van de VRT, spreekt je tegen.

Wat? Een journalist die een politicus vuur aan de schenen legt, mag dat wel? :lol:

Wel ja, ik hoop het, maar na genoeg herhalen beginnen velen te denken als de media-waarheid

Inderdaad, nog nooit heb ik een journalist zulk een zware beroepsfout bewust zien maken als Wim De Vijlder deze avond in het nieuws van 19.00 uur. Ik nodig iedereen uit om dit te checken op www.deredactie.be. Het was gewoon crapuleus en dat schrijf ik in volle besef dat dit een vrij zware term is. Maar een mildere term vind ik hier niet toepasselijk. Die kerel hoort eens flink op zijn plaats gezet te worden. Het is overigens niet de eerste maal dat ik dat ventje die truc zie toepassen. Vorig jaar heeft hij er zich ook aan bezondigd. Jammer genoeg kan ik mij de preciese omstandigheden niet meer herinneren, behalve dan dat ik stom verbaasd er zat op te kijken. Hij had deze maal evenwel buiten de waard gerekend. Bart De Wever is onvoorstelbaar alert en nog vóór De Vijlder zijn zin helemaal had afgemaakt schoot zijn gesprekspartner bliksemsnel terug met een scherpe waarschuwing dat hij niet moest proberen zijn woorden te verdraaien. Wat De Vijlder ons deze avond heeft laten zien is een van de meest opvallende uitingen van arrogante en ongeneerde VRT-partijdigheid. Typisch voor Walgië.

Dus samengevat...
Jullie willen dat de NVA een forum krijgt zonder kritische vragen?

Tuurlijk mag dat, maar dan wel met enige intellectuele eerlijkheid. De Vilder maakte het echt wel heel bont in het journaal. De Wever is bezig over de werkloosheidsuitkering in de tijd beperken en die dwaas maakt daar van dat N-VA ambtenaren op straat wil zetten. :roll:

Niks speciaals op de VRT. Alleen pareerde zijn gesprekspartner iets sneller dan hij kon vermoeden. Laag. Zéér laag.

Nee, beste PVDA-spreekbuis, dat was niet zomaar "het vuur aan de schenen leggen". Dat zou het geweest zijn had De Vijlder een vraag gesteld die daarop alludeerde. Maar dat deed hij niet. Wat hij wél deed was met opzet uit de antwoorden van De Wever een conclusie formuleren die zijn persoonlijke mening weergaf en niet die van de geïnterviewde. Zoiets heet "gekleurde journalistiek". En in dit geval was het zeer sterk gekleurd.

Tja, dat is nu eenmaal de consequentie als je de staat wilt afslanken, of niet?

Post eens een transcript.

Of u bent te weinig kritisch, dat kan ook...

Woorden verdraaien Tommm. Das niet hetzelfde als het vuur aan de schenen leggen.

Er is een wereld van verschil tussen kritische vragen en het opzettelijk verkeerdelijk interpreteren van nochtans perfect Nederlands.

Je hebt het niet gezien.

Als journalist moet je natuurlijk ook achter de betekenis van bepaalde uitspraken aan gaan.

dat doen ze al hoeveel jaar ondertussen, maar het pakt niet meer.

Ik hoop van harte dat u gelijk heeft ;-)

Nu ben je weer uit uw bek aan het kletsen en aan het bewijzen dat je het niet gezien hebt.
Er is duidelijk gezegd dat er heel veel ambtenaren de komende jaren op pensioen gaan, en die gaan we niet vervangen. Dat geeft dus een besparing.
Maar je hebt het niet gezien en je weet niet waarover je het hebt.

Laten we zeggen dat uw versie van "kritisch" volstrekt niet overeenstemt met de mijne.

Is dat een consequentie van de werkloosheidsuitkering in tijd beperken? D�*t is wat De Vilder beweerde.

Trouwens het afslanken van de staat houdt niet perse ontslagen in.

Ik zal straks eens kijken hoe BDW wordt ingemaakt, altijd leuke televisie.

Hij werd meteen op zijn plaats gezet door De Wever en nam zijn woorden terug. :lol:

En met die uitspraak krijgen we een duidelijk inzicht in uw opvatting over het begrip "kritisch". Dank u wel voor uw medewerking.:lol:

Ik noteer dat je toegeeft dat je het niet gezien hebt.
Je had beter uw op niet gesteunde commentaar voor jezelf gehouden.
De Vilder heeft BDW niet afgemaakt. Uw vooringenomenheid straalt uit uw antwoord.

Op uw kop gevallen of zo?

Gelieve uw onnozelheden voor het gekkenhuis te reserveren aub!

Ik vond vooral dat hij pijnlijk afging als een gieter nadat BDW hem op zijn plaats gezet had.

Dan vraag je dat gewoon en gaat geen woorden verdraaien.
Dat is uiteindelijk toch de doelstelling van journalistiek ?

Het is nog veel leuker om de flauwekul van een Tommm te lezen.
Belachelijker kunnen je opmerkingen er écht niet meer op worden.

Ai ... het is Tommm die ingemaakt wordt ! :lol:

Inderdaad... de politici van de regeringspartijen worden geweldig onder vuur genomen door onze media... :rofl:

Is u het verschil nog niet opgevallen hoe bvb Leterme in het begin werd geïnterviewd en... Elio DR? 8O:-D

Het is echt om uw plat te lachen... :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Met leugens wel dan en woordverdraaierij :evil: ?

NVA wil de index inderdaad niet afschaffen maar alleen maken dat de stijging van de prijzen geen impact meer heeft op de lonen. ;-)

Wat ze willen is wat Europa vraagt: pak de stijging van de prijzen aan, want die is hoger dan in de rest van Europa.

De regerende leugenaars zijn onlangs ook door de mand gevallen betreffende de stijgende energieprijzen: Niet de energiesector, maar de overheid blijkt de grootste graaier te zijn door allerhande taksen, en de voornaamste oorzaak van de stijging van de energieprijzen.

Bekijk uw electriciteitsfaktuur : de helft gaat naar distributiekosten en een tiental regels taksen met verschillende naampjes. Rara, wie is er bestuurder in die distributiemaatschappijen?

Nope, luister naar de laatste woorden van BDW: een jaarlijkse loonafspraak tussen de sociale partners waarbij én de koopkracht én de concurrentiekracht van de bedrijven het best gegarandeerd blijft! In overleg om zowel de bedrijven en de jobs een kans op overleven te geven! Dat is goed, én voor de ondernemerén voor de werknemer die minder kans loopt om zijn job te verliezenowv van een verbeterde concurrentiekracht!
Voorts zei BDW dat men niet zozeer aan de lonen moet morren maar aan de hoge loonkost die door de staat wordt opgelegd! :evil:

Oeps mijn scherm kleurt rood en blauw met met een paar vette strepen oranje! :evil:

Heb ik Linda De Win daarstraks goed gehoord: vandaag 400^politieke benoemingen gebeeurd??? :evil:

Er is fundamenteel verschil tussen de stijging van de prijzen aan te pakken en de gevolgen van de stijging van de prijzen aan te pakken (index). Ten andere. Stijging van prijzen aanpakken kan ook door meer concurrentie in kleinhandel. Een Europese aanbeveling. Begin met solden af te schaffen. Verkoop tegen verlies niet langer verbieden. etc