Pesterijen van het CGKR
 

Meer kan ik dat niet noemen.

Ik vind dat ze onmiddellijk 60+ vrouwen met hangtieten en onverzorgd haar (men mag niets vragen over uiterlijk) moeten aanwerven en die minder betalen dan wasbordmannekes als ze persé in hun bloot bovenlijf willen werken, maar dan wèl extra betalen als ze met een keukenhanddoek op hun hoofd werken.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111209_047


En om zulke MISSTANDEN te vermijden moeten wij dus belastingen betalen!

Gelukkig ben ik een body-builder van 67 met een prachtig torso en mijn tieten hangen (nog) niet echt door, ik kan er nog steeds iemand op versmachten, maar toch raakte ik niet meer aan de slag voor de drie laatste jaar van pensioenverwerving. Kan de CGKR daar eens iets aan doen? Voor ons pensioen?

hewel, ga bij A&F solliciteren. Wedden dat ze je aanwerven met de hete adem van de Jef in hun nek?

Tiens, en vrouwen nemen ze ook al niet aan als 'shirtless guy'... :?

daar heb ik sjef niks over horen zeggen. het zou kunnen dat ze daarvoor L'Oreal nog eens een proces aandoen: ooit al eens een reclame van L'Oreal gezien met zo'n verrimpelde grijze trees op? Nee hé.

Laat me raden: je eist pariteit voor 'shirtless people' bij A&F . :-)

Ontopic: te gek voor woorden. :?

Ze mogen ook niet discrimineren op basis van politieke overtuiging.
Hoeveel leden van het VB zouden bij het CGKR werken?

Ik eis toch niets:-P. Maar uiteraard kan men zich afvragen waarom het not done is om vrouwen topless in een winkel te laten werken en het bij mannen dan weer wel kan. Ook de leeftijd van de werknemers ( Werknemers zijn liefst tussen 16 en 24 jaar oud.) klopt niet echt, 16? Dan zal het al geen regulier contract zijn.

Het andere deel van het verhaal, dat het cgkr zich nu ook met zo'n dingen gaat bezighouden lijkt me raar. Waar zitten/zaten ze tijdens de vele modeshows en fotoshoots waar zowieso een selectie op uiterlijk en leeftijd is...En vooral.. Zouden ze idd hun eigen discriminerende houding niet eens aanpassen...

Als het hen uitkomt
 

Die idioot van het CGKR, door niemand verkozen, die zit daar als god te oordelen over wat volgens hem kan en wat niet. Met de idiootste zaken houdt hij zich eerst bezig. 'k Heb hem nog nooit de vele aanvallen op homo's en lesbiennes door jonge islamieten horen veroordelen. Leonard vervolgen vond hij niet opportuun. Nochtans heeft onze beste aartsbisschop bij herhaling de 5 �* 10 procent GBLT-bevolking van ons land zwaar beledigd. Nee, dat laat hij allemaal toe onze beste CGKR-voorzitter. Maar een winkelketen die personeel aanwerft dat nu eenmaal bij zijn profiel past, nee, dat mag niet. Hoe belachelijk wil je België nog maken??? Deze keten heeft vestigingen in de halve wereld, maar in België moeten ze -midden economische crisis- effe een onderzoek starten over hun aanwervingspolitiek. Ja dan moet je onmiddellijk alle parfum reclame van het scherm halen. 'k Heb daar nog nooit een lelijk iemand van boven de dertig met een bierbuik een mannenparfum zien aanprijzen. Hij kan best ook naar het autosalon trekken in januari. Nog nooit een dame van 60 gezien op het autosalon die sexy stond te zijn naast een sportbolide. Raar he?

Je vindt het Belgo-facisme niet zo leuk?

1)Leonard heeft juridisch gezien dan ook niets verkeerd gezegd/gedaan.
CGKR heeft benadrukt dat Leonard zijn uitspraken te betreuren zijn en choquerend.
We leven wel nog altijd in een rechtstaat.

Pas op; Ik vind Leonard ook een idioot. Maar nogmaals, idioten horen niet thuis in de rechtszaal (allez, toch niet voor hun idiotie :))

2) Ze veroordelen wel degelijk homofobe uitspraken van moslims die homofobe.

Allez, da centrum is natuurlijk niet het nec plus ultra, maar een beetje serieus e mannen.

Kan dat CGKR eigenlijk zelf gedagvaard worden?

Ja, mensen meer laten verdienden op basis van hun uiterlijk, da's echt de kant die we op moeten!

Niemand is verplicht ergens zijn partijlidkaart te tonen.

Toen ik als verkoper aanvaard was bij een wereldfirma in Canarias die wereldwijd Time Share verkoopt, zei een van mijn potentiële maar deskundig op afstand gehouden lieven mij: "Maar daar nemen ze alleen biezonder mooie mensen aan"8O8O:roll::roll:

Alléz, bij mij zullen ze wat minder gediscrimineerd hebben :lol:

I beg to differ
;)
http://video.google.com/videoplay?do...1722336185386#

waar zijn we dan momenteel?

Ik eis mannequins van 80 jaar op de catwalk,want die komen nooit aan bod :lol:

Geen enkele bultenaar in de regering=discriminatie...


Straks krijgen we nog miserie met de moslims,omdat maggie teveel op de peggy van de muppet show trekt.

Geen enkele!

Blijkbaar wel. :rofl::rofl:

Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding aangeklaagd wegens racisme.
Bron:
http://www.nieuwsblad.be/article/det...tm_campaign=pm

Hoe denk je eigenlijk dat mannequins worden geselecteerd?
Of fotomodellen?

dan komt Jozef De Witte blind voelen... en kiezen.

Dat soort wanpraktijken zal snel verdwijnen nu het centrum er in vliegt.:-D

Of wegens politieke voorkeur...zoals de VRT...en dan zit je een generatie lang met lelijke monsters al la De Aguire en Thange op uw kot...bweik...

Gaat het hier over mannequins of verkopers?

Voor een winkel als deze? Beiden... Dat lijkt me nogal duidelijk.

Enfin soit, laat ze maar doen. Dacht gelezen te hebben dat die winkel 300 mensen tewerk stelt. Te hopen dat ze ook gewoon terug de boeken dicht doen als het CGKR ze teveel voor zo'n idiotie ambeteert. Als ik ongemotiveerde en onmodieuze verkopers/verkoopsters wil zien, dan ga ik wel naar de Zeeman of de H&M... (niet dat A&F nu zo'n wauw merk is maar bon)

waarom zou dat een verschil mogen uitmaken?

Waneer gaat iemand dewitte in een dwangbuis stoppen en de CGKR opdoeken.:twisted:

dat speelt weinig rol, het is aan de bevolking om te tonen dat ze zulks elitair gedrag pikt, of niet.
Je mag mensen niet uitsluiten vanwege aangeboren zaken ; een fitnisslichaam is niet aangeboren, een politieke overtuiging is niet aangeboren en de katholieke zuil discrimineert onverminderd atheïsten zoals de afgelopen eeuwen, wordt daar iets aan gedaan?
De wisselvalligheid waarmee het cgkr discriminatie aankaart roept toch echt vragen op.

een fitnesslichaam mag dan wel "niet-aangeboren" zijn, maar probeer er als 60+ vrouw zo maar eentje te krijgen.

No problem... Een dieet, veel gym en...een uitstekende chirurg. LOL

Ik denk (jammer genoeg) dat dit niet zo snel zal gebeuren. Zelfs niet als een politiecommissaris (David Vroome) het CGKR beschuldigde van racisme. Als dus iemand een klacht neerlegt tegen dit 'centrum' dan klaagt het deze beschuldigingen aan. Ik vind dit eigenaardig.

Lees het http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...isme-aan.dhtml

Jozef doet me op deze foto wat denken aan Erich Honecker.

Hey, persoonlijk heb ik het ook niet voor mannequins, mensen die op basis van een bepaald schoonheidsideaal mooi mogen lachen en bakken geld verdienen.

Als ze dat nu ook nog eens gaan doorvoeren in de verkoopsector is het al helemaal absurd. Voor je het weet zegt mijn baas 'Bij de concurrentie hebben ze toch mooiere verkopers, en dat trekt meer klanten, ik ga hier de knappe mensen opslag geven.' Niet chill dus.

Sportfreaks worden zelden 60+, overdreven sporten is zowat het ongezondste wat je met uw lichaam kan doen.

vond ik ook een eigenaardige reactie. Doch als wat De witte zegt correct is, is er wel iets dat te onderzoeken valt.