Isolationisme VK
 

Het VK heeft zich geïsoleerd in Europa. Niet iedereen in Groot-Brittannië is er blij mee. De vrees is dat het VK zich gedwongen zal zien zich terug te trekken uit de EU. Waarom?

De actie van Camerom om niet mee te gaan in de plannen van Merkozy was gericht op de belangen van de Londense City.

Maar als de meeste beslissingen aangaande financiële regelingen met gekwalificeerde meerderheid worden genomen, kan het VK er door zijn geïsoleerde positie geen rem meer op zetten. Dan komt het VK voor de keuze te staan om uit de EU te stappen of alsnog in te stemmen met Merkozy.

Ik wil er op wijzen dat het VK een veto gesteld heeft tegen een EU-overeenkomst.Dit betekent dat nu alle "willende landen" een soort van bilaterale overeenkomsten gaan sluiten omtrent hetgeen ze afgesproken hebben....

Dit grapje zal NIET gewaardeerd worden binnen de EU....Het lijkt een beetje op een verwend kind.Alsof menig ander EU-lid NU al geen fenomenale inspanningen doet om in "de club" te zitten....

Doen alsof een Nationale regering alle bevoegdheden over alle domeinen geheel autonoom zal beslissen ....dat is al decennialang een verouderd concept......Groot-Brittanie heeft mee de akties van het IMF gesteund toen,in de jaren tachtig snoeihard opgetreden werd in verschillende Latijns-Amerikaanse landen ........
(ik zal het maar niet over Irak,Afghanistan,enz..hebben :roll: )

Ik zal niet nalaten regelmatig te spotten met de EU,maar anderszins,met de EURO,dat schitterende instrument, valt niet te spotten....daar moet aan gewerkt worden....continue!

Wie niet mee wil.....out!

VK is toch al lang geisoleerd...
Scotch :cheer:

Cameron probeerde te bekomen dat het VK zich als een soort Cayman-eilanden kon gedragen.Hun eigen gedachtjes doen,en ondertussen via "financiele diensten" profiteren van de EU...


Als het zo verder gaat zal het VK zich straks in "splendid isolation" bevinden.

Misschien ook wel wat als de Cayman-eilanden.....maar dan in ieder geval zonder het goede weder...:|

Op menige nieuwssite in het VK vraagt menig redacteur zich vertwijfeld af wat Premier Cameron nu juist bekomen heeft ...
Als het VK weg gaat bij de Eu is er misschien zelfs geen reden voor veel financiele dienstverleners om in Londen,dat "vissersdorp" aan de rand van de periferie...te blijven

Mijn gedacht. Wellicht is men in Frankfurt zeer verheugd over Camerons move.

politieke problemen in het VK
 

http://www.independent.co.uk/news/uk...e-6275512.html

Bij de LibDems,de verzwakte coalitiepartner van de Tories ,is men gewoonweg verbijsterd over wat er gebeurd is...(de LibDems zijn over het algemeen pro-EU,in tegenstelling tot de Tories waar Euro-scepticisme genetisch bepaald lijkt te zijn)

Men vindt dat Premier Cameron naar die EU-meeting geweest is en de anderen bedreigd heeft met "doe zoals wij willen of we schieten onszelf in het hoofd"..

Nu mag het VK zichzelf in het hoofd schieten of wat? :?

Ook de LibDems wijzen er op dat het Verenigd Koninkrijk irrelevant kan worden,zelfs voor de VS, als het zich economisch/politiek verwijderd van het Europese vasteland.....

Ik snap het helemaal niet, de dag voordien zeggen ze op het nieuws dat in Europa alle lidstaten akkoord moeten zijn vooraleer ook maar iets te kunnen wijzigen en als er ene dan zegt niet akkoord te zijn mag ie niet meer mee spelen en gaan ze door zonder hen.
Ge zou bijna denken dat ze hier een België'tje gedaan hebben

Je hebt niet opgelet makker ;-);-);-)

Inderdaad,door het veto van het VK kunnen de afgesproken wetwijzigingen en afspraken niet via de EU-strukturen uitgevoerd worden,maar zullen ze in direkt onderling overleg en coordinatie tussen de deelnemende landen moeten uitgevoerd worden (inderdaad,dankzij het VK-veto zijn we terug in.....1975 of zo...alles regelen in bilaterale kontakten tussen naties ipv via het EU-forum )

De strijd is nog niet voorbij in het VK.

Maar Clegg is een slappeling en Miliband een opportunist. Dus de reuring zal wel gaan liggen.

Dus als het niet kan als EU doen ze het als samenwerkende landen of zoiets?
Zoja is dit toch schandalig??

Waarom is dat schandalig?
Is de 25-jaar lange blokkeringspolitiek van het VK niet onnoemelijk veel schandaliger?

Dan moet je ze uit de EU zetten, afspraken zijn de basis van alles, als je als clubje regels maakt, dan gelden die voor alle leden van het clubje, daar moet iedereen zich dan ook aan houden, doe je dat niet, dan kan je niet bij het clubje behoren.
Of zie ik het te simpel?

ik vind het schi-tte-rend ...

Als er een duidelijk doel is(het behouden van de Euro),dan zal een groep naties desnoods overheen blokkerende systemen rijden om het te bereiken en zich niks meer gelegen laten liggen aan tegenwerkers....

Nog eens,ik zal nooit nalaten om te spotten met de EU-struktuurtjes...maar de EURO-munt is een briljante realisatie die men niet lichtzinnig mag laten schieten......

.....en al zeker niet wegens de aktiviteiten van een "partner" die zelf die munt niet wil gebruiken

Ziedaar het probleem van de "Euro-struktuurtjes"...
Er is niet echt een mechanisme om naties "proper" uit de "club" te zetten...
Momenteel staan die "struktuurtjes" echter wat op de achtergrond,de Euro-munt zelf,daarover gaat het nu.
Ja,nog binnen het eerste kwartaal van volgend jaar zal men daar ook eens iets moeten aan doen,je kunt de EU-struktuur niet opzij zetten als er iets "pijnlijks" moet opgelost worden...
Een keer moet genoeg zijn

Als ik het goed begrepen heb, dan zijn er afspraken gemaakt om de begrotingstekorten te beperken. Als deze niet gehaald worden, dan zullen er sancties zijn.
Ik begrijp alleen niet wat het voordeel is als je mee in dit verdrag stapt. Daar win je toch niets mee zou ik zeggen.

wel....
Ikzelf (late veertiger) betaal mee voor de feestelijkheden van de jaren 70 vorige eeuw...en kan mij dat nog permitteren.
Iemand die nu geboren wordt dreigt voor zijn dertigsteste verjaardag te bezwijken onder de kosten voor de feestelijkheden NU....kosten waar hij/zij NIKS aan heeft want er staat geen infrastruktuur tegenover,het zouden investeringen in het "kerkhof" zijn....(vervliegend geld,zeer oude schulden )
Hoe zal de economie dan zijn?
Zou het niet kunnen dat volgende generatie zich dat niet kan permitteren?
Er moeten NU maatregelen getroffen worden die de verkiezingen van de volgende 20 jaar zullen overschrijden...bijvoorbeeld keiharde cijfers in de begrotingen....en alle begrotingen in de EURO-gebruikende landen vrijwel gelijk aan elkaar.DAT moet het doel zijn.

Alleen dat maakt het al de moeite waard...Homo Sapiens onderscheidt zich van dieren,bijvoorbeeld,door aan de volgende generatie te denken..(in tegenstelling tot pure sang kapitalisten en syndikalisten.......BOEM)

Begrijp het eigenlijk nog niet. Je streeft toch altijd naar een negatief begrotingstekort? Daar veranderd een verdrag toch niets aan? Alleen dat het dan nog eens extra benadrukt wordt.

Er wordt gestreefd naar een NUL-begrotingstekort....maar er wordt MOMENTEEL een tekort van minder dan 3% toegestaan tegen 2013 als ik me niet vergis...
Bovendien,heel belangrijk,is het de bedoeling dat naties elkaar inzage in hun begroting geven VOORAF(voordat ze gekeurd wordt door de volksvertegenwoordiging).
De bedoeling was dat dit door de EU zou gebeuren,en dat de EU boetebepalingen oplegt,uitvoert en ontvangt.Hoe ze dat nu gaan regelen na de VK-demarche weet ik niet...
Dat betekent dat begrotingen,een beetje zoals boekhoudingen,volgens gestandaardiseerde methoden zullen opgesteld zijn.
Het lijkt allemaal nogal voor de hand liggend,maar in de politiek is niks "voor de hand liggend"

Daarna zal de lat waarschijnlijk weer wat hoger geschoven worden.

ok, bedankt voor de toelichting

Hoezo schandalig?

Er bestaat al een voorziening voor: versterkte samenwerking (enhanced cooperation).

europa.eu/legislation_summaries

Zoals ik had gedacht:
Bron: http://www.bloomberg.com/news/2011-1...disaster-.html

Premier Cameron beheerste in ieder geval het debat in de Britse kamer van Volksvertegenwoordigers....waarbij blijkbaar enkel Milliband,Leider van Labour,hem wat weerwerk gaf..

Milliband wilde overigens niet rechtstreeks antwoorden op de vlijmscherpe vraag van Cameron,: "wel,zeg ons....Zou JIJ dat getekend hebben......" :?

Want het ziet ernaar uit dat Premier Cameron een meerderheid van de Britten,of in ieder geval van de Engelsen,mee heeft...waar het Euro-scepticisme hoog opgestookt staat....

Maar de bemerking van Premier Cameron dat "het VK een belangrijk lid zal blijven in de Unie" ...is waarschijnlijk "wishfull thinking"....

en de LibDems......tsja

Haha, dat geeft naast de opmerking over Clegg steun aan het tweede deel van de opmerking.

Een poll geeft grote steun voor Cameron onder de Britten aan.
Het beste is dat de Britten zo snel mogelijk in de stront zakken, zodat gauw duidelijk wordt wat de consequenties zijn van zo'n Einzelgang. Het VK is IJsland niet, dat zich alleen over visvangst hoeft te bekommeren. De economische relaties met de rest van de wereld en in het bijzonder Europa zijn essentieel voor het VK.

Het kost het VK ongeveer 50 miljoen £ per dag om lid te zijn van het clubje volgevreten dictators in Brussel, die dan in ruil de inwoners van het VK de les spellen (of toch denken dat ze dat kunnen).
Het zou fijn zijn moest men daar ook op besparen in het VK, dat zijn weer wat inkomsten voor het euro gedrocht minder!
Waarom zouden ze overigens nog geld blijven pompen in die terminale patiënt, als er elders zo veel betere investeringsmogelijkheden zijn?
De economische relaties voor het VK met Europa waren essentieel, zijn nog steeds essentieel, maar verliezen elke dag in waarde.
Ik hoop trouwens dat u zelf zo snel mogelijk in de stront zakt; dit echter geheel terzijde.

:clapping:

wel, wel, en dat dan ondanks het onterechte UK rebate waar maggie tatcher destijds zo om gesmeekt heeft?
Het uk heeft nooit de volle pot betaalt maar wel altijd een volledige stem willen hebben. Gierige bastards. :?
Wel, ze zijn in de boot gestapt en roeien nu al 30 jaar achteruit terwijl de rest van de eu vooruit wil, misschien tijd om ze in een aparte roeiboot te zetten dan kunnen ze achteruit roeien zoveel ze willen, vol van pretentie, al zingend van "brittania rules the waves"...

Het is nu wel duidelijk dat ze niets dan ballast zijn voor het eu schip.

Wel, het zit eraaan te komen dat alle handel in euro-derivaten nog enkel in de eurozone zelf mag verhandeld worden.
Eens zien hoe snel de bankiers van the city cameron dan lynchen. ;-)

Als the uk vrije toegang tot de grootste markt ter wereld verliest, dan zal dat de economie nogal boosten, nietwaar?

:clapping:

Dat ze hun financiële massavernietigingswapens in hun reet steken.

Het EU schip is als de Titanic :-)
Meer wil ik daar niet meer over kwijt...

Row row row the boat... euh, Titanic

En waar werd de titanic alweer gebouwd?
Juist, ja. :-D

Sommigen leren dan ook uit hun fouten :-)

*edit* Knappe pic, zonbron! ;-)
Laten we het alom gekende 'Where's Waldo?' hierop toepassen met 'Where's Herman?'
Zou ie op het schip zitten? In één van de sloepjes? Of in één of andere villa in het Zuiden?

in zekere zin is dat correct....

Die "Titanic"..dat is de verouderde en onhandige manier van werken in de EU....
De EU echter is niet dat schip,het is de werf!
Er is iets fundamenteels mis met de EU-konstruktie,met de manier van werken op de werf...en dat moet beetje bij beetje vertimmerd worden.Dat is gewoon een vaststelling.

En er is geen behoefte aan mensen die in de weg blijven lopen op de werf...

In zekere zin doet dat me dan weer aan de Boelwerf denken :-)
Als je dan je grootste geldschieter niet tegemoet wil komen, bestaat de kans wel eens dat er geen financiële middelen meer zijn om die boot af te werken!
Jammer dat de kleine vissen hier alweer de dupe van gaan zijn, van dat ongebreideld €uro-fanatisme. Maar tzal mij een zorg wezen.

Ik proef in die uitspraak enige boosheid.

Ik kan me daar zelfs iets bij voorstellen. Het hoort niet aan andere mensen toe te wensen om in de stront te zakken. En zo kun je mijn zin over het snel in de stront zakken van de Britten lezen. Maar zo bedoelde ik het niet. De nadruk had eigenlijk op snel moeten liggen. De Britten zullen sowieso in de stront zakken, ik hoop alleen dat het snel gebeurt, niet dat ze jarenlang hun tevergeefse strijd tegen de onvermijdelijke neergaande economische ontwikkelingen moeten strijden.

Dat proeven terzijde gelaten, als U het woord Britten door EU vervangt, geeft dat mijn perfect mijn opinie over die laatste weer.

Een einde aan de Britse korting?
Bron: http://euobserver.com/19/114615

Wat een onaangenaam clubje die EU, zoveel dreigementen. :-)

Van de 'block the full-blown treaty' naar 'blow (up) the full-blocking treaty'.

Toch mooi werk van Cameron, die ik onder normale omstandigheden toch wel als een full-blown eikel beschouw. :thumbsup:

hihi inderdaad... :twisted:
Dat ze die rebate maar afschaffen, ze gaan er ver mee komen :twisted:8-)