Schandalige linkse lijkenpikkerij
 

Dit is werkelijk om van te kotsen.

Een van de slachtoffers in Luik was een allochtoon, die men met de roepnaam Nathan aansprak. Blijkbaar was dat niet goed genoeg voor een franse journaliste.
op www.dewereldmorgen.be krijgt dat madammeke uiteraard een podium:


Wat een schande!

Toch raar nu dat er ééntje van hun "eigen volk" een "landgenoot" neergeschoten heeft, komen ze niet op straat om keet te schoppen.
Anders zijn ze daar toch zo vlug mee. Ter illustratie:
http://www.gva.be/nieuws/vtm/video/e...molenbeek.aspx
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...n-gewond.dhtml
http://www.hbvl.be/Archief/guid/afge...4-5a8eed56da4c

Welke schande ? Je kan er hoogstens eens om lachen. De journaliste publiceert nu eenmaal voor een pamflet. Sinds wanneer maak jij je daar zorgen over ? Laat dit toch gewoon vallen, die zever. Je kan evengoed DH in Brussel als geloofwaardig beschouwen, wat een pak Brusselaars ook doen. Soit.

Dit is werkelijk om van te kotsen.
Niet het geciteerde artikel.

lol:

Ik vind het ook schandalig dat deze feiten gerecupereerd worden om te stigmatiseren en zo haat te zaaien en aan te zetten tot racisme.
Maar ik zou daar niet direct "linkse" op plakken.

och? www.dewereldmorgen.be is ineens een RECHTSE site volgens Arti?

Indien zij deze feiten zouden recupereren om te stigmatiseren en zo haat te zaaien en aan te zetten tot racisme.

Hmm racistische commentaren in de Waalse media? Ik dacht dat alleen Vlamingen racisten waren? 8O

Racisten vind je overal.
Vlamingen en Walen verschillen niet.

De Wereld Morgen is geen linkse, alternatieve nieuwssite?

Het is inderdaad schandalig dat deze islamitische jongen een joods pseudoniem krijgt!

De Walen zijn jaloers, ze apen de Vlamingen na.

Vraag het eens aan Léon Degrelle anders...

Ik snap de pointe eigenlijk niet....:-(

Wat er hier zo schandalig is, buiten het feit dat die arme jongen werd neergeknald, ontgaat me compleet.

Soms wel, soms niet...:-D

Maar allez t'is al schoon dat Arti nog zelfstandig kan/mag denken en geen simpele 'volgeling' is...

Er wordt in het artikel kritiek gegeven op de recuperatie van de feiten in Luik om te stigmatiseren en zo haat te zaaien en aan te zetten tot racisme.

CC vindt die kritiek schandalig.
Ik begrijp ook niet wat er schandalig is aan die kritiek.

omdat hun uitgangspunten fout zijn. De jongen werd gewoon standaard Nathan genoemd en niet Mehdi. Maar volgens de linkiewinkie journaliste zou dat uit de duim gezogen zijn zodat ze racistische commentaar op de dader kunnen geven. En d�*t is lijkenpikkerij.

De commentaren onder het artikel zijn leerrijk en geven een betere analyse dan die melige poging tot recuperatie...

Pas op ik ben geen voorstander van platvloers racisme of gehuil over moslimterrorisme in deze zaak, de aanleiding voor dit (misplaatst) artikel is terecht...maar dit recuperen om kritiek op een misselijkmakend migratie- en integratiebeleid in de kiem te smoren is al even erg..

Je "linkiewinkie journaliste" Oriane Marie M is animator van slam- en schrijfateliers.

Oriane Marie M wenst mee te geven dat ze de tekst schreef in reactie op Franstalige media en op de vele racistische opmerkingen op de fora van die media.

Vertel nu eens eerlijk, wie doet er aan lijkenpikkerij?
Degenen die deze feiten misbruiken om te stigmatiseren en zo haat te zaaien en aan te zetten tot racisme.
Of degene die daar kritiek op heeft?

Ja, de reacties zijn leerrijk :

Ga eens kijken naar de websites van La Libre, La Meuse, of HLN,... Lees eens de commentaren onder artikels van de eerste twee dagen op die websites en kom dan nog eens vertellen dat de auteur van dit stuk overdrijft.

Dit artikel gaat over mensen die het de dag van de moordpartij niet konden laten om racistische opmerking te publiceren op allerlei fora. Het gaat over media die dat lieten gebeuren. Over media die op de voorpagina de moordenaar zetten maar niet de slachtoffers, ... Pas nadat deze brief duizenden keren (tienduizenden) keren werd gedeeld op FB aan Franstalige kant zijn die media gaan ingrijpen. Dat ging snel, wat goed is,...

Het was in deze dus goed dat er zo snel werd gereageerd,...het heeft geholpen.
Want inderdaad, de (meeste) media pakken dit ondertussen helemaal anders aan.

Waar lees jij dat "recupereren" om kritiek op migratie- en integratiebeleid in de kiem te smoren?

Dat verklaard het 'kleffe' melige karakter van het artikel...

beiden doen aan lijkenpikkerij...

Staalvoorbeeld van hypocriete politieke recuperatie...als de daders onmiddelijk bekend zijn komen hun koppen altijd eerst in beeld (De Gelder, van themsche)

En nee, het ging niet alleen over die 'racistische' opmerkingen, het ging over het feit dat men het slachtoffer zogezegd uitsluitend met zijn autochtone naam benoemde in de pers om de 'allochtoonse' afkomst van de dader in de verf te zetten..zonder bewijzen is dit een zééér lasterlijke gedachte..

Het was een reactie op die racistische opmerkingen.

Het doel heiligt de middelen niet...liegen en overdrijven is even erg als platte racistische praat verkopen..beide zijn de oorzaak van haat en onverdraagzaamheid...simpel..

Het is niet voor niets dat bijna alleen geitewollesokken blanken hysterisch reageren op dat 'racisme' en zelden of nooit het 'fatsoenlijk' deel van de geintegreerde allochtonen...

Nu we het eens zijn dat degenen die deze feiten misbruiken om te stigmatiseren en zo haat te zaaien en aan te zetten tot racisme, aan lijkenpikkerij doen; kunnen we eens kijken tussen de topics van I&I en kijken welke TS daar ook aan lijkenpikkerij doen.

Door iemand "nathan" te noemen als die door iedereen "nathan" genoemd wordt, stigmatiseert men helemaal niet.

Men stigmatiseert als men er net specifiek op wil wijzen dat die persoon ook wel Mehdi genoemd wordt net om duidelijk het onderscheid in afkomst te maken.

Blijkbaar (zie de comment) had deze jongen weldegelijk een Belgische moeder. Is dit dan stigmatisering?

Ja maar liever geen extreem-linkse islammuilezels om dat te gaan controleren..dank u..

De (mening van de) moeder was/is van geen belang, ook niet op de islamitische begrafenis van de jongen trouwens..:roll:

Je weet toch dat ze dit schreef in reactie op Franstalige media en op de vele racistische opmerkingen op de fora van die media.

Die racistische opmerkingen zijn gebaseerd op het onderscheid in afkomst.
Dat wist je toch ook wel.
Het zijn dus wel degelijk de auteurs van die racistische opmerkingen die stigmatiseren en een onderscheid maken in afkomst.

Dus als reactie op de reacties moet die jongen specifiek met zijn arabische naam worden benoemd?
Verandert de moordenaar daarom soms van afkomst/religie?
Waarom riep hij dan allah snackbaar toen hij plofte? Toch niet omdat het een boeddhistische monnik was zeker?

Waar haal je dat vandaan?
Misschien wenste die moeder niet te reageren en haar mening te uiten.

Waar haal je dat vandaan, en wat is het doel van je opmerking?

Dit is dan weer een schoolvoorbeeld van lijkenpikkerij.

welk lijk?

zoals gebruikelijk.

u blijft grappig in uw totale nietszeggendheid. Il faut le faire.

filmpje van allah snackbaar niet gezien?

compleet onverstaanbaar en onverifiëerbaar .

Omdat de plaats van de vrouw in de islamitische rituelen algemeen bekend is beschouw ik bovenstaande als een zoveelste trolposting...

p.s. er waren ook beelden van de begrafenis..maar bon..

Altijd aardig dat een onnozel klef wijf zoals die schooljuf een groepje rechts-conservatieve discriminerende religieuzen wil beschermen tegen dat 'blank' racisme..ontroerend..

Jij hebt die beelden gezien?
En daarop baseer jij je om te stellen "De (mening van de) moeder was/is van geen belang,"?

Iemand een "onnozel klef wijf" noemen is geen argumentatie, Eigenzinnig.
Leer eens discussiëren.