Waarom Di Rupo I nooit een goede regering kan zijn
 

Iedereen heeft de mond vol over de besluiteloosheid van de N-VA en steekt de loftrompet over Di Rupo I.
Ik denk niet dat dit ooit een goede regering kan zijn.
Onze premier spreekt amper de taal van de meerderheid van zijn bevolking. Dat is al 1 reden. Hij zal er aan werken. Het is precies een werk van lange adem want hij verkondigt dat al heel lang.
Kent u nog argumenten om Di Rupo I geen goede regering te noemen?

- meer belastingen en te weinig besparingen (hogere transfer van noord naar zuid, waarom? zie laatste)
- een regering die niet zal regeren (waarom? zie laatste)
- de nodige hervormingen worden in comités gestoken om deze op de lange baan te schuiven (waarom? zie laatste)
- de Franstalige partijen zijn reeds begonnen met de bespreking inzake Wallonië af te scheiden van België indien de N-VA zo groot zal worden opdat er langs Belgicisitische kant geen meerderheid meer kan gevonden worden in het parlement want de Franstalige partijen dulden geen Vlaams gezinden in een federale regering

Ik vraag me af wie die mensen zijn, die nog de loftrompet luiden voor Di Rupo I. De betrokken politici zelf voeren oppositie tegen de grootste Nederlandstalige fractie.

Dat NVA nooit 50% van de zetels halen dat weet ieder zinnig mens, behalve jij misschien. Zich wapenen tegen een eventuele afscheiding van Vlaanderen noem ik vooruitzien wat in mijn ogen nog altijd veel verstandiger is dan niets doen, want zo kom je tenminste sterk aan de onderhandelingstafel. En de voorbije decennia hebben overduidelijk bewezen dat de Franstaligen heel wat betere onderhandelaars zijn dan de Vlamingen.
Ik zie ook echt niet in waarom deze voorbereiding een slechte invloed op de werking van de regering zou hebben?
Maar uw eigenaardige hersenkronkels zijn we ondertussen al wel gewoon.

Oh nee? Ze halen nu al 40 % in de peilingen. Dat is nog maar slechts 10 % verwijderd van de absolute meerderheid.;-)

Voor jou worden het slechte tijden, geniet nu nog maar wat van je anti-vlaamse regering. Zolang het nog kan.

De franstaligen hebben geleerd de Vlamingen te zien als gemeenschappelijke vijand en trekken als het erop aan komt een hetzelfde zeel. Maar in Vlaanderen is er altijd wel een zot bereid om te compromitteren.
Bij de huidige regeringsvorming is dat op conto te schrijven van DeCroo.

Mooi eufemisme voor verrottingsstrategie:twisted::twisted:

Droom maar verder,....:rofl:

De enige goeie Belgische regering is de laatste Belgische regering, die zichzelf definitief ontbindt.

Ik zou niet te snel roepen dat het een droom zal blijven!!!!

Een regering in crisis krijgt namelijk altijd zware klappen te verwerken bij verkiezingen.

Vandaag staan de drie tradies wel te roepen dat N-VA aan de zijkant is blijven staan, maar het zijn nu wel zij die aan de kiezers mogen gaan vertellen dat ze de sz afbouwen, dat ze meer belastingen invoeren, dat ze nieuwe taksen hebben uitgevonden, dat ze het pensioen verlagen, dat ze voordeel premies afschaffen, enz.

De 3 zullen bij de verkiezingen geen goed nieuws show kunnen opvoeren zoals Verhofstadt deed na zijn eerste regeerperiode.
Maar zullen bij de verkiezingen mogen gaan uitleggen waarom het aantal werklozen en armen is gestegen en waarom de levenstandaard is gedaalt tijdens hun regeerperiode.

De volgende Vlaamse regering zou dus wel eens kunnen bestaan uit de N-VA, Groen! en het VB, gewoon omdat de N-VA alle touwtjes in handen zal hebben in Vlaanderen en geen enkele andere partij meer nodig zal hebben om een meerderheid te vormen. Maar een Vlaamse meerderheid tegen de federale regering zal vormen in Vlaanderen.

40% aan stemmen betekend zelfs meer dan 45% van de zetels in de kamer, want de zetels van de verloren stemmen ( lees stemmen voor partijen die de kiesdrempel niet gehaald hebben) worden verdeelt onder de winnaars.

niet de winnaars zonder meer, gewoon de anderen. Je versterkt het verschil. Het gaat niet zomaar naar de winnaars.

Uiteraard. In feite de onhandige kroon op het werk van 3 jaar traditioneel geklungel op electoraal vlak. Men overdrijft de kwaliteiten van den Bart eigenlijk soms wel. Hij is op dit moment de sterkste, maar dat op zichzelf is onvoldoende om die drie jaar te verklaren. CDV SPA en VLD zijn winnaars in het spel: how to lose votes in 3 years. Zo erg dat ik mij zelfs daaraan ook al begin te ergeren bij die klotepartijen. Een schande voor de voorgangers.

:lol: grapjas

Indien d�*t jouw reden is zoek je maar een voorwendsel. Di Rupo spreekt Nederlands, maar niet foutloos. Ik heb er op gelet: hij maakt maar kleine fouten, vooral bij de klemtonen. Vooral zijn aarzelingen bij het spreken maken het opvallend.

Kijk eens naar de d-t fouten op dit forum. Die doen pijn aan de ogen.

Al een geluk dat Di Rupo zijn nederlandse teksten niet zelf moet schrijven dan, uw ogen zouden er compleet uitvallen.

Jouw veronderstelling.

zever

di rupo praat slechter nederlands dan een peuter
en gij noemt dat niveau

De verklaring is veel eenvoudiger.
Het gaat trouwens niet over 3 jaar, maar over 3 decenia.
Vergeet niet dat eerst het VB vanuit het niets op enkele verkiezingen tijd naar 25% en in sommige streken zelfs naar +30% is gestegen.
Om na de invoering van het CS en de opkomst van de N-VA terug te vallen naar 10% en dat de N-VA bij de laatste verkiezingen de fakel van protestpartij in de handen heeft geduwd gekregen.

De N-VA krijgt als het ware zijn stemmen kado van de andere partijen.


Hoe meer zij klungelen, hoe sterker de N-VA word zonder ook maar iets te moeten doen of bewijzen, enkel verandering beloven is voldoende.

[qoute]:lol: grapjas[/quote]

Misschien minder dan je denkt.

Van de stemmen 40% N-VA, 10% VB, 8% Groen!.

In de kamer dus een ruime meerderheid aan zetels.

Voor de 3 onmogelijk een meerderheid te vormen, zelfs als ze er Groen! bij nemen.

N-VA heeft wel voldoende aan Groen! als coalitiepartner om een meerderheid te vormen en zet zo de federale regeringspartijen voor schut.
Door het VB er bij te nemen, heeft N-VA de volledige Vlaamse oppositie van de federale kamer en senaat in zijn macht en kan het heel het land besturen vanuit Vlaanderen en Groen! dwingen Ecolo te overtuigen bij de volgende onderhandelingen de N-VA te steunen.

Groen! is razend op de 3 tradies, omdat deze hen nu hebben laten vallen uit de regering hebben gestampt, maar zijn machtgeil genoeg om de N-VA slaafs te volgen als deze hen in de Vlaamse regering opnemen en zelfs om samen met het VB een regering te vormen, als ze maar de indruk mogen hebben dat er een groen beleid word gevoerd.

Het VB gaat met alles akkoord als het CS maar doorbroken word en het maar tegen de Franstaligen is.

Als de N-VA bij de Vlaamse verkiezingen de huidige peilingen kan waarmaken, is de door mij voorgestelde meerderheid dus minder grap dan je zou denken.
Het zou de macht van de N-VA binnen Belgie vergroten en De Wever is een veel betere strateeg op dat vlak dan een mensenkenner die Belgische politici kan inschatten, maar hij leert zeer snel.

Jij hebt gewoon oogkleppen op en kan geen kritiek verdragen zelfs als ze geldig is. Di Rupo zijn nederlands is gewoon slecht. punt uit.
Persoonlijk lig daar zelfs niet echt wakker van, de maatregelen die genomen worden die wegen zwaarder. Maw ik beoordeel hem op zijn daden, zijn taal is lichtjes ergerlijk, maar niet meer dan dat. Daar kan ik me wel over zetten.

Het zijn maar kleine foutjes... Ja hoor, foutjes zoals:"We verdrinken de staatsschuld"
Burps.... :rofl::rofl:
Ik heb geschreven dat dit één van de redenen is. Ik kan er nog 1000 andere aanhalen. Of nee, lees eens bepaalde topics op dit forum grondig door. Je vindt er vast wel een aantal.

Droom jij maar verder van je "unitaire België".

Babbel eens met doorsnee Vlamingen en let op hun Nederlands met evenveel kritische zin als je op het Nederlands van Di Rupo let. Lees dit forum en kijk naar de stapels taalfouten tegen het Nederlands hier.

Di Rupo is in feite een federale top-ambtenaar!
Je weet toch dat deze moeten tweetalig zijn.
Maar ministers worden "verondersteld" van dit sowieso te zijn, en daarom hoeven ze daarover geen examen af te leggen.
Aangezien men met veronderstellen er niet komt (lees: het beoogde doel wordt niet bereikt) gaat men dan wel moeten examens afnemen.
Ofwel moet men eerlijk durven zeggen dat men vindt dat Di Rupo, met zijn federale topfunctie, daaraan niet hoeft te voldoen.
Wel graag nog uitleggen waarom niet en waarom die andere hoge federale ambtenaren wel.
Of je kan ook uitleggen waarom je de functie van 1ste Minister eigenlijk geen "federale topfunctie" vindt.

Je moet al erg naief zijn om te geloven dat groen in een regering met de NVA en vooral het VB zou stappen.

Ik zie ook veel rekenkundige fouten.
Laatst was er iemand die beweerde dat als je een ambtenaar die op pensioen gaat niet vervangt door een werkloze, dat dan de werkloosheid stijgt.
Niet kunnen rekenen op niveau van het eerste studiejaar vind ik nog veel erger dan een dt fout.

Lol, elke 'belangrijke' politieker heeft iemand die zijn teksten schrijft. Als EDR zijn Nederlandse teksten zelf zou moeten schrijven had ie geen tijd voor iets anders. Zijn Nederlands zou overigens ook al een stuk beter zijn dan nu het geval is.
Dit is echt een domme opmerking.

heel juist filossoof
di rupette spreekt quasi perfect nederlands en de vlamingen kunnen ook wat dat betreft veel van hem leren

toch maar uitkijken met die paddestoelen man

...en als ze dan wel kunnen rekenen krijg je dit...

Dames en heren belgicisten, u hebt nu de regering die u, net als uw staatshoofd, wenste : de regering Di Rupo I, een samenraapsel van partijtjes waarvan de meeste bij de laatste federale verkiezingen flink verloren hebben, een regering zonder de grootste partij van uw land, een regering die niet door een meerderheid wordt gesteund aan Vlaamse kant.

Ontsnappen kan nu niet meer. De fouten die deze regering maakt en zal maken, het wanbeheer ervan, de constante lastenverhogingen die uw deel zullen zijn, etc…etc… : dat alles kan niet de partijen verweten worden die geen deel uitmaken van bedoeld allegaartje.

Wees nu een beetje moedig, en leer daar mee leven.