![]() |
Waarom kernenergie onverantwoord is.
Radioactieve besmetting in huizen op 200 kilometer van Fukushima.
![]() Foto Photo News Een onafhankelijk Frans laboratorium heeft donderdag op 200 kilometer van Fukushima, in een voorstad van de hoofdstad Tokio, radioactieve besmetting vastgesteld in het interieur van de huizen. Het laboratorium Acro (Association pour le contrôle de la radioactivité dans l'Ouest) analyseerde in oktober het stof in twaalf woningen die binnen een straal van tweehonderd kilometer van de getroffen kerncentrale liggen. Alle stofdeeltjes bleken besmet met cesium 137 en 134, als gevolg van de ramp in Fukushima, zo meldt het Franse lab. De grootste vervuiling (bijna 20.000 becquerel per kilo) werd vastgesteld in het district Watari, op een vijftigtal kilometer van de centrale. Maar ook aan de rand van het onderzochte gebied, dus op 200 kilometer van de centrale, werd "een significante besmetting" vastgesteld in de huizen, die ging tot "bijna 6.000 becquerel per kilo", aldus Acro. Bron: Belga Tot nu toe werd het hoog en bij laag beweerd dat het gevaarlijk was tot een straal van 60km van de centrale. Het is dus duidelijk anders. |
Waarom wil jij persé de leefbaarheid van de aarde verlengen?
|
Ontmanteling Fukushima zal 40 jaar duren.
De Japanse regering heeft woensdag een nieuw stappenplan voor de kerncentrale van Fukushima voorgesteld. Die raakte op 11 maart zwaar beschadigd door een aardbeving en de daaropvolgende tsunami. De ontmanteling zou veertig jaar in beslag nemen, rekening houdend met de rampzalige toestand op de site en nieuwe technieken die moeten worden toegepast. "Het werk zal in verschillende fases verlopen", legde Goshi Hosono, de minister van Milieu die belast is met de ramp in de kerncentrale, tijdens een persconferentie uit. Over ongeveer twee jaar zou worden gestart met het legen van de bassins met gebruikte splijtstof. Dat werk zou jaren duren. In die periode zullen ook de koelsystemen voor de reactoren en de bassins, alsook verschillende installaties, verstevigd worden. Over tien jaar zal vervolgens de gesmolten splijtstof uit reactor 1 en 3 gehaald worden, wat meer dan twee decennia in beslag zal nemen. In beide gevallen moeten nieuwe technieken worden gebruikt, benadrukte Hosono, aangezien de situatie in Fukushima nooit gezien is, met verwoeste gebouwen, een hoge radioactiviteit en splijtstof die op de betonnen vloer van het insluitingsvat van drie van de zes reactoren van het complex terechtkwam. De ontmanteling van de site in het noordoosten van de Japanse archipel zal bijgevolg ongeveer veertig jaar duren. "Terwijl we de werkzaamheden uitvoeren, moeten we bovendien vermijden dat er nieuwe risico’s ontstaan", besloot de minister van Industrie, Yukio Edano. link: http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF20111221_039 |
Citaat:
|
Grappig. Bijna 20 000 bequerel per kilo.
Aangezien het een ceasiumbesmetting is, spreken we over 0.0054 gram per kilo. En dat is gemeten op een "piekbesmette plaats" Zoals onder de afvoerbuis van een groot dak. Tof he, goochelen met getallen waar alleen mensen met een beetje achtergrondkennis zo willen mee werken. We zullen maar geen metingen gaan uitvoeren in Ramsar. Wat betreft die 40 jaar. Da's alleen economisch gezien. Met de Sovjet truk, 600 000 "biorobots" inzetten, kan het op een paar weken geklaard zijn. Maar dan houden we geen rekening met de maximaal 250 millisievert opgelopen straling. Nu gaan ze gewoon effe wachten om de radioactiviteit te laten zakken op natuulijke wijze -halfwaardetijd weetuwel- en gaat men het gewoon doordacht aanpakken met materiaal specifiek voor die taak. En geen 600 000 man. |
Het zielige gekrijs zal nog wel even doorgaan....ondertussen zal men in Japan,door doordacht werken (werk SLIMMER,niet HARDER) en even geduld(en Oost-Aziaten hebben daar VEEL van) de zaak wel doen bekoelen....
Er zijn geen verschillende manieren om er naar te kijken,het was een catastrofe..... Maar,het stomste dat men kan doen is in een hoekje te zitten huilen,iedereen blameren en niks meer uitrichten....of erger nog,andere mensen verhinderen dat ze nog eens iets uitrichten. Ik heb niet voor de eerste keer de indruk dat dit de houding is die de "milieu-organisaties" dienaangaande zouden willen promoten.... |
Citaat:
Wat we hier weerom zien is hoe makkelijk het is om radioactiviteit vast te stellen. De logische conclusie die men hieruit zou moeten afleiden is dat radioactiviteit juist veel minder gevaarlijk is dan velen denken. |
Ik uitgerekend wat de besmetting was op een piek-plek. 0.0054 gram per kilo.
Dan gaan we effe kijken wat de 6000 bequerel doet... 0.0016 gram per kilo. Ceasium is een zeer licht metaal. 1.87kg per dm³. Da's dus 1.87 gram per cm³. 0.0187 gram per mm³. Dus we komen uit op een "kubusje" van 1/10mm³ per kilo gemeten materiaal. Oftewel een puntje van 0.216mm*0.216mm*0.216mm. Best vergelijkbaar met een haarpuntje van een dik haar. En dan heb ik eerder gerekend met 9 000 bequerel per kilo. Paniek nietwaar.... |
Wat een show zeg die foto. Helemaal ingepakt in radiologische pakken met handschoenen, ademmaskers en haarmutsen.
Zo loop je erbij in redelijk zwaar vervuild radioactief gebied met een dosi-meter die aftikt hoeveel tijd je nog in die omgeving mag blijven zonder onaanvaardbaar gezondheidsrisico en waarbij je na afloop helemaal afgespoeld moet worden. Omstanders op de achtergrond hebben gewone kleren aan. Al hun hele leven. Hoe lang hebben die nog te leven? |
Citaat:
Dan kan je gerust zeggen dat het "super gevaarlijk is allemaal". Allemaal bullschit van mensen die dat zo goed vinden die radio activiteit. Echt een hoek van af. Misschien wel alle hoeken en als hun hersens een kubus is wil dat al wat zeggen. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Maar net zoals alles is hoeveelheid de schadelijke factor, niet het idee. |
Citaat:
En naar mijn gedacht al lang en zal het er nog zeer lang gaan liggen allemaal. En hoeveel van die mespuntjes liggen er zo wel niet langs alle kanten en hoeken? |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
In realiteit is het stof oorspronkelijk dus verdeeld geweest over een grote gestofzuigde oppervlakte en absoluut ongevaarlijk. De metingen komen voor de rest wel ongeveer overeen met de verdeling van de radioactieve neerslag. 2) het tweede deel van de studie wordt hier maar wijselijk verzwegen: de analyze van urinestalen bij kinderen. Daar zijn fantastisch hoge concentraties Cesium aangetroffen, tot wel 1 (één) Becquerel per liter:lol: Dat die kinderen nog niet dood zijn, ongelooflijk. 3) conclusie: nog zo een 'onafhankelijk' labootje van de eco-doemprediking dat onnodig paniek veroorzaakt over kernenergie. Er moet daar op een of andere manier veel aan te verdienen zijn. |
Citaat:
En jullie blijven het maar niet doorhebben dat alles wat radio actief is ook het omliggende blijft radio actief maken. Het is een cirkel die nooit meer onderbroken geraakt, enkel groter blijft worden. |
Citaat:
Beroeps. Ik zal NBC eens spellen. N van Nucleair B van Biologisch C van Chemisch T' is dus niet van angst. T' is van één en ander te weten. Het was mede ik die daar virtueel de zones uitrekende bij een virtuele aanval en zo. Zonder computer wel te verstaan. ps; nbc kan je niet kiezen, je wordt gekozen. |
Citaat:
Je mag niet in de wolk kijken want dan wordt je blind en dat zou spijtig zijn, zo één minuut voor je dood gaat. En dan die gastesten met kapotte gasmaskers, om je een kriek te lachen. Bacterieën daarentegen, die deden daar hun werk, stil en efficiënt. |
Citaat:
De NBC afdeling. Dat is gans wat anders. |
Citaat:
|
Citaat:
Maar momenteel wel al 200 km verder dan waar het begonnen was hé. Maar enfin ik laat jullie maar in jullie wijsheid hoor, misschien denk je dat al die radio activiteit vanzelf naar zijn begin punt zal kruipen of zo? Ik weet ook niet hoe jullie denken natuurlijk. |
Citaat:
Maar ik vrees dat ik niet onder de indruk ben :) Citaat:
Verwijs dus gerust nog eens naar dat jij de flinke militair was die met lettertjes speelde toen ik met de poppen speelde, 't gaat je niet verder helpen. Citaat:
Maar hey, virtueel doe ik een vampier na, leid ik een maffia-clan en stuur heelder legers succesvol doorheen apocalyptische nucleaire wereldslagen, dus ik weet er ook wel wat van! :D |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Misschien is het daarom dat nbc'r gekozen worden en je er niet zelf voor kan kiezen.
|
Citaat:
Ikke misschien nog wel want ik zat in een bunker. |
Citaat:
'k zou toch eerst maar eens een goede inspectie houden in je bunker:evil: |
Citaat:
Maar kom het was een speciale bunker waar wanneer er een echte kernramp (oorlog) alle officieren in terug trokken. Ik veronderstel dat die wel op zichzelf dachten in geval van nood. Nu ja je weet het maar als het zover is hé? t' was toch een speciale, allemaal computers en apparatuur die klaarstonden ....in die tijd nogal up to date. |
Citaat:
Citaat:
'k ga het nog eens proberen uit te leggen. Ge moet die grond niet eten, niet 1 kilo, geen vele kilo's. Trouwens, kent ge de truk om vervuilde grond "proper" te krijgen? Men graaft een vervuild terrein af (heb dat zien gebeuren op de terreinen van Forges de Clabeque), en mengt die vervuilde grond met veel "propere" grond tot de wettelijk vastgestelde limieten van "vervuiling" niet meer overschreden worden. Dan kan men die grond zelfs verkopen als teelaarde... Wettelijk prima in orde. Zelf al zit er cyaankali in. En als ge't mij vraagt hebt ge of niet goed opgelet, of ge had ne vermomde Greenpeacer als instructeur met uw panische angst voor alles waar "kern" en "nucleair" in voorkomt. Maar effe een testeke. Wat is de regel van 7? Citaat:
Als radioactief materiaal de omgeving besmet zijn er 2 methodes. Of het "start"materiaal is een neutronenstraler, of je bent de boel aan't verdunnen. En aangezien neutronenstralers verdorie zeldzaam zijn, en zelden langlevend, kunnen we er van uit gaan dat je gewoon een bepaalde hoeveelheid aan't verspreiden bent. Citaat:
Ik ben verdorie geboren in de "tijd" dat de lucht meer radioactief materiaal bevatte van die kernproeven dan ten tijde van Tjernobyl. En zie, ik heb geen tentakels, geen 3de oog, en ik ben ook geen plant in een mandje. |
Citaat:
En de regel van 7? Je hebt het hopelijk toch niet op dit? De doemdagklok (Engels: Doomsday Clock) is een symbolische klok die sinds 1947 wordt bijgehouden door Bulletin of the Atomic Scientists aan de universiteit van Chicago. De klok geeft aan hoe dicht de mensheid zich bij een kernoorlog bevindt. De klok geeft het aantal minuten voor middernacht weer, waarbij middernacht een kernoorlog voorstelt. De klok staat, sinds de introductie ervan, op de voorkant van Bulletin of the Atomic Scientists. Bij de introductie stond de klok op 7 minuten voor middernacht. Het aantal minuten voor middernacht, de mate van nucleaire dreiging, wordt bijgewerkt wanneer gebeurtenissen op het wereldtoneel de dreiging versterken of verzwakken. De klok is voor het laatst verzet op 14 januari 2010.[1] De klok staat nu op 6 minuten voor middernacht |
Citaat:
De 3 grote redenen waarom we nu meer kankers zien. 1) Mensen worden gemiddeld veel ouder 2) Gewone ziektes doen veel minder mensen dood 3) Opsporingsmethodes zijn verfijnder dan ooit. |
Citaat:
Alle rechten u ten voordelen natuurlijk. :lol: |
Citaat:
En dat was dan het Artisjok moment in deze draad. |
Citaat:
Nu ja jullie jongeren groeien er mee op en aanvaarden het. Binnen 30 jaar krijg je het slechte nieuws. Slecht nieuws: altijd 30 jaar. |
Nieuw; kropje sla gekweekt op een bedje van radio actieve aarde. 100% bacterie vrij :-P
|
Citaat:
Maar als U bacterieën wil doden met straling ,da's prima te doen. We hebben zelfs in België bedrijven die dat doen. Maar de hoeveel straling om bacterieën te doden is van zondanige aard dat uw slakropje er niet zo fris uit gaat zien. Zoals gewoon dood voor't ontkiemen. Wat wel mogelijk is, is de grond en omgeving op't voorhand ontsmetten met straling. Maar dat maakt de grond an sich niet radioactief. Of U moet tovenaarsleerling willen spelen en neutronenstraling gebruikt hebben. |
Citaat:
Maarre als jullie zo verder blijven doen met gecontanimeerde gebieden af te doen als onschadelijk? Gaan jullie hele nare tijden tegemoet. |
Citaat:
Onschadelijk, nooit beweerd. Maar gevaarlijk? Alleen als ge er kilo's grond gaat vreten.(kan natuurlijk ook onrechtstreeks) |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:39. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be