Twee staten oplossing: voor of tegen
 

Bent u voor of tegen een twee staten oplossing?

Ik ben voor een oplossing van Nederland en Vlaanderen in één staat. Daarmee zijn alle problemen opgelost.

één staat heeft nooit gewerkt, confederatie willen de franstalige partijen niet, dan maar twee staten die op (korte) termijn fusioneren met hun eigenlijke heimat, vlaanderen met nederland en wallonie met frankrijk.

Ik weet niet in welke wereld jij leeft, maar in de werkelijkheid zijn er tegen de 200 staten.

Ik vind ook wel dat we naar samenwerking over landsgrenzen heen moeten gaan, maar één of twee staten is wat drastisch zonder tussenstappen.

Maar goed, het gaat natuurlijk over België.

Daarbij kies ik voor één staat omdat een volledige onafhankelijkheid van de deelstaten ervoor zou zorgen dat er te veel kostbaar geld naar de administratie zou vloeien, geld dat echt wel beter besteed kan worden.

Dat zien we nu al, die structuur is onbetaalbaar met al die regeringen.

Het is hallucinant dat men voor onbenullige zaken als een aparte kindertoeslag voor deelstaten weer extra administratieve kosten gaat maken. Ik zie absoluut geen verschil tussen Vlaamse en Waalse kinderen en hun behoeften.

Het lijkt me dat decentraliseren een doel op zich is geworden, ofwel is er niet voldoende hierover nagedacht en denken mensen echt dat decentralisatie altijd voordelen heeft. Voordelen kunnen daar eerder bij weinig bevoegdheden bij bekomen worden. Misschien voor onderwijs. Veel bevoegdheden die nu bij de deelstaten zitten, had men beter nooit overgeheveld. Nu dat ze daar zitten, houdt een 'recentralisatie' weer kosten in, dus laat die dingen daar nu maar zitten, maar er wordt m.i. echt te ver gegaan in dat 'emotioneel decentraliseren'. Het is te duur.

sommigen hebben nog altijd niet geleerd dat vlaanderen en wallonie op alle vlakken verschillen.
het enige wat ze nog gemeen hebben is België.

En dan net als het een goeie NL'er betaamt een schoothond worden van de zionisten, niks van. Wij hebben niets in NL te zoeken. Het zal ofwel België blijven ofwel Vlaanderen worden :roll:

En nu even ernstig: wat is het voordeel van zo'n tweestatenoplossing voor Vlamingen en Walen?

Het enige wat wij twee gemeen hebben is Vlaanderen, België en eventueel onze moedertaal. Ik zie het argument in uw post niet.

Dat is niet hoe ik Vlaanderen zie. Walen inruilen voor Nederlanders. Geen denken aan.

De vraag is of Frankrijk de heimat is van Wallonië.

de nederlanden alvast niet meer, en dit sinds 1588.

liever het bekrompen Belgicistische Vlaanderen?
trouwens de eerste stappen naar een Nederlands-Vlaamse confederatie (en later een fusie) zijn al gezet!

omdat je mijn post niet begrijpt.
lees hem nog eens en denk is na.

Ze kunnen en extra aanhangsel worden van het Groothertogdom Luxemburg ook...
Geeft ze mss betere vooruitzichten dan Frankrijk...

met wat Franstalig België allemaal heeft uitgespookt met Luxemburg toen Luxemburg nog deel uitmaakte van België (1830-1839).
ik denk het niet!

8O

Wat het voordeel voor Walen is, is van ondergeschikt belang.

Voor Vlaanderen: meer autonomie, democratie, efficiëntie. En geen socialistisch paradijs in stand houden. Noch een schabouwelijk koningshuis. Vlaanderen redden van de ondergang.

Om maar een paar evidente voordelen op te noemen.

Wil je echter wel solidair zijn met de Walen, kan dat maar dan zal je zelf moeten gaan bijklussen en afdragen aan de Waalse staat.

Ik snap het verschil niet tussen optie 1 en optie 3. Optie 3 is een mogelijkheid van optie 1, niewaar ?
Je kan pas een confederatie hebben als je onafhankelijke besturen hebt. Wat je nu precies een "staat" noemt, of een 'totaal onafhankelijke deelstaat' is voor mijn part semantiek, nee ?

De vier provincies Namen, Luik, Henegouwen en Waals-Brabant misschien wel, die kunnen gerust naar Frankrijk, na teruggave van de historisch Vlaamse gemeenten. In Luik en Henegouwen waren daar trouwens in 1792 al grote aanhangers van terug te vinden.
Luxemburg moet terug naar zijn rechtmatige eigenaar, het Groothertogdom. De Oostkantons kunnen kiezen tussen Duitsland en GH, al denk ik dat ze voor het laatste zouden opteren.

Dat er geen compromissen meer gezocht moeten worden tussen de vertegenwoordigers van twee territoriaal gescheiden electoraten met totaal verschillende agenda's en belangen tiens !

Nee, gewoon een onafhankelijk Vlaanderen.

Ik vraag me af of het de leefbaarheid van wallonië niet meer zou helpen dan een aansluiting bij la France.
Voor Frankrijk een zoveelste verarmende provincie, voor Luxemburg een extra ruimte met mogelijkheden. 't Zou voor wallonië nog zo slecht niet zijn onder Luxemburgs bewind...

Zowel Vlaanderen �*ls Wallonie zouden er beter van worden:

http://www.doorbraak.org/js/ckfinder...demanifest.pdf

daar is maar een kleine minderheid voor te vinden hoor.
en die zijn vooral wonend in de provincie luxemburg.

luik en henegouwen, de twee grootste provincies, zijn zeer rattachistisch.

dus bereken maar wie het laatste woord zal hebben ...

en wat betekent vlaanderen in een europa gedomineerd door Duitsland en Frankrijk en als wingewest van Frankrijk?

een vlaanderen dat even Belgicistisch is als België!
dwz het niet-erkennen van de regionale identiteiten (Limburgers, Vlamingen, Zuid-Brabanders) binnen Vlaanderen.

niet in mijn naam!

Het is allemaal heel simpel. Eén land België, maar met ruime bevoegdheden voor de gewesten. Leven in vrede en met respect voor elkaar.

Want:
"het is toch zo o zo erg fijn
in ons landeke België zo klein"

http://www.youtube.com/watch?v=76m1Q...ayer_embedded#!



.

Als een van de produktiefste regio's in de wereld ?
Zullen het dan nog beter doen dan nu, vermoed ik.

Ik heb de redenering zelfs doorgetrokken, dus ik snap jouw post zeer goed. Ik zie geen argument omdat er geen instaat. Als we uw redenering doortrekken, dan horen wij tweeën niet in dezelfde staat. Dan hoor ik bij zowat niemand in dezelfde staat, en voor jou geldt hetzelfde.

Je zal dus betere argumenten moeten bedenken.



Dat is de kern van het Vlaams-nationalisme. Iedereen die geen Vlaming is, is van ondergeschikt belang.

dat willen de Franstalige partijen niet system.
terug naar de tekentafel!

en met een even Belgicistisch beleid.
kunnen we evengoed in België blijven.

Ik ben voor een confederatie. Maar dan tussen Nederland en Vlaanderen. Een confederatie met de francofonie liever niet. Daar komt slechts miserie van. Honderd één en tachtig jaar is genoeg geweest.

je hebt het dus niet begrepen omdat je oogkleppen ophebt.

Je maakt dan ook maar deel uit van een heel kleine minderheid die daar voor te vinden is.

Met die schoothonden wil ik niks te maken hebben. Ga zelf wat buigen voor Beatrix.

Niet in mijn naam.

Dit argument blaast me helemaal omver. Je hebt de discussie gewonnen!

Kom anders nog eens terug met nationalistische voorstellen als je 'samen aan één zeel kan trekken', want dat was dacht ik toch wat de Vlamingen volgens nogal wat nationalisten moeten doen, he?

En daar is niks mis mee. Vlaanderen en Vlamingen eerst!

Wie spreekt er van een Belgicistisch beleid in een O-VL ?