Eindejaarsshow van Geert Hoste: politieke conclusies ?
 

Tsja, de titel hierboven is nogal belachelijk: conclusies op politiek vlak halen uit een humoristische show ...

ik heb dus gekeken, maar helaas niet zo aandachtig.

Tegen het einde aan begon ik me af te vragen of ik door een gekleurde bril gekeken had, op de momenten dat ik keek.

Omdat het mij precies opviel dat er veel applaus was op ogenblikken dat men dit als zeer vervelend zou kunnen vinden voor de huidige regering en de communautaire verhoudingen ...

Iemand ??

Heeft hij nog "Laura Lynn" geïmiteerd?

Eén van zijn beste eindejaarsconferenties. Vingers in de wonde. Soms zelfs met een beetje zout eraan.
Iets te veel aandacht voor de performance van Hilde Uyttersprot!

Eén van de scènes: hoe de roi er van langs kreeg:
"als ge met het land in zit, dan gaat ge niet voor een neuspuistje naar Ciergnon, dan zit ge op tijd in uwen bureau; en dat is niet Laeken maar Brussel centrum, Paleizenplein rechtover het parlement.
En nog minder tijdens de formatie (buiten de semaine familiale ...) in Grasse.

En daar kwam, als ik me goed herinner, heel ferm applaus op.

Of
Bert kijkt in zijn spiegel en zegt tegen zichzelf: "Sire, er zijn geen belgen meer." En daarom heeft hij maar beroep gedaan op een gastarbeider!
*Ongeloof op het gezicht van Liberaal Frédéric Schiltz: wat durft die zeggen!*

Dubbel , sorry!

jonges, jullie gaan nu toch niet dezelfde fout maken als de belgo-conservatieven op dit forum hé: een lichtvoetig, humoristisch programma verkeerdelijk gebruiken om politieke conclusies te trekken?

Hoste moet er maar eens aan denken ermee op te houden, want zijn grapjes worden voorspelbaar. Ik ben nu geen voorstander van de monarchie, maar altijd hetzelfde gezaag over de koning en prins Filip, enz, dit hebben we nu wel stilletjes aan gehad. Dat werkt antiproductief op de duur. Ook zijn politieke grapjes kennen we nu ondertussen wel: oude koek en oude wijn in nieuwe zakken. Voor zover de wijn al niet bedorven is.

Maar er was iets schandaligs aan de conferentie van Geert Hoste dit jaar.

Iets dat niet door de beugel kon. Een zeer ranzig randje. En dat was heel zijn schunnig optreden met betrekking tot Uyttersprot. Ik vind dat gewoonweg niet kunnen. Zo het sexleven van iemand in het openbaar in het belachelijke trekken en te grabbelen gooien. Wat twee mensen intiem doen op een toren, in hun badkamer of in hun slaapkamer, daar moet Geert Hoste verre van blijven. Dat zijn zijn zaken niet.Een regelrechte schande was dit optreden van Gluurder Hoste. Moest ik de vrouw in kwestie zijn, ik zou een proces aanspannen wegens smaad en eerroof tegen Gluipertje Hoste. En hem eens goed financieel doen dokken. Geobsedeerd ventje Hoste zou het wel laten in het vervolg. Hij zou zijn grote mond wel houden.

Neen, Hoste heeft voor mij afgedaan. Een niet al te proper ventje in ieder geval dit Gluurdertje Hoste". Best is dat hij er maar mee stopt! Wat wat hij allemaal nu aan het vertellen is, wijst op een zeer grote geestelijke armoede. Maw, de man is 'uitgefratst'.

Je hebt toch de eerste zin van mijn openingspost gelezen ??

En de volgende zinnen ook ?

Mocht het ooit op youtube komen, of elders, moet ge eens kijken wie de genodigden zijn die daar in die zaal mogen zitten.

En hoe ge het dan ook draait of keert: ik trek geen conclusies uit wat Hoste zegt op het toneel, maar hoe een talrijk publiek reageert op zijn uitspraken. Presieser nog: hoe dat publiek reageert ...

Ik heb niet echt problemen met ons koningshuis, maar ik heb evenmin problemen met grapjes erover.
Dus laat Geert Hoste maar lekker belegen grapjes produceren, incluis over onze vorsten en vorstinnen.
Hier vergallopeert u zich enorm.
Wat iemand doet in zijn slaap- of badkamer is inderdaad privee.
Maar een torentje is echter openbaar domein.
Wie zich daar eventjes publiekelijk exhibitioneert, moet er dan ook tegen kunnen dat er grapjes volgen.
Niet Geert Hoste, doch Uytersprot & co hebben hun sexleven zelf te grabbel gegooid, door van bil te gaan op een publiek zichtbare plaats.
Ze mogen al lachen dat ze zelf geen proces aan de broek hebben, wat voor mij niet hoeft, maar dan zeker Geert Hoste niet.

Wat u hier zegt, is de enige valabele reden waarom je kan vinden dat GH afgedaan heeft.
Maar dat is oud nieuws.

Geer Hoste "humoristisch"???

t

Ik heb naar Freek de Jonge gekeken.
Veel snediger dan Hoste.
Al die halve talenten in de zaal die op commando een poging doen om spontaan te lachen voor de camera.

Dat is larie. Wanneer iemand de liefde bedrijft op de heide, in het bos of op een toren, daar heeft niemand zaken mee. En wanneer het dan nog op een platte en commerciële manier uitvergroot wordt op de televisie en in de zalen door zo'n gluurder zoals Hoste, die meent dat hij zich daardoor interessant kan maken, dan vind ik dit volkomen ongepast. Zoiets doet men niet. En Hoste zou dat maar beter beseffen. Een heel triestig en onverantwoord optreden van een laag bij de grondse 'voyeur' Geert Hoste. Zeker weten.

In ieder geval, voor mij heeft hij afgedaan. Definitief!

Ik vind dat al wie zijn broek in het openbaar afsteekt, dit ook maar moet aanvaarden.

precies

Zegt de 'verdraagzame' belgicist!

Paleis van Laken boodt hij aan Mevrouw De Block aan, voor opvang van asielzoekers. De koning was toch nooit in zijn kot.

Larie en apekool.

Ik ben een gretig consument van heel diverse zaken die van dicht of van ver onder de noemer humor kunnen vallen. Natuurlijk niet "alles", er zijn grenzen. Maar wat mij betreft dus, toch veel.


Hoste zijn scène nu over de burgemeester van Aalst was één van zijn minste. Alhoewel de boodschap er toch een was van "much ado about nothing".

Toch blijft Hoste zowat de koning van de politieke humor in Vlaanderen.

Heb jij iemand anders in gedachten voor die titel misschien ?

Flauwe conferentie van Hoste dit jaar. Altijd dezelfde grappen. De laatste die ik heb bekeken. Verleden jaar was het ook al niet veel soeps. Het pensioen wenkt voor gluurder Hoste.

over het algemeen ben ik het met u eens, buiten dat over ilse torenpoeper...

"iets intien doen op een toren" -> dat was toch een openbaar gebouw? Het was niet alsof ze die toren huurden he... als ik morgen op een monument of openbaar gebouw 'intiem ben' met iemand, dan is het toch ieders recht om daarmee te lachen indien dit bekend wordt gemaakt? Wees dan slim en doe het binnenkamers, niet in het openbaar

Die mensen waren wel op vakantie in het buitenland, het was vroeg in de morgen of laat in de avond whatever, en zij hadden zin in sex boven op een toren. Het zij zo. Maar daar moeten anderen mensen zich niet mee moeien en zeker niet commercieel uitbuiten op een eindejaarsshow. Dat is gewoonweg schandalig. En de mensen die dit niet inzien, die moeten hun normen en waarden eens gaan bijstellen.

Bart Dewever.;-)

En karnaval moet nog komen. Enkel Kris Peeters had het nog niet gezien en zelfs words met automatische woordcorrectie dacht dat het een ruitersport was.

hm, hij smeerde het nogal dik uit. Maar het blijft wel openbare zedenschennis van die trees. De act van Hoste moet dus kunnen, geen censuur.

En wat is de norm en waarde van iemand die publiekelijk op een toren van bil gaat.Ik vond het grappig,maar mocht iets korter.En Ilse is er nog niet vanaf.Aalst carnaval komt er aan.

Het is openbare zedenschennis mijn beste jongen. En het is bij wet dan nog verboden ook. Als ik de liefde ga bedrijven in een openbare speeltuin dan kan je moeilijk beweren dat dit mijn zaken zijn. Uw argumentatie is in deze bijzonder zwak.
Persoonlijk hoop ik dat ze spannende sex heeft gehad, mijn politieke voorkeur zou er niet door veranderd worden. Het is satire, je moet beseffen dat satire soms de neiging heeft voor sommige mensen om tever te gaan.

Op een toren poepen is niet intiem, het is zo publiek als maar kan zijn.
Wie zijn gat verbrandt...

Zoals vaak antwoordt u naast de kwestie. Zelfs als zou het openbare zedenschennis zijn, dan geeft dit nog geen vrijbrief om deze mensen en publiek belachelijk te maken en daar nog geld voor te vragen ook nog. Neen, het was een weinig fraai optreden van Geert Hoste. De man is volledig door de (morele) mand gevallen. Ophoepelen Geert!

Veel beter dan verleden jaar toen hij te lang zeverde over diene Nespresso winkel en zijn niet-grappige tirade tegenover de Kerk.

Stukken beter !

Ik denk dat je verkeerd bent.
Als je in het openbaar sex wil hebben moet je daar de gevolgen maar van dragen.
Het zijn eerder zij die hun normen en waarden beter wat bijstellen.
Ik ben geen puritein maar zoiets doe je alleen maar omdat je gewoon wéét dat je bekeken kan worden.
Dus het zal ook wel een stukje exhibitionisme zijn geweest, veronderstel ik.

Openbare zedenschennis, maar ver gezocht. Het had meer weg van gluren en het was voorspelbaar dat mevrouw Uytersprot niet ging gespaard worden. Wie heeft er niet gegluurd?

Altijd dezelfde grappen over dezelfde personen. Jaar in, jaar uit. Soms verandert er wel de naam van een politieker, of een onderwerp maar de grappen blijven altijd dezelfde. De man is aan het einde van zijn Latijn. En maar goed ook, want we kunnen zo ongeveer al voorspellen welke de grappen voor volgend jaar zullen zijn. Dezelfde grappen als vorig jaar, en het jaar tevoren.

Toch wel mijn beste. Een openbare daad is per definitie openbaar.
Wat hij in uw slaapkamer aanvangt of zelfs in een privé club, dat gaat mij niet aan.
Het is satire, dat jij dat niet kan apprecieren maakt dat je nogal puriteinse trekjes hebt. Hij heeft ook duidelijk gezegd dat er niets te zien viel.
Het is allemaal wat overroepen.
Vraag jezelf af, heeft hij haar schade berokkend ? Ik denk van niet.

Ik heb niet naar de youtube gekeken zulke dingen interesseren me echt niet. Dan kan je beter de playboy kopen. Voor de interessante artikels natuurlijk ;-)

Youp van 't Hek is beter.

http://www.youtube.com/watch?v=5nyeDVbfeSo

Het is uiteindelijk iemands privé-leven te grabbel gooien voor de TV en voor de gore centen. D�*t is het.

Het beste vond ik nog zijn quote:

"Nadat de Vlamingen in de buitenlandse pers voorgesteld zijn geweest als intolerante zakken, verdienen we eigenlijk de nobelprijs voor de vrede met deze regeringsformatie"

en hij heeft nog gelijk ook... welk ander volk laat zo met zijn voeten spelen?

Hoste is nooit grappig geweest.