Justitie werkt, zei ooit een voorzitser van de tsjeven
 

Allez, ik heb nog maar eens zo'n gevoel gehad van dat ze er hier toch ferm mee kunnen spelen, met onze teelballen.

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120102_054

titel: Politie klist drie inbrekers in Carrefour tijdens nieuwjaarsnacht

en het gaat me dan vooral over deze zin:

Nu moet ge mij eens zeggen wat onrechtvaardigs er aan zou zijn dat iemand met één feit één maand bak zou krijgen, iemand met twee feiten een trimester, iemand met drie feiten een jaar;
en iemand met 65 feiten, 65 jaar ?



volledige tekst, voor als de link niet zou werken

Tja, als er geen plaats is in de gevangenissen is er geen plaats hé. Men moet nu al enorm veel geld uitgeven om een gevangenis in Nederland "te huren".

Tja, justitie werkt (zeer) langzaam maar zeker (?)...

:evil: :x :evil:

en 't is elke dag van 't zelfde, en wat gbeurd er nog meer dat gewoon niet in de kranten komt, men kan er best eens mee lachen, maar dan zuur, om niet te vloeken van onmacht.

2

In feite hebben ze allemaal nog gelijk ook en werkt justitie... toch voor een bepaalde soort en minderheid van mensen.
Als ze dan ook met "werken" verder bedoelen dat ze bij onmachte is om bepaalde mensen, groepen er van of misdaden te veroordelen en gepast te straffen dan is het waar.
Als ze met werken bedoelen dat ze een onveiligheidsgevoel door gemaakte of werkelijke praktische onkunde in stand kan houden bij de bevolking dan werkt ze zelfs heel goed. Als ze in haar uitvoerende arm zodanig mensen het werken onmogelijk maakt dat daar ook de corruptie en moeheid weelderig kan tieren (politie) werkt ze heel goed.
Als zelfs de meest rechtschapen mensen zoals ik zelfs en de rest het geloof in het hele justitie apparaat verliezen (incluus de politie) dan scoort ze jaar na jaar, regering na regering, uitmuntend.

De justitie werkt langzamer dan de misdaad blijkbaar...

Dat is duidelijk: ook hier bestaat er een maffia...

:x

Ik moet deze draad nog eens naar boven brengen.

Schoofzak is alweer eens van zijn stoel gevallen, achterover en plat op zijn bakkes.

Aanleiding: een vreugdebericht van de pakkemannen, dat ze ene kunnen pakken hebben. Goed zo.

Maar wat lezen we er bij ?

Een dubbele moordenaar, verkrachter en zware dief, werd veroordeeld tot levenslang, ten tijde van, let goed op, juni 1998.

Op, let goed op, 13 oktober 2010 (hoeveel later is dat ????) keert meneer niet terug uit .... penistentiair verlof ('k zou er beter niet zoveel mee lachen, alhoewel, ne mens sterft beter al lachend dan al bletend).


Antwoord nu eerlijk: valt uw mond daar ook van open, dat ge hem niet meer dicht krijgt ????


links of rechts: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120111_100

Met Turtelboompje gaat het op punt komen.
Deze morgen op Radio 1 verklaarde ze : "Het gaat over procedurefouten die zouden(1) kunnen(2) gemaakt(3) geworden(4) zijn(5)...
Het ging over de rechters die spaghetti-gewijs gingen eten met diamantairs.
Dat zou kunnen een zin zijn voor een Groot diktee der Nederlandse Taal.

65 feiten? Dat is toch peanuts. Vandaag viel er te lezen dat er 4 magistraten bescherming krijgen omdat er doodsbedreigingen aan hun adres gegeven werden door een terminaal zieke gangster die niet minder dan 600 inbraken op zijn palmares heeft staan. 600(!) Dat moet toch betekenen dat hij in zijn leven niet al te veel in het gevang heeft gezeten voor al deze feiten.

Vroeger had ge laureaten van den arbeid.
Hier hebben we nu laureaten van den inbraak.




Laat ons bidden.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...opgepakt.dhtml

Wss werd deze crimineel niet onmiddellijk vrijgelaten, wat raar is, er werd nochtans niemand vermoord of verwond, bestolen of verkracht.

Diegenen die nu nòg niet inzien dat we een klassenjustitie hebben, die willen het niet inzien.

Het leven is een strijd !!

Ik was nog maar pas terug op mijn stoel geraakt, vol blauwe plekken en bulten, of ik lig er weer af:

titel: Staat loopt zeker 70 miljoen mis
Helft boetes Justitie wordt niet betaald

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=7O3KP3GN

tekst onderaan, mocht de link niet (meer) werken


Wat marcheert er nu eigenlijk nog wel aan Justitie ? Dat mevrouw de Minister en de dames en heren rechters op 't einde van de maand betaald worden wellicht ??? Maar verder niets. Niets !!





http://www.youtube.com/watch?v=5C8ZMGnN0bM

Tja, dat is dan ook logisch niet waar?

Ik ken iemand die opgepakt werd voor inbraak, samen met zijn compagnon. Die compagnon kon niet echt tegen het gevangenissysteem en die bekende meer dan 250 inbraken, die ging rondrijden met de politie, om al hun inbraken aan te wijzen, dagen lang.

Alleszins, tegen dat ze voorkwamen zaten ze vier maand in voorarrest. Er werd een jaar gevangenisstraf uitgesproken en diezelfde avond waren ze thuis.

Samenvoeging noemen ze dat, of wil je werkelijk dat ze 250 verschillende rechtszaken houden en dat die mensen dan 250 jaar gevangenisstraf krijgen? Wil je echt dar een rechtbank daar een jaar of vijftien voor uittrekt? De rechtbanken kunnen nu niet eens volgen.
Kan je je voorstellen dat die jongens, vermits ze in voorarrest zaten, elk zo'n 250 keer per maand voor de raadkamer moeten verschijnen om de aanhouding te bevestigen?

Dat is nu eenmaal het nadeel aan de tactiek - het voorarrest misbruiken als straf, die het parket gebruikt. Waarom denk je dat dit systeem in VN rapporten veroordeeld word?

Nog zoiets, iemand pleegt de een of andere misdaad en krijgt een gevangenisstraf en 25.000€ boete en gerechtskosten, hij wordt een paar jaar opgesloten.
Die komen buiten en ze hebben raar of zelden een inkomen, als ze geluk hebben krijgen ze een minimum dop. Werk krijgen ze niet want het zijn boeven die uit de gevangenis komen.

Als ze vrijgelaten worden valt er van financiën een rekening in de bus, 25.000€, te betalen binnen de acht dagen of de deurwaarder komt. Ze betalen niet - uiteraard niet, ze hebben amper een inkomen, dus de deurwaarder komt en die stelt vast dat er niets te halen valt.

Wat nu? Nog wat meer onrealistische boetes uitschrijven? Nog eens 10 of 20.000€ erbij doen?

Realiseer u goed, de meeste van die mensen blijven voor altijd aangetrokken tot misdaad omdat ze geen andere keuze hebben. Ze krijgen - ik zeg maar iets, 850€ dop, zelfs als ze de èèn of andere strontjob te pakken krijgen en ze verdienen 1.200€ dan slaat het gerecht daar 350€ van aan.
Wie verschiet dan dat die mensen niet gaan werken, ze zijn slechter af met werk dan zonder.

voorbeelden te over ...

gisteren nog in de gazet ... een paar van die gevluchten van Dendermonde of van waar was het

na 2 jaar nog steeds voortvluchtig, maar wel bij verstek veroordeeld voor de schade aan de tralies en gestolen gevangenisplunje :roll::roll::roll:

is daar echt een proces over gevoerd ?!?
met rechters en advokaten voor alle partijen ?!?

heeft justitie niks beters te doen ????

kunnen die zo'n zaken niet afschrijven en de (voorspelbaar onverhaalbare) kosten drukken ????

Ja, en bij veroordelingen bij verstek tekenen die mensen - wanneer ze opgepakt worden, verzet aan en het proces wordt dan volledig opnieuw gedaan. En dan nog naar het beroepshof waar ze hoogstwaarschijnlijk nog vrijgesproken worden ook, vermits de rechtbanken van eerste aanleg niet moeten motiveren en het dus niet zo nauw nemen met bewijsmateriaal.

Edit: Ik geloof, als je vlucht uit de gevangenis, dat je dan twee dagen hebt om die gevangeniskleren ergens aan een politiebureau of gemeentehuis achter te laten, anders ben je strafbaar... :D

wie durft dan nog stellen dat justitie niet werkt ???

ik zou durven zeggen dat justitie op volle toeren draait ! :roll:


tingelingeling, tingelingeling ... en de kassa rinkelt verder ...

Ik citeer een stukje uit mijn openinspost:

Nu moet ge mij eens zeggen wat onrechtvaardigs er aan zou zijn dat iemand met één feit één maand bak zou krijgen, iemand met twee feiten een trimester, iemand met drie feiten een jaar;
en iemand met 65 feiten, 65 jaar ?

Ons recht zit krom in mekaar.




Werkt maar hard; wat de staat niet komt pakken, zullen de luiaards wel nemen, en wat overschiet kan u dan gestolen worden.

Het gerecht zit krom in elkaar, dat is juist, zoals zowat alles in België.

Uw voorbeeld echter zit nog krommer in elkaar.

Want in het voorbeeld dat ik aanhaalde zouden dan die jongens 250 jaar bak krijgen in eerste aanleg zonder dat er bewijslast of motivering is.

Je ziet niets verkeerd met 250 jaar bak voor wat inbraken? En dan iemand die een jointje verkoopt, een jaar, iemand die duizend jointen verkoopt duizend jaar?

Ernstig blijven he schoof.

Goed in België moet men van niets meer opkijken, maar wat men vanochtend kon vernemen slaat toch zowat alles.
De dader van een echte moordaanslag met voorbedachte rade - enkel door veel geluk overleefde het slachtoffer- wordt wegens procedurefouten vrijgelaten.
Zelden heeft zo'n feit het totale failliet van een systeem blootgelegd.
Een schande !
Turtelboom moet hier een initiatief nemen.

NB: omdat het niet het allereerste geval was, vond ik het kunnen hiervoor een oude gelijkaardige weer op te rakelen.
Bij "Maatschappij en samenleving" kan men ook een enquete invullen

Diegene ambtenaar die verantwoordelijk is voor die blunder 75% van zijn salaris inleveren. Zonder pardon.

Als men een wetgeving maakt, waarin een kat haar jongen niet meer vindt, dan zullen zulke zaken altijd voorkomen.
De verantwoordelijkheid ligt bij de betrokken politici, hun partijen en hun raadgevers bij justitie.

Justitie werkt...
Een slak gaat ook vooruit. Won een zilveren medaille op de Olympische spelen...
Een schildpad won een gouden medaille op de Olympische spelen voor dieren.

En op die manier komt andermaal het parket van procureur Rubens in opspraak...

Zou het kunnen dat ze van hun wetten zo'n onoverzichtelijke poespas maken met maandelijks een telefoonboek aan veranderingen...omdat dit hen toelaat dergelijke zaken te "organiseren"? Iets dat teveel voorkomt kan men nadien aanpassen en herhaling vermijden, maar daar schijnen ze precies geen behoefte aan te hebben...
Op naar de zoveelste gerechtelijke flater in verband met oa lieden die al 65 keren "gekend" zijn van hun diensten!
Ze zorgen voor hun eigen werkgelegenheid op die manier.
Te begrijpen dat er dit jaar zoveel zijn die voor "advocaat" gaan studeren!

²

Een kameraad van ons zegt: "Administratie, dat kweekt zichzelf".
In 4 woorden de ganse "problematiek"...

Het moet zijn:
Administratie, dat miskweekt zichzelf zo gemakkelijk.


Een goede administratie (in je persoonlijk financieel of ander leven, je club- of ander sociaal leven, je organisatie van overheid ...) is altijd en overal heel erg behulpzaam en heel erg nodig.

Maar de kanker slaagt er zo gemakkelijk in. En dan woekert het je dood.

(bekijk administratie wel zoals het woord origineel betekent; in het Frans helpt het ook een beetje: administrer of beheren)

.

Het redactioneel commentaar van Guy Tegenbos deze morgen in De Standaard spreekt boekdelen. http://www.standaard.be/meningen/commentaar/index.aspx

Er schuilt in Guy Tegenbos zijn commentaar een grote waarheid. Ik citeer "Ons recht hanteert nog het overdreven formalisme, afkomstig uit het Franse rechtssysteem." Einde citaat. Dit Belgique is in de eerste plaats een creatie geweest door en voor de Franstaligen. De francofone component in deze koekoeksstaat was altijd en is nog steeds geörienteerd op "la France". Dit komt tot uiting op alle vlakken, niet alleen taal-cultureel (de Belgische franstaligen kijken veel liever naar Franse TV-kanalen dan naar de RTBF), maar evenzeer economisch (de greep van Frankrijk op cruciale sectoren met enthousiaste medewerking van onze franstaligen) en helaas ook juridisch. Vlaanderen, door ingeklemd te zijn in dit Belgique, zit mee opgescheept met een rechtssysteem en een proceduregang die haar van langsom minder ligt. De Vlaming kijkt vol verbazing en bewondering naar de Nederlandse rechtsbedeling waar in veel gevallen een misdadiger reeds binnen het jaar voor zijn rechters staat. Splits Justitie!

Justitie valt stil.
 

Het gerecht in Brussel valt hoe langer hoe meer stil.

‘Situatie bij Brussels hof van beroep is kritiek'

Politieke concurrenten van de VLD zullen zeer graag, ten gepaste tijde, herinneren aan de woorden van de toenmalige voorzitter:
de VLD mag afgerekend worden op de taken van hun minister van injustitie.

Applaus !!

.

Alweer zo'n voorbeeld van "Grote Rechtvaardigheid" !

Het gaat hem niet over het feit of je parkeergeld moet betalen of niet. Of hoeveel dat dan wel mag zijn.

Maar wel over een onnozelheid die dan maakt dat je niet moet betalen.

Ga jij een brood bij de bakker weigeren te betalen, omdat de bakker vergeet "dank u wel hé, tot de volgende keer zeg" vergeet te zeggen ?

titel: Foutparkeerder gaat vrijuit
link: http://www.standaard.be/krant/tekst/...21212_00400773

Fouten zijn geen onnozelheid.

Als de boetes toekomen op uw adres inplaats van de gebuur door een fout, ga jij ze dan betalen of ga je tegen de rechter zeggen dat het niet uw boetes zijn?

Als jij mijn portefeuille vindt, ga je ze dan teruggeven aan mij ? Dat zou eerlijk zijn. Eerlijk en rechtvaardig.

Je kan ook zeggen dat ik zelf maar moet uitzoeken dat jij ze gevonden hebt en er zelf bij jouw thuis moet komen om smeken. Dat is formalisme.

.

Ik vrees toch dat Xeno gelijk heeft.
De procedures zijn klaar en duidelijk voor iedereen, en zowel gij als de wethouder moet zich daar aanhouden. Het feit dat sommige daardoor vrijspraak krijgen kan betwist worden als het om ernstige feiten zou gaan.

Gent is A'pen niet.
In A'pen gaat het vanaf 1/1/13 over rechten én plichten.

Ja, ik ben een simpele ziel.

Voor mij is rechtvaardigheid:
de gemeenteraad heeft beslist dat ge moet betalen om daar te parkeren, en dan moet gij betalen.
De een of de andere hoge pief met mooie pree zet een verkeerde handtekening. Die hoge pief moet een boete krijgen.
En wat gebeurde er in Gent: net het omgekeerde. Die ene moet geen parkeergeld betalen, en die hoge pief wordt met rust gelaten.

.

De gemeenteraad als verpersoonlijking van gerechtigheid.

...