Politics.be
Pagina 1 van 21 1 234511 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Mythes over Iran en Ahmadinijad (https://forum.politics.be/showthread.php?t=165737)

Kasumi 5 januari 2012 03:23
Mythes over Iran en Ahmadinijad
 
Er bestaan blijkbaar veel misconcepties en leugens over Iran, ingeprent door de corporate media van landen die op oorlogspad zijn.

Hoofd mythes met beknopte uitleg. Meer uitleg en meer mythes hier:

Key Myths About Iran - And the Facts

Myth: Iran is clearly pursuing nuclear weapons.

Citaat:
Facts: Actually, there is no evidence in the public domain that Iran is currently testing a weapon, making a weapon or even enriching uranium to a level that could be used in a nuclear weapon.

MYTH: Iran has vowed to wipe Israel off the map

Citaat:
FACT: This claim is based on a translation of a remark by President Ahmadinejad in a speech on Oct. 26, 2005. What he actually said was, "This regime occupying Jerusalem must be eliminated from the pages of history."

MYTH: The Iranian leadership's religious beliefs render them undeterrable

Citaat:
FACT: The recent history of Iran makes crystal clear that national self-preservation and regional influence - not some quest for martyrdom in the service of Islam - is Iran's main foreign policy goal. For example:

In the 1990s, Iran chose a closer relationship with Russia over support for rebellious Chechen Muslims.

Iran actively supported and helped to finance the U.S. invasion of Afghanistan.

Iran has ceased its efforts to export the Islamic revolution to other Persian Gulf states, in favor of developing good relations with the governments of those states.

During the Iran-Iraq War, Iran took the pragmatic step of developing secret ties and trading arms with Israel, even as Iran and Israel denounced each other in public.

k9 5 januari 2012 07:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi (Bericht 5908492)
Er bestaan blijkbaar veel misconcepties en leugens over Iran, ingeprent door de corporate media van landen die op oorlogspad zijn.

Hoofd mythes met beknopte uitleg. Meer uitleg en meer mythes hier:

Key Myths About Iran - And the Facts

Myth: Iran is clearly pursuing nuclear weapons.




MYTH: Iran has vowed to wipe Israel off the map




MYTH: The Iranian leadership's religious beliefs render them undeterrable

http://www.reuters.com/article/2011/...7AG0RP20111118

VIENNA | Fri Nov 18, 2011 2:50pm EST

"The U.N. nuclear watchdog board censured Iran on Friday over mounting suspicions it is trying to develop nuclear weapons, but Tehran said the move would only strengthen its determination to press on with sensitive work.

Almost unanimously, the agency's 35-nation board passed a resolution expressing "increasing concern" about Iran's nuclear program, after a U.N. report last week said the Islamic state appeared to have worked on designing an atom bomb."


De rest van je claims is van eenzelfde niveau: onzin om een dictatoriaal regime te verdedigen;

Kasumi 5 januari 2012 07:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 (Bericht 5908540)



suspicions it is trying to develop nuclear weapons


De rest van je claims is van eenzelfde niveau: onzin om een dictatoriaal regime te verdedigen;
Citaat:
Facts: Actually, there is no evidence in the public domain that Iran is currently testing a weapon, making a weapon or even enriching uranium to a level that could be used in a nuclear weapon.
U bevestigt de FEITEN die ik aanhaal en verwijt het onzin te zijn. :lol:

Probeer nog eens.

k9 5 januari 2012 12:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi (Bericht 5908561)
U bevestigt de FEITEN die ik aanhaal en verwijt het onzin te zijn. :lol:

Probeer nog eens.
leer lezen "after a U.N. report last week said the Islamic state appeared to have worked on designing an atom bomb"

staat lijnrecht tegen

"there is no evidence in the public domain that Iran is currently testing a weapon, making a weapon or even enriching uranium to a level that could be used in a nuclear weapon. "

de rest is van een even laag niveau.

Boa 5 januari 2012 12:46
Waarom mag Pakistan atoombommen hebben en Iran niet? Waarom mag Israël honderden atoombommen hebben en Iran niet? Waarom mag de VS atoombommen hebben en Iran niet?



Waarom? Omdat het dan onmogelijk wordt om Iran binnen te vallen. Het moment dat Iran atoomwapens heeft kan de VS en Israël Iran niet meer aanvallen zonder zelf enorme verliezen te leiden. Dat is de reden, en niet die "LOL HAATBAARDEN MOGEN DAT NIET HEBBEN LOLOLOL"



Edit: Waarom zijn ze het zo gehate Noord Korea nog niet binnengevallen? Omdat zij beschikken over atoombommen.

Johnny Blaze 5 januari 2012 13:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 (Bericht 5909013)
leer lezen "after a U.N. report last week said the Islamic state appeared to have worked on designing an atom bomb"

staat lijnrecht tegen

"there is no evidence in the public domain that Iran is currently testing a weapon, making a weapon or even enriching uranium to a level that could be used in a nuclear weapon. "

de rest is van een even laag niveau.
uit het verslag:

Citaat:
details in the IAEA report, obtained mainly from Western spy agencies
We weten ondertussen allemaal hoe betrouwbaar die waren in Irak met hun WMD's

Kasumi 5 januari 2012 13:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 (Bericht 5909013)
leer lezen "after a U.N. report last week said the Islamic state appeared to have worked on designing an atom bomb"
Dat geloof je toch zelf niet? Als ze effectief bewijs zouden hebben, hadden ze dat al lang met toeters en bellen aangekondigt en waren ze nu Iran aan het platbombarderen.

Ik wacht op dat bewijs. "Appeared to have worked" is nogal nietszeggend.

slegie 5 januari 2012 14:43
Er zijn langzaam maar zeker grote veranderingen op komst!

- china en india gaan de komende decennia de grote economische machten in de wereld worden, die in principe zonder europa en de VS kunnen, hun rol inzake politieke problemen in de wereld zal nog belangrijker en groter worden

- rusland met zijn aardgas reserves is zeer belangrijk voor Europa en bijgevolg zal Europa niet zomaar de kant van de VS kunnen kiezen indien Moskou het tegenovergestelde wilt.

- noord-korea heeft net een machtswissel gehad en de nieuwe leider wilt gewoon hetzelfde pad blijven bewandelen als zijn voorganger (waarom ook niet, zij leven in luxe terwijl de bevolking crepeert) en zal dus altijd een land blijven dat zal provoceren

- israël zal blijven met geweld land opeisen totdat ze op zeker moment in een situatie gaan komen waarin ze hun meerdere gaan tegenkomen of wanneer ze in het midden oosten alleen komen te staan doordat de 2 steunende grootmachten europa en de VS om economische belangen niet meer in staat zijn om te helpen

- iran zal zich zeker niet laten doen in het midden oosten door Israel en Amerika maar hun taal lijkt mij eerder een soort poker bluf te zijn en zullen niet snel de daad bij het woord voegen zoals bv noord korea maar het is wel een land dat het kruidvat in de wereld kan doen ontploffen afhankelijk van hoe andere grootmachten zoals Rusland en china en india reageren.

- De VS ziet zijn wereld dominantie elke dag zakken en hun economische macht is serieus afgezwakt maar hun militaire macht is nog steeds superieur en zoals WO 2 en zelfs 1 bewezen heeft is de VS een land dat feitelijk overleeft door grote oorlogen en het is niet onwaarschijnlijk dat sommige amerikanen hopen op een wereldconflict om dan zo zegevierend terug de wereldmacht te kunnen grijpen ook op economisch gebied

- aan de gouden jaren 50/60/70 is al lang een einde maar voor het eerst sinds WO 2 lijkt de welvaart in het westen ook echt serieus diep achteruit te gaan, de onderste lagen van de bevolking zakken nu al snel af in armoede door grote voedsel en energie prijzen, het falende justiebeleid en dus het ontbreken van rechtvaardigheid en de multiculturele samenlevingen waar miljoenen vreemdelingen de sociale zekerheden van het westen komen leegzuigen en misbruiken voor luxe in eigen landen zullen voor ongekende nationalistisch en etnische spanningen gaan zorgen indien de welvaart verder blijft wegzakken, eens de grote massa terug in armoede of erbarmelijke omstandigheden moet gaan leven zal ook deze tijdbom ontploffen met burgeroorlogen en etnische conflicten tot gevolg.



al deze factoren bijeen zullen de komende jaren zeer belangrijk worden en kunnen leiden tot een wereldconflict om niet te spreken van WO 3 maar sinds decennia's zijn alle voorwaarden voor een groot wereld conflict wel aanwezig

filosoof 5 januari 2012 14:50
It's about OIL, dummies!
 
Dit is géén mythe:
  • Iran holds the world’s fourth-largest proven oil reserves and the world’s second-largest natural gas reserves. International sanctions and unfavorable investment terms, however, have impeded developments across the energy sector.
  • Iran is OPEC’s second-largest oil producer and the third-largest crude oil exporter in the world.

  • Iran holds the world’s fourth-largest proven oil reserves and the world’s second-largest natural gas reserves. International sanctions and unfavorable investment terms, however, have impeded developments across the energy sector.
  • [b] Iran is OPEC’s second-largest oil producer and the third-largest crude oil exporter in the world.
  • In 2010, Iran was the world’s fourth largest producer and third largest consumer of natural gas

  • Although a net exporter of electricity, increasing domestic demand has created shortfalls in supply during times of peak energy demand.

http://205.254.135.7/countries/country-data.cfm?fips=IR

atmosphere 5 januari 2012 17:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 (Bericht 5908540)
http://www.reuters.com/article/2011/...7AG0RP20111118

VIENNA | Fri Nov 18, 2011 2:50pm EST

"The U.N. nuclear watchdog board censured Iran on Friday over mounting suspicions it is trying to develop nuclear weapons, but Tehran said the move would only strengthen its determination to press on with sensitive work.

Almost unanimously, the agency's 35-nation board passed a resolution expressing "increasing concern" about Iran's nuclear program, after a U.N. report last week said the Islamic state appeared to have worked on designing an atom bomb."


De rest van je claims is van eenzelfde niveau: onzin om een dictatoriaal regime te verdedigen;
De VS doen al jaren niets anders !

De beschuldigingen richting Iran zijn verschrikkelijk hypocriet!
Ze dienen vooral te voorkomen dat er een alternatief machtscentrum ontstaat in een regio die door de VS als van groot economisch en strategisch belang worden gezien.

En natuurlijk de zogenaamde dreiging voor Israel.

Dixie 5 januari 2012 18:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 5909639)
De VS doen al jaren niets anders !

De beschuldigingen richting Iran zijn verschrikkelijk hypocriet!
Ze dienen vooral te voorkomen dat er een alternatief machtscentrum ontstaat in een regio die door de VS als van groot economisch en strategisch belang worden gezien.

En natuurlijk de zogenaamde dreiging voor Israel.
wtf heeft de U.N. nuclear watchdog board met de VS of Israël te maken:roll:

zonbron 5 januari 2012 22:03







Citaat:


IAEA Iran Making Nuclear Weapons Report November 2011

November 8, 2011 in International Atomic Energy Agency, Iran

Implementation of the NPT Safeguards Agreement and relevant provisions of Security Council resolutions in the Islamic Republic of Iran

25 pages
November 8, 2011

Download PDF Iran nukes

1. This report of the Director General to the Board of Governors and, in parallel, to the Security Council, is on the implementation of the NPT Safeguards Agreement and relevant provisions of Security Council resolutions in the Islamic Republic of Iran (Iran).

…

G. Possible Military Dimensions

38. Previous reports by the Director General have identified outstanding issues related to possible military dimensions to Iran’s nuclear programme and actions required of Iran to resolve these. Since 2002, the Agency has become increasingly concerned about the possible existence in Iran of undisclosed nuclear related activities involving military related organizations, including activities related to the development of a nuclear payload for a missile, about which the Agency has regularly received new information.

39. The Board of Governors has called on Iran on a number of occasions to engage with the Agency on the resolution of all outstanding issues in order to exclude the existence of possible military dimensions to Iran’s nuclear programme. In resolution 1929 (2010), the Security Council reaffirmed Iran’s obligations to take the steps required by the Board of Governors in its resolutions GOV/2006/14 and GOV/2009/82, and to cooperate fully with the Agency on all outstanding issues, particularly those which give rise to concerns about the possible military dimensions to Iran’s nuclear programme, including by providing access without delay to all sites, equipment, persons and documents requested by the Agency. Since August 2008, Iran has not engaged with the Agency in any substantive way on this matter.

40. The Director General, in his opening remarks to the Board of Governors on 12 September 2011, stated that in the near future he hoped to set out in greater detail the basis for the Agency’s concerns so that all Member States would be kept fully informed. In line with that statement, the Annex to this report provides a detailed analysis of the information available to the Agency to date which has given rise to concerns about possible military dimensions to Iran’s nuclear programme.

41. The analysis itself is based on a structured and systematic approach to information analysis which the Agency uses in its evaluation of safeguards implementation in all States with comprehensive safeguards agreements in force. This approach involves, inter alia, the identification of indicators of the existence or development of the processes associated with nuclear-related activities, including weaponization.

42. The information which serves as the basis for the Agency’s analysis and concerns, as identified in the Annex, is assessed by the Agency to be, overall, credible. The information comes from a wide variety of independent sources, including from a number of Member States, from the Agency’s own efforts and from information provided by Iran itself. It is consistent in terms of technical content, individuals and organizations involved, and time frames.

43. The information indicates that Iran has carried out the following activities that are relevant to the development of a nuclear explosive device:

• Efforts, some successful, to procure nuclear related and dual use equipment and materials by military related individuals and entities (Annex, Sections C.1 and C.2);
• Efforts to develop undeclared pathways for the production of nuclear material (Annex, Section C.3);
• The acquisition of nuclear weapons development information and documentation from a clandestine nuclear supply network (Annex, Section C.4); and
• Work on the development of an indigenous design of a nuclear weapon including the testing of components (Annex, Sections C.5–C.12).

44. While some of the activities identified in the Annex have civilian as well as military applications, others are specific to nuclear weapons.

45. The information indicates that prior to the end of 2003 the above activities took place under a structured programme. There are also indications that some activities relevant to the development of a nuclear explosive device continued after 2003, and that some may still be ongoing.



-Jo- 5 januari 2012 23:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boa (Bericht 5909042)
Waarom mag Pakistan atoombommen hebben en Iran niet? Waarom mag Israël honderden atoombommen hebben en Iran niet? Waarom mag de VS atoombommen hebben en Iran niet?



Waarom? Omdat het dan onmogelijk wordt om Iran binnen te vallen. Het moment dat Iran atoomwapens heeft kan de VS en Israël Iran niet meer aanvallen zonder zelf enorme verliezen te leiden. Dat is de reden, en niet die "LOL HAATBAARDEN MOGEN DAT NIET HEBBEN LOLOLOL"



Edit: Waarom zijn ze het zo gehate Noord Korea nog niet binnengevallen? Omdat zij beschikken over atoombommen.
²

C uit W 5 januari 2012 23:48
..

Kasumi 5 januari 2012 23:56
Ik ben ook tegen. Omdat de dag erna Saudi Arabië er ook heeft. En mogelijks nog vele andere Arabische landen die er dan ook willen.

Daarom is het zo absurd om hen constant te bedreigen met oorlog en hen eigenlijk in die richting te duwen.

De oorlogshavikken zijn helemaal niet voor non-proliferatie. Dit los je op door dialoog. Zoals bvb het Russisch stap-voor-stap plan om geleidelijk aan sancties af te nemen in ruil voor toegevingen.

Daar hebben ze in DC geen oren naar. All options on the table, motherfuckers!

eno2 6 januari 2012 02:09
Ik geef je toe dat de VS en de UK zich onbetrouwbaar getoond hebben ivm Irak.

Ze geloofden de neutrale controle-instanties niet.

Nu wel.

k9 6 januari 2012 07:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boa (Bericht 5909042)
Waarom mag Pakistan atoombommen hebben en Iran niet? Waarom mag Israël honderden atoombommen hebben en Iran niet? Waarom mag de VS atoombommen hebben en Iran niet?



Waarom? Omdat het dan onmogelijk wordt om Iran binnen te vallen. Het moment dat Iran atoomwapens heeft kan de VS en Israël Iran niet meer aanvallen zonder zelf enorme verliezen te leiden. Dat is de reden, en niet die "LOL HAATBAARDEN MOGEN DAT NIET HEBBEN LOLOLOL"
Dus jij vind het een goed idee om naast landen zoals pakistan ook een religieuze dictatuur als iran kernwapens te laten hebben?


Citaat:
Edit: Waarom zijn ze het zo gehate Noord Korea nog niet binnengevallen? Omdat zij beschikken over atoombommen.
En omdat er weinig reden toe is. Noord korea isoleert zichzelf en is van geen belang.

Zwitser 6 januari 2012 09:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi (Bericht 5908492)
Myth: Iran is clearly pursuing nuclear weapons.
Maar snap je het niet, kernenergie is fout. En atoomenergie en atoomwapens zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Heb je dan niet opgelet tijdens het greenpeace onderricht op school?

Mitgard 6 januari 2012 09:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi (Bericht 5909084)
Dat geloof je toch zelf niet? Als ze effectief bewijs zouden hebben, hadden ze dat al lang met toeters en bellen aangekondigt en waren ze nu Iran aan het platbombarderen.
Dat komt nog wel, een beetje geduld.

eno2 6 januari 2012 10:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 5910624)
Dat komt nog wel, een beetje geduld.
Dat ze liever braaf blijven (Dienejat)

k9 6 januari 2012 12:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi (Bericht 5909084)
Dat geloof je toch zelf niet?
Waarom zou ik de VN niet geloven?

Citaat:

Als ze effectief bewijs zouden hebben, hadden ze dat al lang met toeters en bellen aangekondigt en waren ze nu Iran aan het platbombarderen.
Ja tuurlijk want dat deden ze bij noord korea, pakistan, india en israel ook?



Citaat:
Ik wacht op dat bewijs. "Appeared to have worked" is nogal nietszeggend.
Ah jij wacht op de foto van Ahmadinejad die stralend voor een kernexplosie staat of zo?

k9 6 januari 2012 12:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 5909639)
De VS doen al jaren niets anders !
Dit was de VN

Citaat:
De beschuldigingen richting Iran zijn verschrikkelijk hypocriet!
Niet echt hoor .



Citaat:
Ze dienen vooral te voorkomen dat er een alternatief machtscentrum ontstaat in een regio die door de VS als van groot economisch en strategisch belang worden gezien.

En natuurlijk de zogenaamde dreiging voor Israel.
De buren van iran zijn nu niet echt geneigd vrijwillig samen te werken met iran, eerder het steunen van terorristen en bepaalde groeperingen binnen landen.

Dat is wat jij dan wil? Overal hezbollah's waardoor iran hun invloed kunnen uitoefenen?

zonbron 6 januari 2012 13:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi (Bericht 5910380)
Ik ben ook tegen. Omdat de dag erna Saudi Arabië er ook heeft. En mogelijks nog vele andere Arabische landen die er dan ook willen.

Daarom is het zo absurd om hen constant te bedreigen met oorlog en hen eigenlijk in die richting te duwen.

De oorlogshavikken zijn helemaal niet voor non-proliferatie. Dit los je op door dialoog. Zoals bvb het Russisch stap-voor-stap plan om geleidelijk aan sancties af te nemen in ruil voor toegevingen.

Daar hebben ze in DC geen oren naar. All options on the table, motherfuckers!
Yes ! @Kasumi, ik voel met U mee.

Dit ge'pis' loopt de straat van Hormuz uit. :twisted:

Het hypocriet gedoe kan beter even achterwege gelaten worden en men moet dringend terug wat dialogeren, hoe moeilijk dat ook zal zijn.

Zoniet...

Gaan we allen de nefaste consequenties beleven en zullen we het ware gezicht leren kennen van de schuldigen.

Het is bijzonder eigenaardig en het maakt me ontstemmend onpasselijk om waar te nemen hoe sommigen deze oorlog maar al te graag zien uitbreken... Fate ?

Dus, nogmaals...


All options on the table :evil:

eno2 6 januari 2012 13:46
Tiens, is het ook geen mythe dat

ACHMADIENEJAT

al twee verkiezingen gejat heeft?

atmosphere 6 januari 2012 14:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 (Bericht 5911047)
Dit was de VN


Niet echt hoor .
De VS steunden of steunen : Mubarrak
Saddam Houssein
De dictatuur in Saoudi Arabië
De dictatuur in Roemenië

En nog wel meer


Dat is wat jij dan wil? Overal hezbollah's waardoor iran hun invloed kunnen uitoefenen?[/quote]

Het is vooral dat wat DE BEVOLKING van Arabische landen wil. Zij zien Israel en de VS juist als grootste bedreiging voor de wereldvrede.

k9 6 januari 2012 15:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 5911392)
De VS steunden of steunen : Mubarrak
Saddam Houssein
De dictatuur in Saoudi Arabië
De dictatuur in Roemenië

En nog wel meer
En?


Citaat:
Het is vooral dat wat DE BEVOLKING van Arabische landen wil. Zij zien Israel en de VS juist als grootste bedreiging voor de wereldvrede.
Ah dus jij weet wat de gemiddelde libanees wil? Mai wat een pretentie.

Ik denk dat die juist NIEMAND wil die zich van buitenaf komt moeien, en al zeker niet enkele fundamentalistische moslims uit iran.

Baka 6 januari 2012 15:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 (Bericht 5908540)
http://www.reuters.com/article/2011/...7AG0RP20111118

VIENNA | Fri Nov 18, 2011 2:50pm EST

"The U.N. nuclear watchdog board censured Iran on Friday over mounting suspicions it is trying to develop nuclear weapons, but Tehran said the move would only strengthen its determination to press on with sensitive work.

Almost unanimously, the agency's 35-nation board passed a resolution expressing "increasing concern" about Iran's nuclear program, after a U.N. report last week said the Islamic state appeared to have worked on designing an atom bomb."
Doet me denken aan die, wel erg goed verstopte WMD's van Saddam.
Je bent trouwens stukje vergeten
Citaat:
Iran says it is enriching uranium only as fuel for nuclear power plants, not atomic weapons. It has dismissed the details in the IAEA report obtained mainly from Western spy agencies as fabricated, and accusing the IAEA of a pro-Western slant.

Iran's ambassador to the Vienna-based IAEA, Ali Asghar Soltanieh, accused the agency of leaking the report early to the United States, Britain and France. Some of its contents appeared in Western media before their release on November 8.

Iran considers the IAEA report "unprofessional, unbalanced, illegal and politicised," Soltanieh told the board meeting before the vote, the second against Iran in as many years.

Dixie 6 januari 2012 17:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Baka (Bericht 5911564)
Doet me denken aan die, wel erg goed verstopte WMD's van Saddam.
Je bent trouwens stukje vergeten
Saddammeke HAD WMD's 8O
Iran wil een nucleair wapen nogal logisch dat de VN hiertegen is

atmosphere 6 januari 2012 18:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 (Bericht 5911520)






Ah dus jij weet wat de gemiddelde libanees wil? Mai wat een pretentie.

Ik denk dat die juist NIEMAND wil die zich van buitenaf komt moeien, en al zeker niet enkele fundamentalistische moslims uit iran.
[/quote]

Een amerikaans opinie onderzoek onder de bevolking van een aantal Arabische landen heeft dit laten zien.
Kennelijk zien zij de invloed van Iran niet negatief, wat deze ook moge wezen.

Baka 6 januari 2012 18:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 5911804)
Saddammeke HAD WMD's 8O
Iran wil een nucleair wapen nogal logisch dat de VN hiertegen is
Citaat:
Later U.S.-led inspections agreed that Iraq had earlier abandoned its WMD programs, but asserted Iraq had an intention to pursue those programs if UN sanctions were ever lifted.[15] Bush later said that the biggest regret of his presidency was "the intelligence failure" in Iraq,[16] while the Senate Intelligence Committee found in 2008 that his administration "misrepresented the intelligence and the threat from Iraq"
:eating:

zomdupar 6 januari 2012 18:18
Als iran meer elektriciteit nodig heeft waarom bouwen ze dan geen gascentrales of profiteren ze niet van de overdadige zonne-energie die op dat land schijnt ?

Waarom bouwen ze geen raffinaderij zodat ze niet van buitenaf afhankelijk zijn van benzine en diesel ?

Waarom hebben ze nooit hun olie inkomsten gebruikt om een serieuze economie op te bouwen ?

Toen de ayatollahs aan de macht kwamen was iran een olie uitvoerder en niets anders, dertig jaar later idem ...

Baka 6 januari 2012 18:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zomdupar (Bericht 5911956)
Als iran meer elektriciteit nodig heeft waarom bouwen ze dan geen gascentrales of profiteren ze niet van de overdadige zonne-energie die op dat land schijnt ?

Waarom bouwen ze geen raffinaderij zodat ze niet van buitenaf afhankelijk zijn van benzine en diesel ?

Waarom hebben ze nooit hun olie inkomsten gebruikt om een serieuze economie op te bouwen ?

Toen de ayatollahs aan de macht kwamen was iran een olie uitvoerder en niets anders, dertig jaar later idem ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Nationa...New_facilities

zomdupar 6 januari 2012 18:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Baka (Bericht 5911975)
Brandstof kunstmatig goedkoop houden is heel dom en uw link bewijst dat.

En blijkbaar heeft iran wel wat beters te doen dan vuurwerk af te steken in de golf.

Steve_M 6 januari 2012 18:53
Nuclear opacity. Geleerd van Israël.

Johnny Blaze 6 januari 2012 19:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zomdupar (Bericht 5911956)
Als iran meer elektriciteit nodig heeft waarom bouwen ze dan geen gascentrales of profiteren ze niet van de overdadige zonne-energie die op dat land schijnt ?

Waarom bouwen ze geen raffinaderij zodat ze niet van buitenaf afhankelijk zijn van benzine en diesel ?

Waarom hebben ze nooit hun olie inkomsten gebruikt om een serieuze economie op te bouwen ?

Toen de ayatollahs aan de macht kwamen was iran een olie uitvoerder en niets anders, dertig jaar later idem ...
Ik weet niet als je doorhebt hoeveel zeer grote steden Iran telt. Kernenergie is daar echt geen overbodige luxe hoor, of wil je eeuwig blijven fossiele brandstoffen verbranden? Zonneenergie?? Laat me niet lachen, dat is goed als publiciteitsstunt in een kleine gemeenschap of om de energiefacturen nog maar wat de hoogte in te jagen als particulieren het gebruiken. Btw,, denk je nu echt dat Iran enkel woestijn is of zo?

Trouwens, aangezien ze niet aangesloten zijn bij het IMF zal hun economie zeker niet zo problematisch zijn als de onze, dus wat kraam je in godennaam uit?

Xavanthi 6 januari 2012 20:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 5911804)
Saddammeke HAD WMD's 8O
Iran wil een nucleair wapen nogal logisch dat de VN hiertegen is
Bron? En een deftige bron graag, geen VS-Joods-propaganda geblaat...

zomdupar 6 januari 2012 20:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 5912122)
Ik weet niet als je doorhebt hoeveel zeer grote steden Iran telt. Kernenergie is daar echt geen overbodige luxe hoor, of wil je eeuwig blijven fossiele brandstoffen verbranden? Zonneenergie?? Laat me niet lachen, dat is goed als publiciteitsstunt in een kleine gemeenschap of om de energiefacturen nog maar wat de hoogte in te jagen als particulieren het gebruiken. Btw,, denk je nu echt dat Iran enkel woestijn is of zo?

Trouwens, aangezien ze niet aangesloten zijn bij het IMF zal hun economie zeker niet zo problematisch zijn als de onze, dus wat kraam je in godennaam uit?
Ik wist niet dat iran zo ecologisch gezind was ?

Duitsland kan blijkbaar wel zonder kernenergie en investeert enorm in solar en aangezien het ongeveer evenveel mensen zijn en de duitsers wel meer energie verstoken per persoon omdat dat een beschaafd land is ...

Dus euh wat ?

Baka 6 januari 2012 20:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zomdupar (Bericht 5912197)
Ik wist niet dat iran zo ecologisch gezind was ?

Duitsland kan blijkbaar wel zonder kernenergie en investeert enorm in solar en aangezien het ongeveer evenveel mensen zijn en de duitsers wel meer energie verstoken per persoon omdat dat een beschaafd land is ...

Dus euh wat ?
Uw gebrek aan kennis is excellent of schrijnend.
Citaat:
The main source of electricity still remains coal.[10] The recent plan to build 26 new coal plants [11] is controversial in light of Germany's commitment to curbing emissions.[12] Lignite is extracted in the extreme western and eastern parts of the country, mainly in Nordrhein-Westfalen, Sachsen and Brandenburg. Considerable amounts are burned in coal plants near to the mining areas, to produce electricity.

Oil 34.6%
Bituminous coal 11.1%
Lignite 11.4%
Natural gas 21.7%
Nuclear power 11.0%

zomdupar 6 januari 2012 20:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Baka (Bericht 5912221)
Uw gebrek aan kennis is excellent of schrijnend.
U wilt dus zeggen dat binnen de grenzen van iran er niet genoeg energie is en ze dus gedoemt zijn tot kernenergie ...

Hebt u daar ook een linkje voor ?

Max van Dietschland 6 januari 2012 20:53
Het feit dat Khadaffi en Saddam Hoessein GEEN MASSAVERNIETIGINGSWAPENS hadden was hun doodvonnis.

Wil je je land beschermen tegen de Anglosaksische imperialisme dan is een atoombom een must. Anders moet je als België schoothondje spelen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:20.
Pagina 1 van 21 1 234511 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be