terrorist nieuw hoofd van FN herstal?
 

las ik in de metro daarnet. Greenpeace zou niet content zijn met een terrorist aan het hoofd van één van onze bedrijven. Maar zijn aanstelling kan op goedkeuren rekenen van de Usa (mogen we al openlijk zeggen het beste opleidings- en begeleidingsland een terrorist zich maar kan bedenken, of ligt dat nog steeds te gevoelig?) dus, ik denk, onze politici zullen ook geen vragen stellen zeker?

Het gaat dan ook niet om een terrorist maar om een ex-officier van de Franse geheime dienst.

de Franse geheime dienst... degenen die de Rainbow Warrior plastikeerden?

Inderdaad een officier die blijkbaar van ver betrokken was bij die operatie van de DGSE. Dus geen terrorist.

Het opblazen van een burgervaartuig, en dan nog wel in een buitenlandse haven, is dat geen terrorisme? 8O
Wat is dat dan wél?? Eengewone gangsterstreek?

In opdracht van het Ministerie van buitenlandse zaken
met medeweten van de socialist Mitterand

Als U een vaartuig van een KGB gesponsorde groep een burgervaartuig wil noemen, U doet maar.

Bron, bewijs?

Idd Mitterand.
Of Mitterand socialist was, d�*�*rvoor moet je zijn carrière eens bekijken, vooral zijn daden dan. Ik twijfel er ten zeerste aan.

Hela

Hij was geen voorzitter van k(a)lotenpartijen

Gewoon de geschiedenis van Greenpeace nagaan.
Tot aan de val van't communisme , geen enkele deftige actie in't oostblok.

Wat gezeik in de westerse kranten over Tjernobyl, en daar houd het zowat bij op.

En natuurlijk, als de archieven van de KGB vrijgegeven worden, zullen we het wel horen. Maar weerom, ook hier geen Wikileaks...

Hij handelde in officiële opdracht van een legitieme staat. Dat is dus geen terrorisme.

Over de legitimiteit van het optreden van de Franse overheid kan men discussiëren natuurlijk. Net zoals over de legitimiteit van de optredens van Greenpeace en van de Nieuw-zeelandse overheid.

Ah, , zo de Iraanse geheime dienst hier een burgervaartuig plastikeert is dat plots geen terrorisme? Weet men dat al in Iran? Het opent perspectieven. Saddam wist het schijnbaar niet.

Maddoxbewijs, géén bewijs dus.

tuurlijk is dat terrorisme, staatsterrorisme zelf.

Ga zijn carrière eens na:
Vichy , dat was Pétain en de collaboratie.

hoedanook, de Waalse regering heeft een probleem.

idd.

Dan is dat gewoon een oorlogsdaad. Dat gebeurt.

Dat doet mij denken aan de Britse Parlementsleden die in 1939 protesteerden tegen het mogelijk bombarderen van Duitsland omdat daarbij burgerdoelen zouden kunnen geraakt worden.

Ik zie geen verband

En bij mijn weten is de PS nog altijd de socialistische partij van Frankrijk en het was voor die partij dat hij president was en voor wie hij nog altijd een voorbeeld is. Doe toch niet onnozel.

Socialisten hebben trouwens wel vaker iets met extreem-autoritaire regimes.

Hier kan een allochtoon al de bak invliegen omdat hij verdachte telefoonnummers in zijn GSM heeft. De Amerikanen draaien Afganen erachter zonder proces omdat ze het "verkeerde" uurwerk dragen :
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of..._Casio_watches
Maar een burgerschip plastikeren in een buitenlandse haven? Geen vuiltje aan de lucht voor Jozef.


"Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt", grijnzen ze in Kopenhagen.
Moraal is goed, dubbele moraal is twee keer zo goed.

Ben je soms CD&V-er?

U weet best dat dit absoluut niet te vergelijken is.

Of stelt u voor dat de Mossad agenten die Eichman ontvoerden in Argentinië internationaal zouden moeten opgespoord worden voor kidnapping? Of dat de verzetslui die in WOII allerlei zaken opbliezen ook zouden moeten vervolgd worden?

Overigens de 67ste keer dat FN wordt genoemd in duistere affaires, denk maar aan de moorden op FN-ingenieurs in de jaren 80, Bouhouche/Beijer en de rijkswacht, onderdelen die verdwenen van de band en werden doorverkocht aan criminele milieus voor het assembleren van "propere" wapens, wapenleveringen aan dictatoriale/illegale regimes en conflict gebieden...

Dat kan uiteraard allemaal omdat FN van primordiaal belang is voor de minderheidsdictatuur. Maar o-wee als Barco eens een monitor of wat chip sets verkoopt aan een vliegtuigfabrikant, dan zijn ze daar om alles eens grondig te scrutiniseren.

't Zou mij echt geen zak verwonderen moesten er ergens in een bunkertje in de schaamstreek geregeld een paar 'reserve' minimi's of FNC's gestockeerd worden en cas d'urgence contre ces flamins fascistes.

Pilletje vergeten innemen deze ochtend?

Vergezocht en gevonden:lol::lol::lol:

Dat 't al van in de wieg een misbaksel was, dat wist ik al.

François richtte in 1971 de socialistische partij op

Ja, Greenpeace kan je zeker met nazi-Duitsland vergelijken :roll:

Ah jij hebt een verband gevonden:lol::lol::lol:

De man is al minstens sinds 2005 in dienst van FN en dit nieuws is minstens sinds 2007 bekend. Geen scoop dus.

Maar toch maakt Ecolo er nu pas problemen over. Wat zou daar spelen?

Waarom? Nieuws is al publiek minstens sinds 2007. Ten andere. Als de man een terrorist is dan is de Franse staat terroristisch. Stel je voor dat we alle banden met dat land verbreken? Indien niet. Waarom alleen de kleine vis pakken die handelde in opdracht van die staat?

Ecolo zat op dat moment niet in regering en ze kunnen toch moeilijk meteen hun schouders ophalen. Nu de wapenexportvergunningsprocedure wordt momenteel veranderd onder druk van Ecolo.

Zo is dat.

'k denk dat de scoop hem eerder zit in het feit dat sommige misdaden straffeloos uitgevoerd kunnen worden en dat leden van zo'n uitvoerend misdaadcomité daar zwaar voor beloond worden door hun opdrachtgevers.

Het gaat om de vraag of een legitieme overheid bij militaire acties al dan niet moet kunnen privé-bezit beschadigen.