Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Vlaanderen boekt slechts 96 miljoen overschot in 2011 (https://forum.politics.be/showthread.php?t=165780)

fox 6 januari 2012 11:38

Vlaanderen boekt slechts 96 miljoen overschot in 2011
 
In dit topic kan het gaan over de precaire financiele toestand van Vlaanderen, waar N-VA de volledige schuld voor draagt.

Ze boeken slechts een overschot van 96 miljoen in 2011 en als er niks verandert aan het beleid zal er zelfs een tekort geboekt worden in 2012. Dit kan duidelijk niet door de beugel. Uw visie?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...verschot.dhtml

De schoofzak 6 januari 2012 11:41

Slechts ??

Je doet mij denken aan mijn oude en inmiddels overleden vader: als ik thuis kwam met een redelijk fraai rapport, dan was er toch altijd wel ergens iets dat beter had gekund.

Zou Vlaanderen niet bij de besten van de klas van gans Europa behoren ? Steden en gemeenten inbegrepen ?

Waar heb je het dan over ? Over kommaneuken of over pezeweven ?

eno2 6 januari 2012 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 5910930)
In dit topic kan het gaan over de precaire financiele toestand van Vlaanderen, waar N-VA de volledige schuld voor draagt.

Ze boeken slechts een overschot van 96 miljoen in 2011 en als er niks verandert aan het beleid zal er zelfs een tekort geboekt worden in 2012. Dit kan duidelijk niet door de beugel. Uw visie?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...verschot.dhtml

Zoals in Spanje de verzonken economie tegen gaan door cash-betalingen sterk te beperken.

eno2 6 januari 2012 11:46

Alles wat begrotingen betreft moet met miljarden gaan.
Het is belachelijk over miljoenen te spreken, of het nu schuld of overschot is.
Peanuts.

Dat gezegd zijnde: een begroting in evenwicht moet in de grondwet .

pajoske 6 januari 2012 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 5910938)
Zou Vlaanderen niet bij de besten van de klas van gans Europa behoren ? Steden en gemeenten inbegrepen ?

Ik meen mij te herinneren dat de begroting van Belgiê in het verleden door Europa verworpen werd omdat de Vlaamse regering gefoefeld had met de boekhouding om ze kunstmatig op te fleuren. Sindsdien vertrouw ik die cijfers ook voor geen vijf cent meer.

De schoofzak 6 januari 2012 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 5910959)
Ik meen mij te herinneren dat de begroting van Belgiê in het verleden door Europa verworpen werd omdat de Vlaamse regering gefoefeld had met de boekhouding om ze kunstmatig op te fleuren. Sindsdien vertrouw ik die cijfers ook voor geen vijf cent meer.

Ik ben een grote voorstander van het concept Europa (dus iets waar we nog niet aan toe zijn, en waar we slechts veel te langzaam naar toe evolueren ... bla bla ...),
en ik vertrouw de EU ook al een heel poosje niet meer.

De EU heeft het tweeland B. laten begaan met de boekhoudkundige truuk om de cijfers op te smukken, door de ambtenaren en gepensioneerden voor de maand december slechts te betalen op de eerste werkdag van januari.

Een goede boekhouding reflecteert zo perfect mogelijk de realiteit.
Wat is het verschil in realiteit tussen een betaling op 31 december, of een betaling op 2 januari ?
Wie nam men hiermee in het ootje ? Juist, enkel zichzelve.

fox 6 januari 2012 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 5910959)
Ik meen mij te herinneren dat de begroting van Belgiê in het verleden door Europa verworpen werd omdat de Vlaamse regering gefoefeld had met de boekhouding om ze kunstmatig op te fleuren. Sindsdien vertrouw ik die cijfers ook voor geen vijf cent meer.

Correct, die foefelaars zouden beter voor het gerecht gesleept worden. Kan je anders even elaboreren over welke gefoefel het gaat? Gaat het om dat waterzuiveringsstation? Zo ja, kan je even uitleggen aan uw medeforummers wat er juist mee gebeurd is en waarom dat zo schandalig is? Dank

giserke 6 januari 2012 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 5910959)
Ik meen mij te herinneren dat de begroting van Belgiê in het verleden door Europa verworpen werd omdat de Vlaamse regering gefoefeld had met de boekhouding om ze kunstmatig op te fleuren. Sindsdien vertrouw ik die cijfers ook voor geen vijf cent meer.

Dat kwam door Van Mechelen.
Die nu staat te roepen en tieren.

pixelpower 6 januari 2012 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 5910930)
In dit topic kan het gaan over de precaire financiele toestand van Vlaanderen, waar N-VA de volledige schuld voor draagt.

Ze boeken slechts een overschot van 96 miljoen in 2011 en als er niks verandert aan het beleid zal er zelfs een tekort geboekt worden in 2012. Dit kan duidelijk niet door de beugel. Uw visie?

Mijn sarcasme-meter slaat alle kanten uit.

Meen je dit? Of lach je ermee?

fox 6 januari 2012 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 5910985)
Ik ben een grote voorstander van het concept Europa (dus iets waar we nog niet aan toe zijn, en waar we slechts veel te langzaam naar toe evolueren ... bla bla ...),
en ik vertrouw de EU ook al een heel poosje niet meer.

De EU heeft het tweeland B. laten begaan met de boekhoudkundige truuk om de cijfers op te smukken, door de ambtenaren en gepensioneerden voor de maand december slechts te betalen op de eerste werkdag van januari.

Een goede boekhouding reflecteert zo perfect mogelijk de realiteit.
Wat is het verschil in realiteit tussen een betaling op 31 december, of een betaling op 2 januari ?
Wie nam men hiermee in het ootje ? Juist, enkel zichzelve.

Oh, vergis u niet hoor. Het is niet alleen daar waar de te ontvangen facturen voor december 2011 niet mogen ingeboekt worden. Het is het geval voor elk bedrijf binnen de federale overheid. En in 2012 gaan ze zelfs november en december niet inboeken en geen te ontvangen facturen opnemen. Tot de bom compleet barst natuurlijk.

guido 007 6 januari 2012 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 5910938)
Slechts ??

Je doet mij denken aan mijn oude en inmiddels overleden vader: als ik thuis kwam met een redelijk fraai rapport, dan was er toch altijd wel ergens iets dat beter had gekund.

Zou Vlaanderen niet bij de besten van de klas van gans Europa behoren ? Steden en gemeenten inbegrepen ?

Waar heb je het dan over ? Over kommaneuken of over pezeweven ?

Sarcasme is u vreemd?

guido 007 6 januari 2012 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5910956)
Alles wat begrotingen betreft moet met miljarden gaan.
Het is belachelijk over miljoenen te spreken, of het nu schuld of overschot is.
Peanuts.

Dat gezegd zijnde: een begroting in evenwicht moet in de grondwet .

Vlaanderen boekt een overschot van slechts 0,1 miljard

guido 007 6 januari 2012 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 5910959)
Ik meen mij te herinneren dat de begroting van Belgiê in het verleden door Europa verworpen werd omdat de Vlaamse regering gefoefeld had met de boekhouding om ze kunstmatig op te fleuren. Sindsdien vertrouw ik die cijfers ook voor geen vijf cent meer.

Dit was dan voor 2009.

fox 6 januari 2012 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower (Bericht 5910999)
Mijn sarcasme-meter slaat alle kanten uit.

Meen je dit? Of lach je ermee?

Blijkbaar zijn sommigen die mening toegedaan ja, want die beweren bij hoog en laag dat de Vlaamse begroting heel wat lager scoort dan de Federale begroting, namelijk 00/100

guido 007 6 januari 2012 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 5910996)
Correct, die foefelaars zouden beter voor het gerecht gesleept worden. Kan je anders even elaboreren over welke gefoefel het gaat? Gaat het om dat waterzuiveringsstation? Zo ja, kan je even uitleggen aan uw medeforummers wat er juist mee gebeurd is en waarom dat zo schandalig is? Dank

O, gaat het daarover?

fonne 6 januari 2012 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 5910959)
Ik meen mij te herinneren dat de begroting van Belgiê in het verleden door Europa verworpen werd omdat de Vlaamse regering gefoefeld had met de boekhouding om ze kunstmatig op te fleuren. Sindsdien vertrouw ik die cijfers ook voor geen vijf cent meer.

Hallucinaties?

fox 6 januari 2012 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 (Bericht 5911017)
O, gaat het daarover?

Geen idee, daarom vraag ik het hem ook. In plaats van vage beschuldigingen te uiten had ik hem graag concrete cases zien voorleggen. Hij kan uiteraard gelijk hebben, maar het is maar al te makkelijk om zware beschuldigingen aan het adres van N-VA te leveren zonder dat te onderbouwen.

fonne 6 januari 2012 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 5910998)
Dat kwam door Van Mechelen.
Die nu staat te roepen en tieren.

Van Mechelen? Is dat die man die bejubeld werd als beste minister van Financiën ooit, en daarna door Ø-VLD genadeloos aan de kant geschoven werd?

guido 007 6 januari 2012 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 5911030)
Van Mechelen? Is dat die man die bejubeld werd als beste minister van Financiën ooit, en daarna door Ø-VLD genadeloos aan de kant geschoven werd?

Die is dat ja. Maar gaat het over zijn begroting van destijds?

pajoske 6 januari 2012 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 (Bericht 5911011)
Dit was dan voor 2009.

Ik dacht het wel ja. Maar doet dat ter zake?
Ik kan de bewijzen niet direct vinden. Maar als ik me goed herinner was de truc dat een samengaan van overheid en privé voor grote infrastructuurwerken er voor zorgde dat de hoge, over jaren gespreide schuld (afschrijving) die daar aan gekoppeld was, daardoor uit de overheidsboekhouding kon gehouden worden. Hetgeen de balans 'op papier' in evenwicht bracht.

C uit W 6 januari 2012 14:20

100 miljoen overschot. Wanbeheer. Net zoals in België, geen haar verschil.

fonne 6 januari 2012 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 (Bericht 5911036)
Die is dat ja. Maar gaat het over zijn begroting van destijds?

Dat moet ge vragen aan diegene die hier bronnenloze insinuaties maakt. Hoe kan ik dat nu weten waar hij het over heeft?

eno2 6 januari 2012 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W (Bericht 5911357)
100 miljoen overschot. Wanbeheer. Net zoals in België, geen haar verschil.

Ik zou wel weten waar ik ze moest alloqueren

Supe®Staaf 6 januari 2012 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 5910930)
Ze boeken slechts een overschot van 96 miljoen in 2011

Ok.
Wanneer krijgen we dat geld terug?

eno2 6 januari 2012 14:54

Dat overschot moet toegewezen worden aan de voorbereiding van de zelfstandigheid van Vlaanderen.

De schoofzak 6 januari 2012 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 (Bericht 5911008)
Sarcasme is u vreemd?

Als 't over geld gaat, ja !

fox 6 januari 2012 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 5911344)
Ik dacht het wel ja. Maar doet dat ter zake?
Ik kan de bewijzen niet direct vinden. Maar als ik me goed herinner was de truc dat een samengaan van overheid en privé voor grote infrastructuurwerken er voor zorgde dat de hoge, over jaren gespreide schuld (afschrijving) die daar aan gekoppeld was, daardoor uit de overheidsboekhouding kon gehouden worden. Hetgeen de balans 'op papier' in evenwicht bracht.

Ten eerste heeft dat dus geen jota te maken met de huidige ploeg. Ten tweede zijn PPP's overal schering en inslag. Ik raad je anders eens aan om een aantal dingen op te zoeken omtrent het diaboloproject.

fox 6 januari 2012 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf (Bericht 5911424)
Ok.
Wanneer krijgen we dat geld terug?

Niet uiteraard. Idealiter zou dat gebruikt moeten worden voor de schuldafbouw van Vlaanderen. In realiteit zal er waarschijnlijk wel weer een federaal of Waals putje mee gedicht worden

de Wakkere burger 29 mei 2012 15:07

is nog altijd 4 miljard frankskes , waar denk dat de intrest op die vetpotten naartoe gaat ??

circe 29 mei 2012 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 5910930)
In dit topic kan het gaan over de precaire financiele toestand van Vlaanderen, waar N-VA de volledige schuld voor draagt.

Ze boeken slechts een overschot van 96 miljoen in 2011 en als er niks verandert aan het beleid zal er zelfs een tekort geboekt worden in 2012. Dit kan duidelijk niet door de beugel. Uw visie?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...verschot.dhtml

als ze zuiniger zijn zoals de voorgaande legislaturen, dan wordt hun overschot gewoon door de federale regering aangeslagen om onze zuiderburen uit de sh*t te halen.

Niet moeilijk dat in het zuiden van het land volgende slogan telt:

"vous avez l'argent, nous avons le temps"

ze zouden wel zot zijn om meer overschot te boeken!

kelt 29 mei 2012 15:25

Strukt genomen moet een overheid streven naar een evenwicht(of 0% overschot).

Een overschot wil namelijk zeggen dat er ofwel teveel belastingen geheven zijn,ofwel dat de overheid economische activiteiten uitvoert.

Het eerste wil niemand,het tweede kan nooit permanent de bedoeling zijn (ik heb er begrip voor dat dit tijdelijk wel kan)..

Die 96 miljoen,vergeleken met de totale Vlaamse begroting,komt ongeveer op een 0-operatie neer.Als de boekhouding niet teveel "fancy" cijfertjes bevat,dan is eigenlijk een goede prestatie geleverd...

Zoals eerder in deze thread vermeld,de Vlaamse overheid streeft ernaar het haar toegewezen geld ook in te zetten.

Scherven A. Mok 29 mei 2012 15:32

Tja, als je nog steeds meer middelen binnen krijgt dan dat je bevoegdheden hebt (als ik me niet vergis gaat daar met de nieuwe financieringswet verandering in komen) ... en dan hebben we nog de kosten of minderopbrengsten die we voor ons uit schuiven, de Vlaamse variant van de sale and lease back : PPS constructies
Maar ja, het is alleszins beter dan ondanks dat alles toch nog gaten in het budget slaan. Goed gedaan Muyters.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:41.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be