Gingrich denkt aan opgeven
 

No surprises yet...

Met een gek als Romney komt WWIII steeds dichterbij.

Wie is dat misschien?

too little, too late. Hij zou moeten opgeven voor South Carolina (SC) als hij Romney wil stoppen. Want volgens de peilingen verdelen Gingrich (SC 20%), Santorum (SC 15%) en Perry (SC 6%) de conservatieve zijde zodat Romney wel eens met een pluraliteit SC kan winnen en dan is het GAME OVER.

Inderdaad, hij maakt toch geen schijn van kans, nog minder om president te worden.

Newt Gingrich is inderdaad een controversiële figuur met "a lot of baggage" dat tegen hem kan worden gebruikt: gaande van zijn politieke tot zijn private leven.

Als de gematigde Romney al gek is. Verander van bril want ge hebt dringend een andere nodig.

Inderdaad. Er zijn veel gekkere en ongeïnformeerdere kandidaten dan Romney. Zo stelde Rick Perry nog gisteren dat Turkije geregeerd wordt door moslimfundamentalisten.

Romney was niet veel beter op dat vlak. Die dacht dat de Taliban Al Qaeda was die Amerikanen op hun bodem willen komen slachten.

Voor de onvoorwaardelijke anti's zijn alle republikeinen extreem, gek en dom, en is Obama een genie.

Wanneer een republikeinse kandidaat een lapsus maakt, dan gaat men erop als vliegen op stront om te tonen hoe dom en gevaarlijk hij/zij wel is.

Wanneer Obama een paar weken geleden tegen zijn toeschouwers in Kansas zei : ‘Het is geweldig om terug te zijn in de staat Texas’, en pas verbeterde toen iedereen hard begon te lachen. ‘Eh, de staat Kansas’. Toen had men het over 'een menselijk foutje'.

Tja...

Ik heb werkelijk weinig goeds te vertellen over Obama, maar ik hoop dat hij opnieuw president word(als RP onmogelijk is). Dat zegt meer over de andere kandidaten dan over Obama.

Zo ken ik er geen, maar dat weerhoud jou niet om te doen alsof die massaal bestaan.

De meeste wegen gewoon de kandidaten af tegen elkaar en zien dat obama de minst slechte is.

Precies alsof men obama nog niet een miljoen keer verweten heeft het land te vernietigen ? Ze bekritiseren zelfs de schoenen die zijn vrouw draagt.

Dat lijkt me een grotere fout dan Taliban en Al Quaida verwarren (en niet beseffen dat je fout zit).

Of de Turkse overheid Moslim terroristen noemen.

Onbegrijpbaar, maar soit.

Ik denk dat ik in de twee strijd Romney-Obama ga hopen op Romney. Om allerlei redenen; maar geen enkele daarvan is omdat ik Romney intrinsiek beter zou vinden. Maar ook niet omdat ik hem intrinsiek slechter zou vinden dan Obama. Daarvoor heeft Obama net iets te veel verknalt.

Ik hoop dat Obama Amerika zo hard in de vernieling kan drijven als die kan.

Weg met Obamney !

Zoals FAUX News & CNN handig RP vergeten ? :roll:

Jaaaa... Obama is een 'real genius' !!! :lol:

No worries, a fine job he does.

Welke vind je dan beter en voor welke reden?

Je zegt dus gewoon dat je obama persoonlijk niet kan uitstaan.

Nope.

Want ik kan Romney ook niet uitstaan.

Ik hoop dat als Romney wint de vredesbeweging terug uit hun pijp komt (die hebben zedig gezwegen tijdens Obama). Ik hoop verder dat Romney niet zo geneigd zal zijn een oorlog te starten omdat hij die stemmen gaat nodig hebben voor een herverkiezing (de Ron Paul stemmen; als hij wint; zal het daardoor zijn.) Ik hoop dat hij bepaalde van de schadelijkste zaken van de gezondheidswet terug draait (maar dat kan evengoed omgekeerd uitdraaien, dat weet je nooit).

Het is vooral het eerste waarom ik Romney verkies. Dat de warmonger die president is - of hun nu blank of zwart is - toch wat tegenkanting krijgt.

Onzin

http://stopwar.org.uk/

Ja want de echte conservatieven die op hem stemmen en oorlog winnen en enkele tientallen %'en zijnzijn veel kleiner dan de echte libertijnen die ron paul stemmen en met enkele %'en zijn. Ah nee toch niet.


Obama is dus een warmonger omdat hij de door de VN goedgekeurde heel beperkte actie tegen lybie ondernam?

De partij die volop geloofde in de 2 enorme oorlogen in iraq en afghanistan vertrouw je dan wel?

Heel rare logica.

En alweer begrijp je niet waarover het gaat.

Ik zeg toch dat ik de Democraten niet vertrouw?

De Republikeinen ook niet; daar niet van.

Schaamteloos. Heel dat land in de vernieling. Gebaseerd op leugens en propaganda.

Leg het dan uit, geef argumenten.

De republikeinen gingen voor die 2 oorlogen hoor, je weet wel dezelde partij als die van romney, die nu al oorlogstaal spreekt.

Zoals?

Ja: mijn argument was dna ook niet 'de Republikeinen zijn een vredespartij'.

Ik denk dat jij echt niet in staat bent om nuacnes te begrijpen.

Zolang Ahmadinejad maar geen president wordt. :lol:

Alle gekheid op een stokje, ik zal opgelucht zijn als Gingrich het opgeeft. Die had nl. plannen om te sleutelen aan het verbod op kinderarbeid en dat soort ongein.

De Amerikaanse vredesbeweging heeft haar hoofdkwartier in Londen?

Dat is ook het eerste wat ik er van hoor?

:?

Wat brabbel je nou eigenlijk?

Obama heeft op één jaar tijd troepen gestuurd naar Libië, Somalië, Oeganda en Nigeria. Il faut le faire! Ondertussen worden de Arabische basissen goed aangedikt, komt er in Afghanistan weinig beweging en wordt Pakistan daarbij gebruikt als voortuintje waar zomaar binnen mag gewandeld worden.

Tuurlijk wel, alleen zit er geen logica achter je antwoorden. Je stemt op de republikeinen omdat je hoopt dat de invloed (van wat eigenlijk eerder een 3e partij is )niet hun "natuur" zullen laten naar boven komen.

Als je echt bezorgd bent dat de VS nog een oorlog zal starten dat je dan veel beter af bent bij obama , zelfs na lybie.

Waar was er amerikaanse gezegd?

http://comehomeamerica.us/

http://news.internationalpeace.info/

http://original.antiwar.com/

...


Lees gewoon het originele argument.

Ja de enkele tientallen adviseurs of een drone strike zijn echt regelrechte wereldoorlogen bijna.

Dat kan. Maar daar ben ik niet meer zeker van.

Drone strikje meer of minder.

Moet kunnen.

vergeleken tegenover wat bush startte of wat de republikeinen nu voorstellen is dat peanuts.

Hij krijgt serieuze concurrentie maar toch blijf ik Gingrich met kop en schouders de meest verachtelijke Republikeinse kandidaat vinden.

Tsja, het is nu eenmaal een hypocriet tot en met... hij startte de echtscheidingsprocedure tegen zijn eerste vrouw toen ze in het ziekenhuis lag te recupereren in het kader van een kankeroperatie en hij bedroog haar met zijn tweede vrouw... zijn tweede vrouw bedroog hij op zijn bueurt met zijn derde vrouw, op hetzelfde moment dat hij de Lewinsky hetze tegen Clinton aan het ontketenen was. van een "double standard" gesproken.

An other one bites the dust... Volgens CNN zou de gouverneur van Texas, de conservatief Rick Perry, vandaag zijn campagne beëindigen, waardoor het conservatieve veld ietwat geconsolideerd werd. Perry, die ongeveer 5-6 percent in de peilingen haalden, zou volgens POLITICO Newt Gingrich gaan steunen.

http://politicalticker.blogs.cnn.com...day/?hpt=hp_t1


Het rijk van Gingrich kan dus misschien no wat langer duren...

Ik ben geen Romney aanhanger maar Gingrich is echt zowat het slechts mogelijke dat iedereen kan overkomen.

Of wil jij een gewetensloze narcissist met die zichzelf als een soort van Alexander De Grote ziet aan het hoofd van de VS?

Romney is een witte Obama maar Gingrich is nog erger in mijn ogen.