Vakbonden, overal tegen, en nooit zelf een doeltreffend en fris Idee voor de toekomst
 

De vakbonden zij altijd over tegen , maar komen nooit eens zelf met een verfrissend idee , hoe we onze competiviteit van de bedrijven moeten handhaven

Pardon? dat wij het jaren goed gehad hebben en met een uitzonderlijk sociaal systeem kunnen terugblikken en tevens inspraak hebben in meerdere economische zaken en verworvenheden is wel degelijk te danken aan de vakorganisaties.
De verantwoordelijkheid voor economie en inbreng van de nodige maatregelen wat betreft de armoedebestrijding en sociale inbreng is voer voor de politiekers en niet voor de vakbonden,zij moeten alleen de waakhond spelen voor onverantwoorde redeneringen en maatregelen die de regering neemt.
Het kan niet zijn dat zij die bijdragen aan het sociale systeem de slachtoffers ervan zijn,met andere woorden de overheid kan en mag niet uitdelen aan niet bijdragers om daarna op de wel bijdragers voor de feiten van hun wanverhouding te plaatsen.
Maar mss is het wel goed om vakbonden niet zuilgebonden te maken,ze moeten tegen iedere partij kunnen ingaan!

Vakbonden zijn erg vernieuwend, wat nog niet wil zeggen dat ze graag verworven rechten willen laten varen.

Niemand wil verworven rechten laten varen.
Voor�*l de werkgevers niet !!!

:x

:lol:

Ach ja, zo heeft iedereen zijn eigen hypocrisie

Maar geef toch maar eerst eens bewijzen dat ze tegen wapens en consumptie zijn

Met andere woorden: vakbonden moet alles kunnen afschieten en ze moeten daarin gehoord worden, maar ze moeten niet meedenken.

En dan vragen ze zich nog steeds af waarom ze als klein kinderen bekeken worden.

Kijk kijk, daar is Chipie weer 8-)

Dat ze de werknemer beschermd hebben is een feit , dat ze de bedienden OVER beschermd hebben is ook een feit , Dat ze de werkgevers altijd hebben afgeschreven als uitbuitende gangsters is ook een feit , dat ze NOOIT voor een sociaal vriendelijk klimaat hebben gezorgt tussen werknemer en werkgever en ze altijd tegen elkaar hebben opgezet is ook een feit ,maar dat we vandaag in een klimaat zitten dat niet meer betaalbaar is is ook een feit, dus zou ook een vakbond in de 21ste eeuw moeten functioneren en niet denken dat het nog zaken moet aanpakken als slavernij uit de 19 de eeuw . Maar de mentaliteit van de vakbonden is de volgende . Stel dat ze sociale vrede en consensus creeeren tussen werknemer en werkgever , dan zijn ze in weze overbodig . ja toch ?
Trouwens iedere ondernemer heeft een sociaal secretariaat dat de lonen , de vergoedingen en voorzieningen van de werknemer berekend , en veel efficienter en minder haatdragend is dan een vakbond .

Trouwens de inefficientie bewijst U zelf door de stelling te bevestigen dat vakbonden niet onafhankelijk zijn maar patrons van heilige huisjes en zuilenpolitiek .

En wat over de sociale en economische schade die de wildhoofden aanrichten . Weet je wat een cordaat optredende overheid zou doen met protesten waar brand word gesticht op de openbare weg ? waarbij het branden van stapels palletten en autobanden worden in brand gestoken , schade aanrichten aan de openbare weg en of privé goed en milieu . ze vervolgen en in den bak steken en schade opeisen .

steek eens een paar autobanden in brand en laat het asfhalt wegdek beschadigd achter , we zullen je rekening eens bekijken , en de gevolgen . waarom mogen zij dat wel . Wel vakbond of niet , wie het doet moest zijn hele aangezicht verminken .

Zijn ze dan verkozen om maatregelen te nemen,waar was mijn wedde van politieker dan?

Meer dan 3 miljoen werkenden zijn bij een vakbond aangesloten,dan zullen ze zullen nogal kleuterklassen moeten openen he;het gaat daar eenzaam zijn op de school voor zelfingenomen grote jongens zoals u nietwaar.

Sterker nog, ze zijn niet eens democratisch verkozen :D

Maar super dat je jezelf verschuilt achter het "wij zijn niet verkozen om maatregelen te nemen"-argument. Daarmee beargumenteer je ook dadelijk waarom jullie niet gehoord moeten worden :).

Eenzaam? Nee hoor :)
Niks boven kleine klasjes met een lessenpakket dat niet is afgestemd op de traagste :D

Man een cao is een onderhandelde consensus tussen regering,werkgever en vakbond,en wie heeft trouwens het huidig financieel klimaat geschapen?
En voor een sociaal vriendelijk klimaat moet ge de regering aanpakken,die heffen de taksen daar heeft geen vakbond mee te maken.
De vakbond doet waarvoor hij staat,de werknemer proberen te beschermen,net zoals agoria, voka, vkw, vev, unizo en vbo dat doen voor de werkgever.
Voor de enen is het te veel ,voor de anderen is het te weinig,en de politiekers
reageren op alles veel te laat en zijn niet geloofwaardig meer en betalen liever voor banken dan voor mensen.

chanse voor u he dat ze niet democratisch verkozen zijn!
ge spreekt er u recht in.
En logisch he dat de kleintjes de traagsten zijn,geef ze nog wat meer op hun donder en later als ze groot zijn gaan ze bij de vakbond

Do feel free to elaborate :D

Laat ze maar doen :D

Dan hadden we misschien niet het beeld gekregen dat we nu van de hypocrisie van de vakbonden kregen.
Vrijdags staken tegen het regeerakkoord en de dag nadien op de partijcongressen het unaniem goed keuren

Wat zal het zijn: VOOR, of TEGEN:roll:

Wat een blinde reactie man . Ik ga hier zeker niet beweren dat de overheid super efficient werkt met resultaat , maar als er de laatste 10 jaar gelijk welke maatregel nog maar ter sprake kwam om iets te herzien of at terug te schroeven stond de vakbond al op zijn kop en lag het land plat , in tegendeel zelfs in moeilijke tijden kwamen er nog hogere eisen op tafel .

De ontslagvergoedingen voor bedienden zijn toch te gek om los te lopen , Als een kleine ondernemer te weinig werk krijgt en moet iemand afdanken , dan moet kost hem dat nagenoeg een faling . Onredelijke eisen zijn dat .

Een zelfstandige moet tegen zijn klant niet gaan neuten hoor als hij een opdracht mist , ZELFS al heeft hij een dure studie als offerte gemaakt , en vaak geinvesteerd heeft in nieuw materiaal of uitrusting . Geen werk , geen geld . PUNT UIT

Als Groene ben ik tegen overconsumptie
Wapenproductie ligt iets ingewikkelder
We kunnen onze ombrengers niet naakt en weerloos tegemoet treden, tenminste niet diegenen onder ons die niet 100% Ahimsa zijn. Dat laatste vergt zoveel doodsverachting en zelfonthechting dat slechts 1 op een miljoen mensen daartoe in staat zijn.
Wapenproductie ja , dus. Maar sterk gereglementeerd. Uiterst, zelfs.

IK denk dat de vakbonzen ook ongeveer op mijn lijn zitten.

Natuurlijk, als FN staakt: wat moeten ze doen? Verscheurd zijn....

Voor het officiële standpunt van Groen zie bij Groen! (die nu de ! hebben laten vallen)

Wat uiteraard de bedrijven zal aanzetten om zware advocatenkosten te maken liever dan hoge ontslagvergoedingen uit te betalen.

En de winnaar is....... de gewonnene

Dikwijls wordt dit dan uiteindelijk gewoon in der minne geregeld: dus hetgeen ze minder betalen aan de ontslagene gaat naar de advocatenkosten. ;-)

De vakbond ageert,de vakbond vraagt,ze vragen veel,maar in feite krijgen ze weinig,en ze vragen het voor de werknemer.
Een vakbond die niets vraagt,die geen reactie heeft op toepassingen van een regering of van ondernemers heeft geen reden van bestaan!
En nu gaan we het efkes hebben over de lonen hier en in het Europa van nu,
Hebben wij hier meer dan op een ander,betalen we minder belastingen,wat met de btw,de gas en elektriciteitsrekeningen zijn hier ook gratis,kortom,we verdienen hier allemaal stukken van mensen en zijn de kapitalisten van de wereld,dream on beste uw kijk is niet zo klaar,ook punt uit!

Zegt diegene die er hier een sport van maakt aan de lopende band te zagen en te klagen. :rofl:


PS Wij hoeven "onze" (zeker niet de mijne) competitiviteit niet te handhaven tegenover productiemogelijkheden waar geen sociale en ecologische normen gelden, dat verlies je hoe dan ook tenzij je jezelf verlaagt tot dat niveau. Maar het gebeurt toch, omdat het patronaat en het kapitaal véél te veel invloed heeft op het beleid.

Leg het aan de lopende bandzagers nog eens uit hoe we het zonder ons te verlagen gaan oplossen.

Ik vermoed dat JIJ alles zou oplossen door de lonen en wedden te verlagen tot op het niveau van China.

:?

Weet je wat mij is opgevallen ? Als ik kijk in grote bedrijven , WIE word er vakbondsafgevaardigde , of vrijgestelde ? Ja presies de Grootste muilen en de Grootste leeggangers en profiteurs . EIgenlijk zou het vertegenwoordigen van belangen moeten gebeuren door mensen die een voorbeeld stellen op de werkvloer tussen hun collega's en dat zou dan een positive invloed hebben , bij vakbonden is dat presies anders om , de grootste leeggangers krijgen het voor het zeggen .

Dat is - in de meeste gevallen die ik ken - 100% juist.

Belachelijke rotzooi

Ja als uw definitie van leeggangers is dat dat mensen zijn die voor anderen en hunzelf niet willen dat werkgevers én Staat ons tot het laatste bot uitzuigen en voor een veilig, goedbetaalde job met allerlei voordelen en vrijheden willen ijveren en vechten ja dan heb je gelijk.
Of is het soms jaloezie ergens?

En als het dan waar is wat jij zegt waarom worden die leeggangers dan verkozen trouwens? Of is dat een smerig vakbond samenzwering misschien? Daar geloven we toch niet in zeker, in samenzweringen?!

Blijf erbij het is niets anders dan meeheulen met de politiek, de elite uit angst of brainwashing, de kijk op de realiteit en werkelijke oorzaken complet negerende of niet ziende. Heb dan ook geen medelijden ermee als het steeds slechter en slechter gaat doordat jullie op diegene die het WEL goed menen en alternatieven bieden, maar die jullie niet willen erkennen, schieten en blijven schieten.
Je oogst wat je zaait. En jullie slag zaaien enkel blinde gehoor- en volgzaamheid aan de god geld zodat chaos en ellende regeren. Daarbij geven jullie daar diegene die dat tegen willen houden de schuld van.

Ik dacht dat de vakbonden voor nog meer staat stonden? :-D

Je moeten verlagen hoort altijd bij jouw oplossingen?


Tegen een witte plastic tuinstoel uit China kan niemand op.

Maak betere stoelen, of hef invoertaxen.

Het is krom dat zo'n koopwaar van ginds ver moet komen, terwijl het niet gaat om een streekgebonden specialiteit. Wereldhandel op basis van hoe goedkoop een mens ergens is, en niet op basis van de producten en diensten die hij kan leveren, is een mens minder achten dan een tandenstokermachine.

Winst waar uitbuiting eerlijk is.

wel ik het overheidsbedrijf waar ik heb gewerkt , hebben ze die man gewoon gekozen omdat ze hem in de werkvloer liever kwijt dan rijk waren , en zetten hem las marionet in , en hij is te dom en te schaamteloos om het te beseffen en als leegganger gelukkig en fier .

Dat is juist , sommige producten zijn het eigenlijk niet eens waard om zover vervoerd te worden. Belasting op consumptie , een regulator die geen staatshervorming nodig heeft om dergelijke troep hoger te taxeren .

.

Alweer aan't zagen...


Delegueés worden tijdens sociale verkiezingen verkozen door collega's. Het moet dus zijn dat die "luiheid" en die "grootmuilerigheid" van die afgevaardigden ofwel op z'n zachtst gezegd nogal meevalt, ofwel gewoon totaal niet als storend wordt ervaren door die collega's.

Blijven azijn drinken, 't zal ooit wel een keer lukken met iets zinnigs af te komen... ;-)

Wat ben jij een haatdragend mens zeg .

De grootste leeghangers,de grootste muilen komt anders wel van u he,hoe zou je dan je zelve noemen? vredelievend waarschijnlijk.

[quote=Klarekijk;5962963]wel ik het overheidsbedrijf waar ik heb gewerkt , hebben ze die man gewoon gekozen omdat ze hem in de werkvloer liever kwijt dan rijk waren , en zetten hem las marionet in
__________________________________________________ ___________
"Ze" Wie zijn dat ?
Jij maakt hier duidelijk van een uitzondering een algemene regel.
Een nieuwe Jambers is opgestaan.

8O

__________________________________________________ ___________
Toch heeft Klarekijk hier een klare kijk op de realiteit.

Jambers had ook een klare kijk. Het was een eersterangsjournalist die van een mug een olifant maakte.

;-)