Jozef Ostyn maakt carrière
 

Mede forumlid Jozef vice-goeverneur van Brussel 8O

Hij is op zijn minst een tsjeef met gevoel voor sarcamse en cynisme.

Dat apprecieer ik wel.

Héhé, proficiat!

Kortom, een grappige anti-Vlaming.

Ik weet al geruime tijd wie hij is: niet moeilijk :D

Gaat hij nu eindelijk de verkiezingen van 2010 ongrondwettelijk laten verklaren en het CGKR afschaffen? ;-)

http://www.brusselnieuws.be/sites/de..._detoure_0.jpg

8O

Arm Brussel heeft er een geschiedenisvervalser bij als vice-goeverneur. :(

Ostyn is de vader van Peeters? 8o

Peeters zal dan een artiestennaam zijn...

Arm Brussel...

:lol:

Ga je nu echt zeggen dat je nauwelijks verschil ziet tussen die twee? 8O

En Peeters zijn broer

Nee, ze zijn dag en nacht verschil... :roll:

De enige overeenkomst is dat ze beide lid zijn van een Belgicistische anti-Vlaamse partij.

En die had tijd te verprutsen op dit forum? :?

Is dat geen totaal overbodige functie? Brabant heeft maar één enkele gouverneur nodig.

Gouverneurs zijn volledig overbodig. Ze worden niet eens verkozen.

Elke bestuursfunctie die niet verkozen wordt is overbodig.

Akkoord, al kan ik Kris Peeters desondanks toch waarderen als een vrij consequent politicus.

Foto verklaart veel trouwens.

Jaja, zolang je maar niet vergeet dat Kris "Vlamingen moeten verplicht blijven van Frans te leren" Peeters, nooit Vlaams minister-President was geworden als hij ook maar èèn greintje Vlaams zijn in zich had gehad.

Ik vind dat hij gelijk heeft met dat Frans als tweede taal. We moeten niet zo dom gaan doen als veel Franstaligen, door te weigeren de tweede taal te leren, met als gevolg dat je dan als een soort sociaal gehandicapte door het leven moet omdat je je nergens in het buitenland verstaanbaar kan maken.

Ik vind Kris Peeters ook niet anti-Vlaams. Hij is geen Vlaamsnationalist nee, maar je kan dan ook moeilijk verwachten dat iedereen Vlaamsnationalist wordt. In vergelijking met de rest van de top van zijn partij vind ik dat hij nog op een redelijke manier de belangen van de Vlamingen verdedigt.

Ik vind dat hij daar niets over te beslissen heeft, ik/de Vlaming kan dat zelf wel beslissen welke talen hij wil leren. Ik heb geen "Vlaamse" Minister-President uit een anti-Vlaamse Belgicistische partij nodig om me dat te verplichten.

Hoe zou dat voelen een totaal nutteloze functie hebben? :-D

Burgemeesters en ministers dus ook? Kriske Peeters zal het graag horen. ;-) Hoe denk je dat die pipo aan zijn goed betaald en nutteloos jobje is gekomen misschien?

Dat weet jij goed genoeg, meneer de voorzitter van de BUB.

Há nu hebben we eindelijk onzen eigen lange arm

Is dat niet de beste omschrijving van een politiek mandaat?

Is Ostyn niet de broer van Guy Verhofstadt? Bekijk die foto eens goed? :-D

Stefaan Declerck, Kris Peeters, Guy Verhofstadt,... Nog iemand?

http://www.dailymotion.com/video/xoy...k-inzicht_news

Amaai, Grouwels steekt nogal de loftrompet af.

Nu niet overdrijven hé.

Wat er in de Vlaamse schoolprogramma's staat dat moet onderwezen worden, moet beslist worden door het Vlaams Parlement op voorstel van de Vlaamse minister van Ondervijs.
En niet (volledig) 'op individuele basis' dus.

Vlamingen moeten polygloten blijven; wij moeten meer moeite steken in het Frans dan in het Engels, om aan hetzelfde niveau te komen;
dus moet er meer 'gewerkt' worden aan het Frans.
Daarbij, een Vlaming heeft geen schrik om te werken.

Er is nog maar één voorwaarde te vervullen om het bovenstaande 'vrij en vrank' te kunnen toepassen: de taalgrens moet staatsgrens worden.
(er zijn geen troubles tussen de Fransen en de West-Vlamingen: de relaties zijn er duidelijk ... als ge verstaat wat ik bedoel)

Het enige dat de Vlaming "moet" op dat gebied, is zelf kunnen kiezen zoals normale mensen dan doen.

Lees de reactie van Schoofzak waar ik mij helemaal in terugvindt.

Ik ga zeker niet zeggen dat Frans belangrijker is dan Engels. Verre van zelfs, maar het blijft wel de tweede landstaal en de taal van één van onze grootste buurlanden.

En indien je twijfelt aan het nut van door de overheid opgelegde normen qua taalonderwijs, kijk dan naar Brussel waar massa's Franstaligen op volwassen leeftijd komen en met schaamrood op de kaken moeten toegeven dat ze de eerste landstaal niet spreken door het gebrek aan degelijke taallessen in het Franstalige onderwijs, en nu met schaamrood op de kaken moeten toegeven dat dat een grote tekortkoming is.

Je vergist je. Er zijn meer mensen die Nederlands als moedertaal hebben, dat klopt. Jij maakt daarvan "de eerste taal". Maar er zijn meer mensen die Frans spreken, onder meer doordat in de Franse Gemeenschap Nederlands geen verplicht vak is. Zodoende kan je in België beter je plan trekken als toerist met Frans dan met Nederlands. Frans is dus de eerste taal.

Niet dat ik dit OK vind, want ik vind uw redenering logischer.

Frans is de dominante taal.
(één van de redenen waarom ik de taalgrens vervangen wil zien worden door een staatsgrens)

Ik denk nog steeds dat die taalgrens op zich voldoende moet zijn om verfransing tegen te gaan (maar ja, wat wil men als de klassieke partijen aan Vlaamse kant het zelfs niet meer de moeite waard vinden om daar respect voor te vragen).

Zoals de 'deelstatelijke' regeringen?