Waar zijn de reacties van Bruno, Wouter en Alexander???
 

http://www.knack.be/nieuws/belgie/mi...0049235136.htm

Awel, waar zit Brunoke, Wouterke en Sanderke nu?? Zolang ze de postjes kunnen opstrijken is er niets aan de hand he!! En geef die 6 faciliteiten gemeenten maar aan Brussel cadeau!!!:evil:

Bedankt Open Vld, Cd&v, Groen en Spa!!! Afspraak bij de verkiezingen in 2014!!!

'k weet niet hoe het nu zit maar het lijkt me inderdaad niet fout dat men na de hervormingen de omzendbrief peeters zal mogen wegsmijten... of toch op z'n minst herschrijven gezien de wetten op de welke hij is geschreven zullen worden hertekend. Enfin eerst zien dan geloven natuurlijk...

Ik denk dat het wat gemakkelijker was geweest had je de inhoud van de link toch voor een stuk gecopy paste dat iedereen weet waar het over gaat. En doe ook iets aan je topictitels want wat zijn we nu met zoeits "Waar zijn de reacties van Bruno, Wouter en Alexander???".

Dus jij keurt dat goed dat de omzendbrief Peeters maar moet verdwijnen? Een absoluut taboe, althans dat wouden de (schijn) vlaamse partijen ons wel doen geloven, want blijkbaar is dit niet belangerijk genoeg om dat mens eens op haar plaats te zetten..

Een omzendbrief heeft maar blijvende kracht als de onderliggende wetten niet veranderen... het zou maar al te gek zijn moest dit niet het geval zijn. Nu zoals ik al zei ik weet niet in hoeverre dit het geval zal zijn onder de nieuwe regelgeving...

Daar had Beekse niet op gerekend zeker??:roll:

Ik denk dat "Beekske" dit maar al te goed weet... volgens mij snap jij er niet al te veel van. Je weet toch wel dat een omzendbrief eigenlijk een interpretatie van wetten is hé? en dus als die wetten veranderen de interpretatie op de oude wetten geen rol meer speelt? Snap je dat?

Dit was sarcastisch bedoeld... En nu zeg je het zelf: de partijen collaboreren met de franstaligen, puur voor de postjes.

Ik zeg dat inderdaad zelf de partijen in de regering "collaboreren" met de Franstaligen... Maar laat ons wel wezen IEDEREEN die een regering wou vormen moest "collaboreren" met de Franstaligen. Besef jij dat nog altijd niet?

De grondwet telt toch niet voor Franstalige politici?

?

Met de nadruk op 'zullen worden', want ik geloof niet dat de 'herschreven' wetgeving omtrent de zaken die de omzendbrief regelt, tegen de volgende gemeenteraadsverkiezingen al van van kracht zal zijn.

En dan nog, enkel indien aanvaard wordt dat de franstalige inwoners van de faciliteitengemeenten om de x tijd moeten aangeven in welke taal ze hun documenten wensen te ontvangen (en binnen die periode geen afwijkingen, anders overtreden burgemeesters opnieuw de taalwetgeving), zal de omzendbrief zonder voorwerp zijn.

Ben eens benieuwd wat ze er van maken en binnen welke timing.

O ja, hierbij vind je een eerdere draad over dit onderwerp waar wel rekening gehouden werd met je opmerkingen omtrent de etiquette van het opstarten van draden ;-)

http://forum.politics.be/showthread.php?t=167992

Het Di Rupo voorstel, ter herinnering...

Maar dat was niet waar Milquet het over had dacht ik. Zij beweert dat binnen de huidige wet, de omzendbrief Peeters de vuilbak in mag. Niet alleen schopt ze haar Vlaamse coalitiepartners daarmee in de kl*ten, maar de arrogantie van de Franstaligen die alle taalwetten aan hun laars lappen bereikt hiermee weer eens een hoogtepunt.
Welke Vlaming kan deze Frantalige destabilisatiecampagnes in de Vlaamse rand nu nog blijven aanzien ?

En het ergste is dat niemand iets doet.

Ze zijn gepakt in al hun 'openingen'. En nog zeggen ze 'merci! :evil:
Leve het 'geredde België" :roll:

Ø-VLD had perfect kunnen weigeren te collaboreren. Vooral omdat ze door sociaal-economisch een as te vormen met N-VA veel meer van haar eigen programma had kunnen realizeren. En wie weet daar bij de volgende verkiezingen zelfs voor beloond te worden. Terwijl ze nu niets bereikt heeft en op de koop toe drie ministers en een partijvoorzitter in onmogelijke posities aan het verbranden is.

De VLD is een zeer Belgicistische partij in zoverre zelfs dat dit belangrijker is dan hun economisch programma, die ik als solidarist overigens ook verwerpelijk vind.

Bestaat er iets verwerpelijker dan die tronies van de O-VLD-top van de laatste 20 jaar?

Het valt toch erg op dat enkel het rechtse knack dit nieuws publiceert. Voor die belgicistische kranten als HLN en de standaard past het niet in hun kraampje zeker?:evil:

Het is juist aan de N-VA om die as te vormen.

Hoe ver staan ze er mee ?

Altijd maar blijven zever dat de anderen niet mee willen. Pfff.

Buiten Servais Verherstraeten en Rik Torfs is er inderdaad niets verwerpelijkers te bedenken.

Wie heeft Ø-VLD nu weer juist aan de onderhandelingstafel gebracht met de idee op die manier sterker te staan in de sociaal-economische dossiers?

Je komt in het bereik van Vives black-outs! 8-)

N-VA heeft die as willen vormen. Eerst hebben ze de liberalen in de onderhandelingen gehaald. Daarna heeft BDW gepleit voor een Vlaams front, maar ADC heeft het onmiddellijk afgewezen omdat hij een front met MR meer opportuun vond. Beke heeft het ietske langer uitgehouden maar koning, dexia en franstaligheid heeft hem ook gekraakt. Je kan die zwakheid van de traditionele partijen moeilijk aan de N-VA verwijten.
Maar we gaan off topic. Het gaat hier over de federale minister van binnenlandse zaken die efkes de Franstalige kaart trekt en haar Vlaamse coalitiepartners voor schut zet, en de Vlaamse oppositie dus weer wat extra munitie geeft. Waarom doet zij dat ? Madame non is zeker ook madame dom op federaal niveau. Zijzelf heeft blijkbaar eerst prioriteit voor de uitbreiding van de franstaligheid in Vlaanderen.

Ik zie echt niet in hoe je een Vlaams front kan hebben zonder de MR mee in dat front te trekken. Het alternatief is een Vlaams front met de PS.

Milquet antwoord gewoon als federaal minister op een parlmentaire vraag. Kan zij er aan doen dat er tegenstrijd is in de uitspraken van het gerecht ?

Elio Di Rupo en Didier Reynders. Vooral de eerste was voorstander van het plan van een regering van Nationale eenheid als de onderhandelingen zouden mislukken. Didier Reynders en ook Charles Michel wou altijd de Open VLD er bij.

Uit onverdachte bron:
http://www.dewereldmorgen.be/artikel...j-verkiezingen
kijk ook eens naar de datum. En... hou op met je schijnheilig franco-liberaal gel*l. :evil:

Zoals in "Maar laat ons wel wezen, IEDEREEN die wilde dat er tijdens de Duitse bezetting geregeerd werd, moest "collaboreren" met de nazi's. Besef jij dat nog altijd niet?"

Nee, de N-VA heeft als enige plicht om de Belgische macht te breken. Dat is haar kerndoel.

En waarom zou de VLD niet haar kerndoel moeten verwezenlijken?

Je droomt.
Of beter: je verwacht iets van de N-Va dat ze misschien beloofden, maar waarvan duidelijk bleek dat ze er op terugkwamen na hun overwinning, toen er daadwerkelijk moest onderhandeld worden (N'ayez pas peur...)

Het is natuurlijk best mogelijk dat N-Va, en vooral De Wever nadat hij op sluwe, tsjeefse wijze werd uitgerangeerd, nog niet direct publiekelijk, maar zeker in zijn hoofd al een harder standpunt zal ingenomen hebben.
Stel u voor: in zijn overwinningsroes geeft hij direct Di Rupo het premierschap kadoo, laat uitschijnen dat het met zijn Splits-België niet zo een vaart zal lopen, maar wordt na +500 dagen wakker met een mes in de rug...
Frusterend moet het geweest zijn, te meer daar De Wevers enige hoop lag bij een regering met de incontournabele PS.
Maar Di Rupo blijkt nu eenmaal geen kerstekind, en politiek-tactisch nog een klasse hoger dan De Wever.

Je zou voor minder rancune kweken...
Ook tegenover de Vlaamse partijen die het mes nog eens ronddraaiden.
Ik heb trouwens nooit begrepen waarom hij nog langer met SP-a en VLd in de Vlaamse regering bleef.

Electoraal blijft het er voor N-Va natuurlijk nog steeds redelijk goed uitzien, maar wat betreft de verwezenlijking van wat jij er van verwacht, heb ik toch gerede twijfels.

De N-VA zit hier in een dubieuze rol door zich te richten op de noordflank en de zuidflank tegelijkertijd.

De Open VLD richt zich geenszins tot de noordflank en al zeker niet meer sinds Jean Marie en de andere konsoorten er geen deel meer van uitmaken.

Was de Ps incontournable? Tiens, nochtans had nva meer stemmen gehaald dan de ps dus is het toch raar dat men zonder nva een regering kon vormen?

Een omzendbrief gebaseerd op een discretionaire bevoegdheid heeft niks met onderliggende wetgeving te maken.