Schande, 4 milj euro subsidie met de lange arm!
 

Een multimiljonair als Jan De Nul krijgt een verhoogde subsidie van meer dan 4 miljoen euro subsidie per jaar, terwijl gezinnen die hun woning energiezuinig willen maken juist minder subsidie krijgen. Dat is de wereld op zijn kop! Dank u SPa, CD&V en NVA die ondanks hun verklaringen in de pers enkele maanden later wel hun handtekening zetten onder dit project.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=PO3MIBR5

ik ben tegen alle vormen van subsidies voor groene energieprojecten, ook dit project.

Dingen subsidieren die toch nooit rendabel zullen zijn, is gewoon te zot om los te lopen. Gelukkig dat men nu het systeem heeft aangepast ivm deze investeringen. Jammer genoeg zit er nog een overgangsperiode in, die mocht wel korter zijn wat mij betreft.

Er is ook verschil tussen Jan de Nul en Jan de Lul.

Dan nog te zwijgen van Nul de Lul.

:lol::lol::lol:

Zalig toch?

Bedrijven als Jan De Nul, Deme en Katoennatie verdienen een medaille voor zoveel groene passie 8-)

Ikke ook passie voor groen!

Bijlage 84936

De VOKA club lacht ons vierkant uit! Zij hebben de achterdeuren open staan, het geld stroomt daar letterlijk binnen, geld waar wij voor zwoegen en zweten. CD&V, NVA, VLD, LDD, en SP.A nen dikke merci! Het is zo dat je de samenleving kapot maakt, wie is de zondebok? De hardwerkende arbeiders, en kleine KMO's, zij zijn de melkkoeen! Rot op met jullie neo-liberale hel!

hoort Immo DL in dit rijtje thuis? Of niet?
Of soms een beetje wel en soms ook een beetje maar meer niet?
Of omgekeerd?

Volgens sommigen zijn werkende mensen allemaal 000000000000000000000000....
Vooral in de ogen van alle politici ter wereld.
Als ik de slaafsheid van de meesten zie, hebben ze waarschijnlijk nog gelijk ook.:roll:;-)

Die slaafsheid zit ingebakken Jacobus, die slaafsheid leert men ons aan.

Dl is een luis in onze vacht, nochtans is de vakbond ontstaan uit het volk, namelijk de 99 %. Of dacht U dat, vakantie, 13° maand, kindergeld enz. zo maar uit de lucht zijn komen vallen, als kado van het vbo bv. Het is intriestig dat de pers niet beter communiceert met de vakbonden en hun punten duidelijk maakt. Misschien een tip, lees eens het boek van Peter Mertens : Hoe durven ze. Daar krijg je uitgelegd hoe de crisissen van de laatste jaren zijn ontstaan. Ook krijg je oplossingen voorgeschoteld zoals bv de miljonairstaks, het opheffen van schijnzelfstandigheid, de tegenspraak van dhr. Pieter de Temmerman, die openbaar zegt dat de bedrijven teveel belast worden, maar op handelsmissies België aanprijst als belastingsparadijs. Zelfs in Knack prijst men zijn boek aan als een oplijsting van objectieve gegevens rond de crisis en daar hebben we nu juist een gebrek aan!

Je weet toch dat de media in België totaal objectief berichten, wat hun door partijbonzen hun bazen word opgedragen.
Onderzoeksjournalistiek mag nog in Libië, Egypte en Soedan.
Probeer het echter niet in België.
Dan vergaat het iedereen die het probeert, gelijk die van de BBI.

Objectief? We krijgen hier enkel voorgekauwde nieuwsberichten Jacobus! Zelf een mening vormen uit die berichtgeving is haast onmogelijk, we moegen blij zijn dat er het internet is! Juist daarom dat de top (1%) maar al te graag een censuur wil opleggen. Koop geen kranten! steun hen niet langer!

De Nul kan ook maar 1 biefstuk ineens eten...
Het is goed dat er een aantal mensen zullen konkrete ervaring opdoen i.v.m. zonne-energie. Alternatieve energie is de toekomst !

:-P

Notionele intrest + subsidies, het kan niet op .
Ik ben geen sos maar het wordt wel stillekes aan tijd dat er wat geld naar de gewone werkman gaat.

N-VA stemmen, dan mag je de bedrijven nog wat meer steunen en zelf wat minder verdienen.
Geld vloeit naar de elite meren.

ok!
thx voor de tip!

Doe maar jongen, het berouw komt altijd na de zonde.
Zelfs bij media geile Vermassen;-)

U bent blijkbaar bijzonder vooruitziend. Tegen alle vormen van subsidies voor groene energieprojecten, maar voor alle andere subsidies zeker?

:-D

laten we gewoon verder doen met wat particulierenbashen. Ge weet wel, die rijke lullen die in hun verkavelingsvilla'ke wat zonnepanelen hebben gelegd en die content zijn als em een paar keer per jaar een cerificaatje kan aangeven

Vlaanderen : Wat we zelf doen, doen we beter.

2

Ja, hé.

Volgens Tom De Meester, energiespecialist van de PVDA, kun je het wel de overheid kwalijk nemen dat ze dat ze winst subsidieert: ' Een goede verwarmingsketel is sinds Nieuwjaar 1.756 euro duurder geworden, de jaarlijkse stroomrekening van een Zelzaats gezin steeg vorig jaar met 78 euro, precies door groenestroomcertificaten. Hier betalen stroomverbruikers voor de sanering van een stort en voor de winst van twee baggerbaronnen.'

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=PO3MIBR5

En er zijn er dan nog die daar content mee zijn.

ALLE groene-energieprojekten verdienen ALLE mogelijke steun !

:cheer::cheer::cheer:

Je oogst wat je zaait, lijkt me.

Dat hele systeem van groenstroomcertificaten zou a priori niet mogen bestaan. Als de techniek echt rendabel is, dan betaalt ze zichzelf ook terug zonder die certificaten.

schaf ineens de belastingsaftrek op hypoteekleningen mee af wil je

En als men die groene stroom certificaten drastisch verlaagd, moet dat dan voor iedereen gelden, of alleen voor de kleine particulier en mogen de bedrijven vollen bak verder profiteren?

Wat is er niet duidelijk aan "Dat hele systeem van groenstroomcertificaten zou a priori niet mogen bestaan. Als de techniek echt rendabel is, dan betaalt ze zichzelf ook terug zonder die certificaten."?

Geen van beide partijen zou daarvan moeten kunnen profiteren. Het is gewoon geld wegsmijten, easy as that. Zonder die subsidie zou een bedrijf als Jan de Nul, Colruyt of Katoennatie nooit investeren in dergelijke technologie als ze zouden denken dat de ROI te laag is of als de payback period te lang is. En terecht ook, want zij hebben de taak om zo efficiënt mogelijk met hun resources om te gaan.

Daar gaat de discussie niet over.

Daar gaat de discussie niet over.

Waarover gaat het wel:
De groenestroomcertificaten werden drastisch verlaagd.
Normaal gezien wordt de prijs die voor een groenstroomcertificaat betaald wordt, bepaald volgens het jaar waarop de installatie werkt. Maar in Vlaanderen (wat we zelf doen, doen we beter) worden grote bedrijven bevoordeelt; op kap van ???? en wordt het jaar van de goedkeuring bepalend.
Ze krijgen 330 euro i.p.v. 90 euro.

Logisch, dat zijn de regels die zijn opgezet. Wie zijn gat brandt, moet maar op de blaren zitten. Die regels geven aan "het moment van toekenning van de vergunningen" (hetgene trouwens een heel logische redenering is), dus dan zullen ze inderdaad 330€ krijgen. Wat zit je daar nu over te janken?

Ik weet wel dat dat de regels zijn die zijn opgezet.
Andere regels voor grote bedrijven dan voor de particulieren. Vind je dat logisch?
Dat de grote bedrijven bevoordeeld worden, op kap van de hardwerkende werknemers en kleine KMO's.

Gezien de vergunningen en investeringen die je nodig hebt om de parken die grote bedrijven neerploffen te kunnen zetten: ja, dat is logisch.

Dat is niet de fout van die bedrijven. Die hele regeling met groene stroomcertificaten had de facto nooit moeten bestaan. Iedereen die die panelen zet, doet dat op kap van de rest.

Die particulier heeft geen geld nodig voor zijn investering?


We geraken er nog.

Volgens Tom De Meester, energiespecialist van de PVDA, kun je het wel de overheid kwalijk nemen dat ze dat ze winst subsidieert: ' Een goede verwarmingsketel is sinds Nieuwjaar 1.756 euro duurder geworden, de jaarlijkse stroomrekening van een Zelzaats gezin steeg vorig jaar met 78 euro, precies door groenestroomcertificaten. Hier betalen stroomverbruikers voor de sanering van een stort en voor de winst van twee baggerbaronnen.'

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=PO3MIBR5

Klein schaalverschil :-D

Die energiespecialist heeft eerder al wel wat flaters begaan, dus met hem te quoten ga je niet veel indruk maken...

Maar de facto spreek je nergens tegen wat ik zeg... Je maakt enkel van de gelegenheid gebruik om nog wat meer "ach" en "wee"-gedoe te posten, zonder concrete inhoud.
Die subsidies hadden er in de eerste plaats niet moeten zijn. Niet voor bedrijven en niet voor particulieren. Wil je per se zonnepanelen, bekostig ze dan zelf en stel je tevreden met de opbrengsten die je haalt uit je minderverbruik of je productie naar het net toe.

Dat rechtvaardigt geen verschillende behandeling.


De PVDA is de enige politieke partij met een studiedienst die naam waardig.
Daarom worden zij voortdurend geciteerd in de media.
Daarover gaat het topic niet.
Het gaat over de onrechtvaardige verschillende behandeling van grote bedrijven tegenover particulieren.
Als de overheid de subsidies afbouwt, moet dit voor iedereen gelijk gelden.

Toch wel

Een propagandadienst is geen studiedienst.
Die energiespecialist is ook meer met propaganda bezig dan met informatie.

Tuurlijk wel :)

Het meldingsdriehoekje is je vriend als je je wil uitleven. Verder is het niet aan jou om topics te monopoliseren met enkel datgene waar jij het over wil hebben.

Dat heeft ze ook gedaan zo blijkt; als de Nul die vergunning al op zak had voor de hervorming, dan kunnen zij inderdaad gebruik maken van de oude subsidies. Er is dus zelfs in jouw optiek geen enkel probleem.

Verklaring?

Moet ik de moderatie daarmee ambeteren?
Daar dient het meldingsdriehoekje toch niet voor.
Kan je niet gewoon on-topic posten?


Waarom geldt dit niet voor particulieren die hun bestelling al getekend hadden, maar de installatie pas het jaar erop werkt?

Vreemd dat u de voortrekker van de groene subsidieeconomie niet vermeldt, maar alle andere partijen wel.

Die heb je al gekregen.
Als jij nu eens begint met een verklaring te geven waarom dat niet gerechtvaardigd is, dan zijn wel al een stap verder. Tot zolang zal je het daarmee moeten doen.

Het is on-topic.

Zie boven