Administratie-Janssens gooit privacy van 200.000 A'penaren te grabbel
 

Ik denk niet dat het vetgedrukte de taak van de stadsdiensten is. Indien wel, moet dan de naam van degene die de boete voldaan hebben, niet gewist worden. Kunnen stadsdiensten oordelen over recidivisme? Is dat geen geen gerechtelijke zaak? Gegevens over kleine misdrijven bewaren ruikt naar Oost-Europese praktijken. Als zoiets zou gebeuren bij een Vlaams-nationalistisch gedomineerd stadsbestuur, zou het kot te klein zijn en zouden vergelijkingen allerhande legio zijn.
Maar in socialistisch A'pen bedekt men alles met de mantel van (eigen) liefde. 8-)

Het gaat om administratieve boetes. Het gerecht heeft daar niets mee te maken. "Kunnen stadsdiensten oordelen over recidivisme?" Euhm... Ja. Als een naam twee keer in het bestand voorkomt voor dezelfde overtreding, is dat een geval van recidivisme. Daar heb je heus geen juridisch diploma voor nodig hoor... :?

petrick kwam vrij stuntelig over
hij stond daar in zijn onderlijfke

Eerder vertrouwelijke documenten op een (semi)publieke plaats tegen de muur plakken. En dan maar bleiten als er mensen uit nieuwsgierigheid eens een blik op werpen.

En wat denkt Rafke over:
8-)

Als De Winter hetzelfde doelbewust had gedaan, kreeg hij hier applaus op alle banken.

Het ging om pv's en administratieve boetes.

Bron? 8-) Eigen CD&V-onderbuik?

bron?

Heeft Janssens dat persoonlijk zelf gedaan ?

In deze logica kunnen die gasten van VB en N-VA nooit wat verkeerd doen hé.

frustrerend eh
:lol:

Wie schreeuwde moord en brand toen de medewerkers van Muyters naar elkaar 'minder correcte' mails stuurde, die de traditio's dan nog via Bas luyten in handen werden gespeeld? Toen was Muyters verantwoordelijk! Wel dit is duizend keer erger: dus (volgens je eigen logica) is Janssens zeker verantwoordelijk! Boem, boemerang terug in je ...(je mag zelf kiezen)! :evil:

Daar denkt Rafke exact hetzelfde over.

Als d�*t in de handen van een VB-ambtenaar zou gekomen zijn.... maar nee dat is waar, die zijn er niet!

Ik zou toch wel eens willen weten hoeveel % van deze "administratieve boetes" aan onze allahtoontjes werden bedeeld.

Ja ok, dan is alles in orde...

Lieve deugd, mens... Zou je niet eens wat professionele hulp zoeken voor die ziekelijke obsessie van je?

N-VA maakt wel deel uit van de Antwerpse coalitie. Wellicht best bewaarde geheim in deze campagne.

ik doe graag rekensommetjes. mag dat ook al niet meer?

zoveel % in het gevang
zoveel % niet in het gevang wegens straffen van minder dan drie jaar
zoveel % geen blanco strafblad
zoveel % ..... administratieve boetes hé....

geeft een leuk beeld van de demografische toestand van een stad.

De enige belangrijke vraag na dit akkefietje kan slechts zijn:

Geeft iemand kans gezien om daar een kopie van te maken en buiten te smokkelen?
DAN is het echt een probleem...
Het zou dan niet zozeer betekenen dat iemand eens een fout maakt(gebeurt in de beste organisaties..),maar,veel en veel erger,dat er niet-loyale figuren rondwaren in de administratie..Figuren voor wie de privacy van misschien wel duizenden mensen ondergeschikt is aan,wie weet,politieke spelletjes....

Ja,als burgemeester is zoiets geen lacheding.....nu moeten we een tijdje wachten tot er "gelekt" wordt......of niet (oef! dan)

ff afwachten dus....

Want de NVA maakt momenteel geen deel uit van het gemeentebestuur en zit in de oppositie ? :roll:

lieve help. wanneer ben je van plan hulp te zoeken?

je was me voor ;-)

voor de dhimmies is dit idd not done

Dhimmies mogen niet meer rekenen, kunnen zelfs niet nadenken en leren ondertussen hoe ze in één stap in alle onderdanigheid hun yizyah taks af moeten geven.

200.000 Antwerpenaren? er zijn maar een klein 390.000 Stemgerechtigden (stemplichtigen+stemgerechtigden samen) - meerderjarigen dus.

lijkt me toch wel een interessant lijstje.

BE is allang een verdoken politiestaat.

Inderdaad: als een straf is betaald en/of is uitgezeten, moe dit worden gewist uit de registers, toch zeker voor verkeersboetes !
Maar wees zeker dat dit niet het geval is ! Men houdt dit illegaal bij met hun eigen wetten als excuus om zo er nog meer geld uit te halen. Hierdoor heeft de staat nooit ongelijk. Waarom denk je dat een "verkeersrechter" zo'n dik dossier heeft als je iets kleins hebt gedaan? Omdat alle voorgaande gevallen er illegaal ook bij staan !!

Verkeersboetes = (il)legale diefstal door de staat/pure geldklopperij die soms niets meer met de verkeersveiligheid hebben te maken.

Heb je ook nog iets te zeggen over het topic?

Nee.

Euh ja, jij ziet echt een politiecombi heel de dag een nummerplaat volgen met meerdere boetes? 8O

De helft van antwerpen zijn crimineel verleden staat dus gewoon in een bestandje te lezen... Genoeg dat je ooit eens opgepakt bent voor vermoeden van cocaine, en zelfs al is dat vermoeden dan geklasseerd of je zit in dat bestandje:lol::roll:

schetenlater

²

En de moeder van Bart de Wever stond natuurlijk ook in het bestand. De Maffia-mamma van de N-VA:lol:

Hoeft niet.
Men gaat uw openstaande boetes inhouden op bv uw belastingstegoeden, of als u op reis wil u tegenhouden aan de douane...

Ik berust mij op een eerdere reactie:
topic: http://forum.politics.be/showthread.php?t=166556
post in topic: http://forum.politics.be/showpost.ph...62&postcount=7
Volledig citaat:
Veel verkeersboets hebben allang niet meer met verkeersveiligheid te maken, en sommige verkeersregels bewijzen dit door bv de overdreven lage snelheden, de vele camera's, het fout parkeren...

Dat hierbij onze privacy wordt geschaad, of dat ze illegaal hun eigen wetten overtreden -wetten die ze zelf kunnen bijsturen naar eigen goeddunken-, is voor hen bijzaak. De kassa tikt ondertussen.

O nee, openstaande boetes worden ingehouden! Schending van privacy en pure geldklopperij! :roll:
Een boete moet je sowieso (vroeg of laat) betalen, openstaand of niet.

Inderdaad
http://forum.politics.be/showthread.php?t=144593

Dan hadden ze hetzelfde gedaan als die NVA-ers.
In het bestand snuisteren en er hun profijt uit halen, terwijl elke rechtgeaarde burger die onvergefelijke fout onmiddellijk zou gemeld hebben zodat ze zo rap mogelijk kan hersteld worden.

Heb je daar enig bewijs van of is dat het zoveelste nattevingerwerk van jou?

N-VA heeft in A-pen geen polititke verantwoordelijkheid neen.

Waarom valt Patjesos N-VA aan? N-VA medewerkers hebben toch het recht geruchten aan de werkelijkheid te toetsen?
Als N-VAers vernemen dat je dit kan doen, moet je dit toch eerst eens natrekken of dit klopt vooraleer je actie onderneemt?

Wat zou Patjesos anders gedaan hebben als N-VA die informatie niet had gecontroleerd?
Eerst het lek gesloten hebben in alle stilte, en vervolgens uitkramen dat de bewering van N-VA niet klopt?