De Wever en Tommelein misnoegd over loonverlies;
 

Hoe kan dat nu? ;-)

Behoren zij dan niet tot de hardwerkende Vlamingen die moeten inleveren?

Waarover gaat dit?
Beetje meer uitleg
Een bron
Een link

Te zien en te lezen in alle media Guido.
http://standaard.be/artikel/detail.a...kelid=KV3N1I81

Het gaat erover dat ook gemeenschapssenatoren 5% moeten inleveren. Omdat zij worden betaald door de Senaat, he. Bijgevolg verdienen die gemeenschapssenatoren minder dan hun collega's in de assemblees van de gemeenschappen, terwijl ze in verhouding meer werk hebben.

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/Bi...utm_medium=RSS

Stond al bij beresterk interview.

Prins Filip hoeft zelfs niet te werken. En toch krijgt hij money for free.
Dat is pas onrechtvaardig.

Iemand die een draad wil openen moet het fatsoen hebben om dit te doen met een boodschap, een link of ...

Op deze manier wordt het forum onwerkbaar.

Kort samengevat.Eigen portemonnee eerst.

En uw punt is?

Kort samengevat: De N-VA voorzitter in discrediet trachten te brengen.

Inderdaad. Zoals steeds. Ze zullen geen kans laten voorbijgaan.

Doet hij dat niet zelf?

Neen

Nee

Schaamte, nee! Integer, nee! Als ik hun was ging ik naar de vakbond.
Algemene staking tegen bezuinigingen:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D

Het lijkt me een beetje vroeg om al aan de alcohol te zitten.

En weer een paar percentjes achteruit, die NVA... Ga zo door, jongens.

Of ze daardoor ook meer werken, weet ik nog niet zo zeker. Het senaatswerk zal eerder ten koste gaan van het werk in het Vlaams parlement.

Maar als ik het goed begrijp kosten die gemeenschapssenatoren de Vlaamse overheid niets?

Eigenlijk zou het interessant zijn om eens de speech in de senaat er bij te halen die Bart De Wever heeft afgestoken ter bespreking van het regeerakkoord. Daar breekt hij het nut van de senaat tot de laatste baksteen af. Waarom moeten de senatoren en zeker de gemeenschapssenatoren überhaupt een vergoeding krijgen voor zichzelf en hun medewerkers om in de senaat te zetelen ?

Ik vind ontroerend hoe NVA zijn eigen reputatie naar beneden weet te halen zonder ook maar een weekje federaal bestuurd te hebben.

Dat doet die nooit ;)
Hij is zelfs een tikje in paniek tegen 2014.
:lol::lol:

Als er hier iemand fatsoen heeft dan ben ik dat wel Guido.
Kijk maar al mijn berichten na.

MAAR ik begrijp jouw reactie betreffende de werkbaarheid van het forum.
(Ik heb ook moeite om mijn eigen berichten terug te vinden.)

Als ik jou was, zou ik het artikel eerst eens lezen en dan een deftige eerlijke discussie voeren!!!

Twee citaten uit de geposten link.


Beide vragen dus waarom de Vlaamse parlementairen de grondwet schenden en zich niet schikken naar de verplichte besparingen, opgelegd door de federale regering en de grondwet.
En waarom de federale regering een valse manier gebruikt om de besparingen door te voeren.

Mij gaat het enkel om de schijnheiligheid en gejammer van deze schijnheilige klootzakken over de 3% extra, die zij moeten inleveren en de miljarden die ze bij de werkende mens komen halen, om hun banken vriendjes te redden.

Kent Tommelein de lijn van de partij niet , heb de laatste maanden niet anders gehoord dan
"we gaan meer doen met minder".

Het punt is anders wel vrij duidelijk!



___________________
Vermits de NVA weet dat ze de gemeenteraadsverkiezingen gaat winnen
(kan ook niets anders want ze vertrekken van nul bij de gemeenteraadsverkiezingen)
maakt ze van die lokale verkiezingen een nationale inzet.

Een beetje doorzichtig en dikke volksverlakkerij!

Kan het nog populistischer?

Waarschijnlijk ben je een aanhanger van de extreemlinkse partij VB.

Wat is me dat nu. Als iedereen moet inleveren, dan moeten Tommelein en De Wever dit ook. Of zijn ze daar te goed voor misschien?


___________________
Vermits de NVA weet dat ze de gemeenteraadsverkiezingen gaat winnen
(kan ook niets anders want ze vertrekken van nul bij de gemeenteraadsverkiezingen)
maakt ze van die lokale verkiezingen een nationale inzet.

Een beetje doorzichtig en dikke volksverlakkerij!

Meisje toch!
Het gaat om het gelijkheidsprincipe.
Zij willen simpelweg dat ook de andere parlementsleden, die minder moeten werken, 5% inleveren!

Zij willen doen gewoon meer besparingen!

Minder werken?? Hoeveel keren hebben we De Wever in het Vlaams parlement in actie gezien? Men kan het aantal keren op één hand tellen. Idem dito voor Tommelein.


___________________
Vermits de NVA weet dat ze de gemeenteraadsverkiezingen gaat winnen
(kan ook niets anders want ze vertrekken van nul bij de gemeenteraadsverkiezingen)
maakt ze van die lokale verkiezingen een nationale inzet.

Een beetje doorzichtig en dikke volksverlakkerij!

[quote]




Die zijn daar te goed voor.
Inleveren is voor, wat zij beschouwen als het klootjesvolk, niet voor de "elite" waar ze zichzelf toe rekenen.

___________________
Vermits de NVA weet dat ze de gemeenteraadsverkiezingen gaat winnen
(kan ook niets anders want ze vertrekken van nul bij de gemeenteraadsverkiezingen)
maakt ze van die lokale verkiezingen een nationale inzet.

Een beetje doorzichtig en dikke volksverlakkerij!

Sterk staaltje om bij een artikel over Tommelein er toch (nog) maar eens DE Wever bij te sleuren. Morgen zegt Janneke van den Bergh ook nog eens hetzelfde en zal De Wever er nog eens bijgesleurd worden Het is bedroevend hoe men elke gelegenheid aangrijpt om De Wever onderuit te halen. Het nieuws is niet dat De Wever dat gezegd heeft, maar dat Tommelein dat deed. Hou je dan bij het onderwerp!

Herlees ook eens:
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=23

En stop dan met kakelen! Eieren leggen kunnen jullie toch niet!8-)

Strohalm gevonden?

Money for free?

De man moet sex hebben met Mathilde, daar krijgt hij wat mij betreft bijlange niet genoeg voor betaald.

Bekijk de peilingen, schat...

Hm, beetje verblindt door je idool?

Niet iedereen houdt -zoals jij - vast aan een fata morgana! 8-)

Tja, waren jullie niet op weg naar de 50%. :lol:

Nog altijd! :lol:

Eh, ja hoor... :oops:
Keep believing, brother!