Bart De Wever, verspreekt zich op Radio 1 over 2019.
 

http://www.deredactie.be/cm/1.1243261?view=popupPlayer

De uitleg begint vanaf minuut één. Op 1'50" onthuldt hij door verspreking zijn ware plannen om slechts in 2019 "de grondwet opzij te schuiven" voor zijn confederalisme.

heb je ook nog een aanzet tot discussie?

Hoe kan je anders confederalisme uitroepen als je de grondwet niet opzij schuift? Elke grondwet begint met het territorialiteitsbeginsel, zo ook de Belgische ... dus iedere de facto onafhankelijkheid is ongrondwettelijk. Ik zie het probleem niet hoor of anders moeten we weer gans Europa samenvoegen onder het Habsburgse rijk ... :roll:

Ik heb dat interview deze morgen ook beluisterd. Ik heb 2019 niet gehoord. Wel over de verkiezingen van dit jaar en die van 2014. En inderdaad, hij is niet van plan zich aan handen en voeten te laten knevelen door de grendelgrondwet. Ik heb trouwens vandaag dat ook reeds vermeld in een ander bericht (#219 in de draad N-VA in peiling zo groot als al de traditio's samen):

De familie Eyskens en haar CVP die ons die volstrekt ondemocratische grondwet door de strot hebben geramd hebben zich schuldig gemaakt aan een politieke castratie van de Vlamingen. Het woord "verraad" is hier niet misplaatst.

Neen neen...de NVA "wacht op een opportuniteit"...en wil "in overleg met de franstaligen" tot een "confederalistisch model" komen waar "iedereen wint" en "niemand verliest".
De NVA gaat voor "evolutie" en geen "revolutie"....

met partijen die inzien dat dat onmogelijk is spreken de Niveanen niet...want dat zijn racisten...;-)

Begrijpt u?

Neen?

Ik ook niet...of eigenlijk wel....maar daar kan ik niets over zeggen want dan worden de Niveaantjes boos...en daar zie ik ze te graag voor...

Het zou toch goed nieuws moeten zijn voor iedereen die pleit voor een status quo dat dit niet 2014 is? Dus wat is er erg aan voor u?

Ik snap niet waar de reactie op slaat. Heeft u commentaar op het feit dat hij de grondwet opzij wil schuiven of op het feit dat hij dat pas in 2019 wil doen?

In 2014 kan hij dat in elk geval niet 'legaal' doen omdat de daarvoor benodigde artikels van de grondwet niet voor herzienbaar verklaard zullen zijn. De traditionele partijen zullen er wel voor zorgen dat, mocht Dewever aan de macht komen, hij geen bal aan de grondwet zal kunnen veranderen.

Zolang het maar voor 2030 gebeurt. 8-)

Inderdaad, hij spreekt over 2019. Overduidelijk dat de journalist zijne euro niet gevallen was, want hij stelde er zelfs geen vraag over.

Iedereen kan zich vergissen, hè;-)

Als je in 2014 een confederatie opzet, zal dit idd wel tegen 2019 effectief op poten staan. En gaan we in 2019 volwaardige confederale verkiezingen hebben.

ja, maar toch zie ik dat niet gebeuren, nva zal nooit een meederheid bijeenkrijgen. En als men er met nva weer niet uit geraken, dan zet men die partij toch doodgewoon opzij? De tradio's zijn zeker niet vies om voor de 2de keer in een minderheidsregering te stappen.

Viveke, nog steeds geen insteek tot "discussie" weten te verzinnen?

En hoe gaan ze dit doen op Vlaams niveau?
De tradito's + groen zullen op Vlaams niveau niet eens 50% halen.

In 1830 werd ook de grondwet opzij geschoven.
Nog steeds is dit geen probleem voor de meeste Belgen.

Ten eerst, uit uw reactie blijkt een grondig superioriteitsgevoel ten opzichte van mensen met een andere mening dan die van uzelf. Ik heb altijd geleerd om de dialoog met open vizier aan te gaan en mijn gesprekspartner als gelijkwaardig te beschouwen, een nobele levensles die u nog niet mogen ervaren heeft blijkbaar.

Ten tweede, sinds een goeie twee weken is de NVA duidelijk naar buiten getreden met hun nieuwe visie op de toekomst, niet meer "met hen indien mogelijk" maar "zonder hen als het moet" waarbij "de grote leider" zoals u hem zo smadelijk noemt zelf toegaf dat hij de onderhandelingen op de verkeerde basis gestart is en dan bij een volgende onderhandeling men zal kijken wat nog samen kan gedaan worden eerder dan wat kan gesplitst worden.

In conclusie ... doe iets aan uw walgelijke debatstijl en voeg inhoudelijk iets toe aan dit forum. Dan wordt het voor iedereen prettiger. Met dank.

Ik laat je zelf eens aantonen dat je je "open vizier" een beetje kwijt bent:

Kan je even verduidelijken wat je juist bedoelt ? En is het voor 2012, 2014 of 2019 ?

Blijkbaar wil Bart De Wever met meer respect voor de grondwet zijn droom waarmaken. Hij gaat alleman aan het lijntje tot minstens 2019.

2019 is veel te laat, het zal in 2014 moeten gebeuren.

Hij bedoelde 2014, hoor.

Ik denk eerder dat hij door zijn verspreking zijn eigen gedacht van zijn strategie heeft uitgesproken. Blijkbaar is hij toch veel met 2019 bezig. Het is geen verspreking tussen "2040" en "2014".

Ah... wat een gerustelling. :roll:

'T was maar voor te lachen...

Geen probleem op Vlaams niveau gaat de N-VA wel meedoen (zoals nu)

Maakt niet uit eh. Zolang hij er mee voor zorgt dat Belgique kapot gaat, mag hij er gerust zijn tijd voor nemen. 2014, 2019, who cares.
Als het op een dag te traag begint te gaan wordt hij wel vervangen door iemand anders die weer boel maakt.

En hoe zal Belgie omgaan met telkens een njet van de Vlaamse regering? Want met 40% N-Vaers, en nog een 10% nationalisten in de diepvries heeft SPA CD&V VLD en Groen geen meerderheid.
Gaan ze het leger sturen naar het Vlaams parlement?

Als de franstaligen hiervoor een wettelijke mogelijkheid zien en voldoende traditionele collaborateurs kunnen binden, zie ik ze tot zoiets in staat. Het zijn geen kerstekinderen.

Dat gaat hier nog leuk worden, een dag of twee geleden kwam Max van dietschland hier nog doodleuk suggereren om alvast strijdkrachten te mobiliseren voor als het regime zich zou willen verdedigen/verzetten. Hij sprak ook nog van zware wapens.

parbleu

Heb je ook nog een aanzet tot discussie voor ons, of gaat gewoon blijven gaan over een lapsus?

Waar zie je hier dat de Vlaamse regering zich zou moeten bewapenen?
Dingen zien die er niet zijn, daar heben ze een woord voor in de psychoanalyse.

En dan? Hij heeft gelijk, als de Belgische staat zich verzet tegen de democratische wil van het Vlaamse volk, dan moet die staat zelf verdwijnen. Geruisloos als het kan, met harde middelen als het moet.

et alors?

Kan je me eens uitleggen waar ik schofferende taal gebruik in mijn antwoord? Alvast bedankt!

Wat zou het baten ? Als een reactie je niet aanstaat dan concludeer je automatisch dat de persoon lijdt aan waanzin.

Geen idee. Wat vind jij ervan ?

Je kan er misschien eens een ander stuk op nalezen? Het kan uiteraard ook een lapsus van de journalist in kwestie zijn?


N-VA: Vlaanderen kan kiezen tussen Di Rupo tot 2019 of de confederatie

Is zo'n verspreking nu relevant om een draad te openen?

Regel 1 in de psychodinges: Wat An zegt over Jan, zegt meer over An dan over Jan.

Er valt niet echt iets te vinden van een topic zonder aanzet tot discussie. Fait divers zijn fait divers, lapsussen zijn lapsussen. U hebt ongetwijfeld ooit in uw leven ook al eens iets gezegd wat niet correct was. U kent dat wel hé 14 april zeggen, terwijl u eigenlijk gewoon 14 maart bedoelde. De leukste van de bende zal daar dan een onnozele "mop" over weten te verzinnen en u gaat weer verder.

U bent in deze eigenlijk gewoon de flauwe plezante van dienst. Dat vind ik er dus van, maar over het topic zelf valt weinig te vinden.

Zover denkt een politicus niet vooruit hoor. Het is moeilijk om een strategie van 7 jaar te ontwikkelen in een politiek klimaat dat zo fundamenteel onstabiel is.