oorlogsmisdadiger Queen Elizabeth wordt geëerd in het Britse parlement
 

Het Britse parlement heeft vandaag de Britse koningin, die al 60 jaar het staatshoofd is van het Britse rijk, geëerd.

Nochtans werden onder het bestuur van koningin elizabeth grove oorlogsmisdaden begaan, zoals bvb. in Kenya in de jaren 50.

De Britten hebben 10000'en Kenyaanse burgers afgeslacht, concentratiekampen ingericht, hele streken ontvolkt en nog meer van dat.

Terwijl men daar in Groot-Brittannië, nochtans altijd bij de eerste om andere landen de les te lezen, in alle toonaarden over zwijgt.

Niet alleen in Kenya, ook in andere delen van het Britse rijk werden grove mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden begaan, waar het staatshoofd uiteindelijk de ultieme verantwoordelijkheid voor draagt.


In early April 2011, four elderly Kenyansi—three men and one woman—appeared in the High Court in London, accusing England of systematic torture during their siege of the so-called Mau Maus and demanding reparations for their treatment. One of the men was castrated by the British colonial government in Kenya. Handcuffed and pinned to the ground with his legs pulled apart, his genitals were sliced off by the white officers. He was then left for days without medical attention until he was liberated by Kenyan rebels. The one woman claimant was subjected to sexual torture. White soldiers repeatedly inserted bottles of boiling hot water into her vagina. In addition to these cases, thousands of Kenyans were maimed, lynched and brutally murdered by the British during the last century. Thousands of others were subjected to rape, forced labor, and gross abuse and torture in detention camps. It was part of a deliberate policy of the colonial British government to break a civilian population cast as “baboons,” “barbarians,” and “terrorists” and who were seen as a threat to the colonial order in east Africa.

According to the Kenya Human Rights Commission, by the time the colonial government ended the state of emergency, over 90,000 Kenyans were executed, maimed, or tortured, while 160,000 were held in detention camps. Others have argued that the numbers were higher. What is well documented is how colonial agents were unrivaled in their barbarity. They castrated and sexually abused, starved, and maimed detainees in order to force the alleged oath takers to confess. They used electric shock, cigarettes and fire, broken bottles, gun barrels, knives, snakes, vermin, and hot eggs were thrust up men’s rectums and women’s vaginas. The assault only came to an end when the Gikuyu population was almost physically decimated and psychologically broken.

If not for the legal case brought against the British government by four surviving Kenyans, we would not know about the trove of secret colonial files documenting the systematic nature of their torture of Africans. The generation of Africans who fought against colonialism is dying without recognition of their fight or their suffering at the hands of racist colonialism. In the current context where Africans, through organizations such as the ICC, are constructed and targeted as the greatest purveyors of “crimes against humanity,” it is well worth remembering the venal work of Europeans in Africa. The demands for reparations may begin with four elderly Kenyans traveling to the old center of the British empire, but the colonial archive surely documents crimes against the Herero, the Congolese, and many other victims of European colonialism. We should not forget their struggles.

http://alethonews.wordpress.com/2011...n-whitewashed/

Tussenhaakjes: de jaren 50, dat was na de Stalin periode, waarover al hele Britse bibiliotheken zijn vol geschreven. Wat betreft de eigen misdaden blijft het oorverdovend stil.

Nogal grappig dat een communist over oorlogsmisdaden begint.

Ik stel voor dat u haar voor het gerecht in Den Haag sleept, en ziet hoe ver u daar mee komt. Zielig figuur... Idd grappig dat net een commie daarover begint. G-B is zich meer dan bewust van haar fouten uit het verleden, zoals bijvoorbeeld slavernij, welke fout dan ook reeds lang recht gezet werd...
Wat dan gezegd van de miljoenen Polen die zomaar 'verdwenen' zijn?

QE regeert idd al 60 jaar, maar de beslissingen worden nog steeds door het parlement gemaakt! Zijn zij dan ook verantwoordelijk voor de wandaden van enkelingen?
Het feit dat er ~12.000 Masaï afgemaakt zijn door wat, 300? Engelsen? Komt meer doordat zij de Engelsen aanvielen met (bij wijze van spreken) speren en aangescherpte mango's...
Nuja denk er van wat je wil, who cares anyway?

*dubbel*

Je kent niets van de Kenyaanse geschiedenis blijkbaar. De Kenyaanse vrijheidsstrijders die vochten tegen de Britse tirannie waren goed gewapend, en genoten steun van de hele bevolking. Het waren geen masai, maar meestal Kikuyu, en andere volkeren. Omdat ze de steun genoten van de bevolking besloot het koloniale rijk om de bevolking te treffen.
Meer dan 90000 Kenyaanse burgers werden afgemaakt, talloze andere gemarteld en opgesloten in concentratiekampen, hele gebieden werden gezuiverd van zwarten.

Who cares? Natuurlijk als het over de misdaden van uw vriendjes gaat dan is het "who cares". Als het over de misdaden van de Russen gaat dan bent U (en uw Engelse vriendjes) er als de kippen bij.

Uit uw post blijkt trouwens een diepgeworteld racisme: het zijn maar zwarten, who cares?

Lenin en Stalin verheerlijkers die het eventjes gaan hebben over misdaden tegen de mensheid. Het moet niet veel gekker worden.

De oorlogsmisdaden van de Sovjet-Unie werden al in het lang en het breed besproken, ook op dit forum. De misdaden van het grootste onderdrukkende rijk ooit ter wereld (het Britse) worden meestal onder de mat geveegd.

en verheerlijkers van het Westen (dat veruit de meeste oorlogsmisdaden heeft begaan in de geschiedenis) die het hebben over misdaden tegen de mensheid, hoe gek is dat niet? Toch is dat dagelijkse kost.

Je bent aan 't trollen:
Queen Elizabeth is noch communist, noch moslim.

Dus wie geen communist of moslim is, KAN geen oorlogsmisdaden begaan? :lol:

Ik heb zo'n post ook eens geopend op een Brits forum, toen werd ik geband. De discussie ging over "de misdaden van Stalin in het Russische schoolcurriculum". Ik merkte op dat ook de Britse misdaden niet in het Britse schoolcurriculum zijn opgenomen, en kreeg het hele forum over me.



Over oorlogsmisdaden spreken van Stalin, zelfs Leopold II, allemaal goed en wel, maar o wee als je durft de Britten zelf van oorlogsmisdaden te beschuldigen.

De Britten zijn altijd de eerste om het vingertje te richten en anderen de les te spellen, maar in de spiegel kijken ze nooit. Hun eigen vreselijke misdaden worden onder de mat geveegd. Vreselijke hypocrieten zijn het.

Ben je niet beschaamd zo onnozel te zijn? Een Ceaucescu-bewonderaar die hier zit te mekkeren over de eerste constitutionele monarchie in de wereld, het eerste democratisch Parlement in de wereld ...
Zoek een jobke bij wat er van de Securitate nog is overgebleven.

Een andere beruchte Britse oorlogsmisdadiger, naar wie er talloze straten genoemd zijn in België, is Winston Churchill.

Churchill is our hero because of his leadership in World War 2, but his immense crimes, notably the WW2 Bengali Holocaust, the 1943-1945 Bengal Famine in which Churchill murdered 6-7 million Indians, have been deleted from history by extraordinary Anglo-American Holocaust Denial.

In addition to his participation in British colonial war crimes in South Africa, the Sudan, Afghanistan and India as a soldier “just obeying orders”, Churchill was deeply complicit as an Establishment politician, Minister and Leader in the political failures leading to World War 1; the disastrous WW2 Dardanelles campaign; the 1920s bombing of Iraqis and Kurds; opposition to Indian Independence from the crippling obscenity of the British Raj; the 1943-1945 Bengal Famine; and promotion of Hindu-Muslim antipathy with resultant Partition carnage and the present Pakistan-India nuclear standoff.

These core crimes will be outlined and documented below (for a very detailed and referenced analysis of Churchill’s crimes see the revised and updated 2008 version of my 1998 book “Jane Austen and the Black Hole of British History. Colonial rapacity, holocaust denial and the crisis in biological sustainability” (see:http://janeaustenand.blogspot.com/ ).

http://www.negarakita.com/Post-26030...AND+OWN+NATION.

De eerste constitutionele monarchie in de wereld verantwoordelijk voor de dood van miljoenen in de kolonies, en zelfs in Ierland, waar er van democratie in de verste verte geen sprake was. De eerste constitutionele monarchie heeft de concentratiekampen uitgevonden, gifgas ingezet en hield bijna de helft van de wereldbevolking gevangen in slavernij.



Ceaucescu heeft gedurende z'n hele carrière enkele mensen laten executeren, onder Queen Victoria werden meer dan 90000 Kenyanen en nog eens talloze anderen brutaal vermoord door het koloniaal bestuur.

Churchill was persoonlijk verantwoordelijk voor de dood van 100000'en mensen in de kolonies.

Maar ja, daar mag niet over gesproken worden hé, dat is niet politiek correct, shshshttt....

Kan u mij even aanduiden waar ik het eigenlijk ooit al gehad heb over misdaden tegen de mensheid? Ik reageer enkel op communistjes die het nodig achten om te fulmineren tegen oorlogsmisdaden. Veeg eerst een voor eigen deur en neem afstand van krapuul zoals Lenin en Stalin en pas dan heb je recht van spreken.

TOMM zou beter zwijgen over oorlogsmisdaden. De engelse Queen daarvan beschuldigen, is bovendien nog eens dubbel dom want de dame heeft niets te zeggen.

Gij zijt 100% ongeloofwaardig. Blind aan het linkeroog.

Hier zouden ze u ook moeten bannen om dezelfde reden.

Hier geeft u ten mnste toe dat er een "lijst" van oorlogsmisdaden gemaakt zou kunnen worden met inbegrip van de heren Tito, Fidel Castro, Kroetchov, Ulbrich en vanzelfsprekend ook Pinochet, Bush sr en jr, JF Kennedy, Mao, Polo Pot, Leopold II, Kemal Pasha Atatürk e.v.a.

Laat ons een kat toch een kat noemen ! Een misdaad kan niet vergoelijkt worden omdat ze één of andere ideologie steunt !

Beter is het te denken over de oorzaken van het aanwenden van geweld
vanuit een machtspositie om deze positie te kunnen behouden & de alternatieven.

Misdaden (oorlogs- en andere) ...
 

O Hai !

Ik ben geen communist, verre van, maar TOMM heeft overschot van gelijk !

Jan.

Natuurlijk heeft Tomm gelijk het het Engelse imperium misdaden heeft begaan.
Maar hier een lijstje met dodelijke slachtoffers.


1 China (maoïstisch) 1949–1987 77.277.000 (andere bronnen spreken over 35 miljoen).
2 USSR (communistisch) 1917–1987 61.911.000
3 Div. landen (kolonialistisch) 1900–onafhankelijkheid 50.000.000
4 Duitsland (nationaalsocialistisch) 1933–1945 20.946.000
5 China (nationalistisch) 1928–1949 10.075.000
6 Congo Vrijstaat (kolonialistisch) 1885–1908 10.000.000
7 Japan (imperialistisch) 1936–1945 5.964.000
8 China 1923–1949 3.465.000
9 Cambodja (communistisch) 1975–1979 2.035.000
10 Turkije (islamitisch) 1909–1918 1.883.000
11 Vietnam (communistisch) 1945–1987 1.670.000
12 Polen (communistisch) 1945–1948 1.585.000
13 Noord-Korea (communistisch) 1948–1987 1.563.000
14 Pakistan (islamitisch) 1958–1987 1.503.000
15 Mexico 1900–1920 1.417.000
16 Joegoslavië (communistisch) 1944–1987 1.072.000

valt nog goed mee tov de miljoenen doden die je vriend Stalin over de kling joeg:roll:

Er zijn er voldoende die het hebben over de al dan niet oorlogsmisdaden van Stalin, Mao, etc. Dit zijn thema's die bijna dagelijks terugkomen in de Westerse pers. Maar over de eigen misdaden wordt dikwijls zedig gezwegen.

U vindt dat ik eerst voor eigen deur moet vegen, maar blijkbaar geldt dat principe niet voor de verdedigers van het "vrije Westen". Als U dat eens zou toegeven zou het al een grote stap vooruit zijn.

Dus degene die het Westerse verhaaltje in twijfel trekt moet geband worden, in naam van vrijheid en democratie. Zo kennen we onze Uberhypocrieten weer.

U hebt gelijk maar vergeet een iets. Een oorlog zonder oorlogsmisdaden bestaat niet, en een koloniaal rijk zonder oorlogsmisdaden of onderdrukking evenmin. Zelfs regeringsleider zijn van sommige landen houdt in dat je vroeg of laat misdaden zult begaan omdat je anders kansloos bent tegen een tegenstander die daar zelf niet voor terugdeinst.

Alle personen die U opnoemde, maar ook Churchill, etc. begingen misdaden, omdat deze noodzakelijk waren om hun politiek doel te bereiken. Nu is de vraag wat is dat politiek doel? Het politiek doel van het Britse rijk was de koloniale uitbuiting van bijna de helft van de wereldbevolking, het politiek doel van Stalin was de opbouw van een egalitaire maatschappij en een sterke staat waarin geen klasseverschillen zouden bestaan. Als je het zo bekijkt maakt dat de misdaden van de Britten nog erger, want hun doel was even verwerpelijk als hun methode.

Ook nu nog dragen de ex-kolonies de vreselijke last mee van het kolonialisme, dat zie je in Kenya, Pakistan, de Filippijnen, etc. De uitbuiting en ongelijke handelsverhoudingen werden tijdens het kolonialisme als het ware geïnstitutionaliseerd, en slechts enkele landen (China bvb.) slaagden erin deze vreselijke erfenis van zich af te schudden.

Maar de Britten deden dat niet alleen in Kenya, maar in alle opstandige wingewesten.

Als je Stalin miljoenen doden aanwrijft reken je daar ongetwijfeld de doden van de hongersnood bij, als je het zo bekijkt zijn de Britten ook verantwoordelijk voor de vreselijke hongersnoden die het Indische subcontinent teisterden tijdens Brits bestuur, die vele miljoenen doden eisten. Ze waren daar trouwens ook voor verantwoordelijk, want de hele Indische economie werd afgestemd op de Britse markt, voedselveiligheid van de bevolking was geen prioriteit. Om het eenvoudig te zeggen: liever thee dan rijst, waarbij de grote winsten uiteraard de bevolking niet ten goede kwam.

Complete uit de lucht gegrepen bullshit.

Ten eerste is het onmogelijk het aantal doden zelfs bij benadering te berekenen, alles hangt af van wat je onder "slachtoffers" verstaat. Bvb. zijn doden als gevolg van hongersnoden of als gevolg van ongelijkheid, slechte medische zorg en dus verkeerde beleidsprioriteiten slachtoffers van de regering? Dan heeft het kapitalisme miljarden doden op het geweten.

Als je Mao 35 miljoen doden aanrekent dan tel je er alle doden bij van de hongersnoden van de jaren 50. Het waren de laatste hongersnoden, een plaag die China heel de eerste helft van de 20ste eeuw trof, onder andere als gevolg van oneerlijke handelsverdragen opgelegd door koloniale grootmachten. Vanaf dan begoinnen de structurele maatregelen om de bevolking te helpen, betere gezondheidszorg, ontbinding van grootgrondbezit, aanleggen van kanalen, etc. hun vruchten af te werpen, en sindsdien kende China nooit nog hongersnoden. Nu na 60 jaar communistisch bewind is er van hongersnoden of aan geneesbare ziekten stervende kindjes in China in de verste verte geen sprake meer. In kapitalistische landen als Pakistan, Kenya of de Filippijnen helaas nog wel.

auw!

Hypocriet.

Tja voor sommigen een misdadiger, voor anderen een held. Ik behoor tot de laatste groep.

Handig, moordenaars bewonderen zolang ze binnen de eigen ideologie passen. Anderen natuurlijk wel met de vinger wijzen als zij dat ook doen (hetgeen hier in feite het geval zelfs niet is).

2x! behalve neo nazi's of linkse Westen haters vind het merendeel van de normale mensen hem een held

Klopt dat overigens wel, dat het westen veruit de meeste oorlogsmisdadigheden begaan heeft.
Eigenlijk is het Westen de regio waar "volk A is sterker dan volk B, dus moord volk A volk B uit" als eerste in vraag gesteld is.

In dat geval heeft het kapitalisme miljarden levens op haar geweten.


Kijk, dat is het probleem als je met jouw in het debat gaat. Jij definieert "kapitalisme" zodanig dat de door jou voorspelde negatieve effecten van kapitalisme zich ook manifesteren. Ik beschouw die drie landen echter allesbehalve als toonbeelden van Kapitalisme. Een Kapitalistische economie kenmerkt zich door economische vrijheid. Dat vind je in geen van de drie landen die jij aanhaalt in die mate dat je echt van Kapitalisme kan spreken. Eigenlijk is China heden ten dage zelfs kapitalistischer dan de Filipijnen...

Dan komt het niet in aanmerking voor Pinco (politiek incorrecte) discussie op forum.politics.be ;-)

Salonsocialisten en neo nazis, de enigste reden waarom ze de luxe hebben om vrijheid van denken en praten te hebben, is omdat er in het verleden vele mensen gestorven zijn om die vrijheid te vrijwaren.

En nu schijten ze er op.

*Geeuw*

Toch altijd hetzelfde gejank van die sukkels die vinden dat blanken zich moeten schamen voor het feit dat ze de laatste 500 jaar de wereld volledig gedomineerd hebben. :roll:

Doet pijn he ? Vertel maar eens over Lazar Kaganovitch, Leon Trotsky en de genocide van Christenen. Dat lucht mss op. ;-)

:rofl:

volledig correct!